Téléobjectif Canon RF 100-500 mm plus RF 1.4x et 2x annoncés !

Démarré par Gerard 13, Février 13, 2020, 06:21:43

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 22
Actions de l'utilisateur

Man

#100
Juillet 06, 2020, 12:09:19
Bonjour à tous,

Citation de: Wolwedans le Juillet 06, 2020, 11:55:07
Et zou 300g de moins que le EF 100-400 II...

20 lentilles, dont une en verre Super UD et 6 en verre UD, en 14 groupes comparé à 21 lentilles en 16 groupes pour le 100-400.
Ceci explique sans doute (en partie) cela.

CitationS'il est construit comme le RF 70-200 f2,8 ça va faire encore un super objectif.

+1

Man,

didche

#101
Juillet 06, 2020, 21:23:21
Citation de: Man le Juillet 06, 2020, 12:09:19
Bonjour à tous,

20 lentilles, dont une en verre Super UD et 6 en verre UD, en 14 groupes comparé à 21 lentilles en 16 groupes pour le 100-400.
Ceci explique sans doute (en partie) cela.

+1

Man,
Comme pour le 70-200 et le Rf est cependant très très bon...

Powerdoc

#102
Juillet 06, 2020, 22:38:25
Formule optique très différente de l'EF 2 pour les verres spéciaux
On perd une fluorine, mais on la remplace par 6 verres ED.
Logiquement on peux s'attendre a des resultats de très haut vol

Mistral75

#104
Juillet 07, 2020, 12:27:03
Citation de: didche le Juillet 07, 2020, 11:33:20
Fuite sur le prix des objectifs à venir
https://www.canonwatch.com/uk-prices-of-upcoming-canon-rf-lenses-leaked/

La source de départ est Nokishita Camera : https://twitter.com/nokishita_c/status/1280424189313331200

Le prix du Canon 100-500 mm f/4,5-7,1 L IS USM au Royaume-Uni : 2.899 GBP.

Powerdoc

#105
Juillet 08, 2020, 06:46:57
Citation de: Mistral75 le Juillet 07, 2020, 12:27:03
La source de départ est Nokishita Camera : https://twitter.com/nokishita_c/status/1280424189313331200

Le prix du Canon 100-500 mm f/4,5-7,1 L IS USM au Royaume-Uni : 2.899 GBP.

Plus de 3000 euros : il a interêt a être diablement bon ...  :o

daniel63

#106
Juillet 08, 2020, 09:07:33
le  prix du 100-400 II à sa sortie était aux alentours de 2600€ il me semble,donc le 100-500 à 3000€ me semble logique,mais ça reste cher quand même

Mistral75

#107
Juillet 08, 2020, 22:59:24
Prix public indicatif du RF 100-500 mm f/4,5-7,1 L IS USM : 2.699 USD / 2.899 GBP

Disponible fin septembre 2020 au Japon. Les deux convertisseurs seront pour leur part disponible fin juillet, en même temps que les RF 600 mm et 800 mm f/11.

Source : Nokishita Camera https://twitter.com/nokishita_c/status/1280960732503224320

PhotoFauneFlore83

#108
Juillet 09, 2020, 00:35:09
Contrairement aux incompréhensibles 600 et 800, il a de bonnes specs, quoiqu'un peu trop fermé, mais dommage, il est deux fois trop cher, encore raté monsieur Canon pour tes RF machin chose.
Je croppe donc je suis.

Mistral75

#109
Juillet 09, 2020, 15:09:06
Citation de: Mistral75 le Juillet 08, 2020, 22:59:24
Prix public indicatif du RF 100-500 mm f/4,5-7,1 L IS USM : 2.699 USD / 2.899 GBP

Disponible fin septembre 2020 au Japon. Les deux convertisseurs seront pour leur part disponible fin juillet, en même temps que les RF 600 mm et 800 mm f/11.

Source : Nokishita Camera https://twitter.com/nokishita_c/status/1280960732503224320

Annoncés.

Canon RF 100-500 mm f/4,5-7,1L IS USM : un R de famille - Le Monde de la Photo

Le Canon RF 100-500 mm f/4,5-7,1 L IS USM sera disponible en septembre au prix de 3.099 €. Les deux convertisseurs seront disponibles "dans l'été" aux prix de 599 € pour le RF 1,4x et de 749 € pour le RF 2x.

arlequin

#110
Juillet 09, 2020, 15:18:18
Petite précision pour les deux convertisseurs utilisables uniquement entre 300 et 500mm avec les extenders RF x1,4 et x2 ...la lentille arrière empêchant l'utilisation de 100 à 300mm .

tbjm

#111
Juillet 09, 2020, 16:14:01
Citation de: arlequin le Juillet 09, 2020, 15:18:18
Petite précision pour les deux convertisseurs utilisables uniquement entre 300 et 500mm avec les extenders RF x1,4 et x2 ...la lentille arrière empêchant l'utilisation de 100 à 300mm .

il pete les plombs chez Canon, des jouets en plastique a f11, et la un TC non utilisable sur toutes les focales sur un objo à 3000 euros ?

Fab35

#112
Juillet 09, 2020, 18:29:46
Citation de: tbjm le Juillet 09, 2020, 16:14:01
il pete les plombs chez Canon, des jouets en plastique a f11, et la un TC non utilisable sur toutes les focales sur un objo à 3000 euros ?
tu t'en cognes, t'achèteras jamais, so... ::)

Dom_33

#113
Juillet 09, 2020, 18:54:56
Citation de: Wolwedans le Juillet 06, 2020, 11:55:07
Et zou 300g de moins que le EF 100-400 II...
Je trouve des incohérences dans les sites internet sur le poids du 100-500. Certains indiquent 1360g, d'autres 1530g (comme sur le site Canon).
Je ne sais pas si c'est lié à la présence ou non du collier de pied.
Sur le 100-400 II, son poids avec collier est de 1640g et de 1500g sans collier, soit 140g.

tidoud

#114
Juillet 09, 2020, 21:47:46
Citation de: tbjm le Juillet 09, 2020, 16:14:01
il pete les plombs chez Canon, des jouets en plastique a f11, et la un TC non utilisable sur toutes les focales sur un objo à 3000 euros ?
Je suis d'accord avec toi pour les jouets a f/11 en plastoc !
Par contre quand tu montes un tc, c'est pour l'allonge normalement, sinon tu n'utilises plus le tc. On s'en fout pas mal qu'ils ne soient pas utilisable entre 100 et 300.

Powerdoc

#115
Juillet 09, 2020, 22:22:14 Dernière édition: Juillet 09, 2020, 22:27:41 par Powerdoc
Citation de: tidoud le Juillet 09, 2020, 21:47:46
Je suis d'accord avec toi pour les jouets a f/11 en plastoc !
Par contre quand tu montes un tc, c'est pour l'allonge normalement, sinon tu n'utilises plus le tc. On s'en fout pas mal qu'ils ne soient pas utilisable entre 100 et 300.

La seule question c'est de savoir si il y a un risque d'abimer l'objectif en voulant zoomer malencontreusement en dessous de 300 ?
edit : Canon a prévue une butée physique pour prévenir cet accident

tidoud

#116
Juillet 09, 2020, 22:29:49
Citation de: Powerdoc le Juillet 09, 2020, 22:22:14
La seule question c'est de savoir si il y a un risque d'abimer l'objectif en voulant zoomer malencontreusement en dessous de 300 ?
Canon a surement pensé à ce genre de petit soucis. L'objectif doit détecter qu'un tc est monté et brider la bague de zoom entre 300 et 500, j'imagine.
Encore faudrait penser à ne jamais monter les tc quand le zoom est sur ses focales courtes.
C'est un peu bizarre quand même.

Fab35

#117
Juillet 09, 2020, 22:59:11
Citation de: tidoud le Juillet 09, 2020, 22:29:49
Canon a surement pensé à ce genre de petit soucis. L'objectif doit détecter qu'un tc est monté et brider la bague de zoom entre 300 et 500, j'imagine.
Encore faudrait penser à ne jamais monter les tc quand le zoom est sur ses focales courtes.
C'est un peu bizarre quand même.
La formule optique de ces tc est rentrante donc cette lentille rentrante interfère avec celle de l'arrière de l'objectif. Fallait-il pour autant modifier la formule du zoom pour être mieux compatible avec ces tc ? Je suppose que la compacité poussée au max conduit à ce genre d'aberration. ..
On a vu que le RF 70-200f/2.8 n'était pas compatible tc... encore la compacité probablement !
Je crois que j'aime bien la photo d'antan en fin de compte, y avait bien moins de compromis ! !

gebulon

#118
Juillet 10, 2020, 07:58:40
Vous êtes dur !!!
Je trouve les 600/800 top !
C'est donner la possibilité à beaucoup de gens pour le prix d'un objectif macro d'avoir un téléobjectif !

Je ne suis pas là cible de ce genre de produits, mais je trouve très bien de le proposer.

Pour le 100/500, à ce prix c'est très correct amha, certes 7,1 c'est fermé mais il faut aussi se dire que la montée isos est un peu hallucinante sur les derniers boîtiers, ça compensera largement au détriment du rendu, sauf si on sait se placer proche de son sujet.

Pour le TC, je part la manipulation, je ne vois pas de problème que ça bloque à 300 mini (si ça apporte un gain qualitatif sans tc dans la fabrication de l'objo)
Quand on met un TC, c'est qu'on est court, donc on va pas de zoomer outre mesure ensuite  ::)   

triangle

#119
Juillet 10, 2020, 08:49:34
Citation de: gebulon le Juillet 10, 2020, 07:58:40
Vous êtes dur !!!
Je trouve les 600/800 top !
C'est donner la possibilité à beaucoup de gens pour le prix d'un objectif macro d'avoir un téléobjectif !

Je ne suis pas là cible de ce genre de produits, mais je trouve très bien de le proposer.

Pour le 100/500, à ce prix c'est très correct amha, certes 7,1 c'est fermé mais il faut aussi se dire que la montée isos est un peu hallucinante sur les derniers boîtiers, ça compensera largement au détriment du rendu, sauf si on sait se placer proche de son sujet.

Pour le TC, je part la manipulation, je ne vois pas de problème que ça bloque à 300 mini (si ça apporte un gain qualitatif sans tc dans la fabrication de l'objo)
Quand on met un TC, c'est qu'on est court, donc on va pas de zoomer outre mesure ensuite  ::)
+1 Je trouve que tu résumes bien le problème.

Powerdoc

#120
Juillet 10, 2020, 08:56:34
Citation de: gebulon le Juillet 10, 2020, 07:58:40
Vous êtes dur !!!
Je trouve les 600/800 top !
C'est donner la possibilité à beaucoup de gens pour le prix d'un objectif macro d'avoir un téléobjectif !

Je ne suis pas là cible de ce genre de produits, mais je trouve très bien de le proposer.

Pour le 100/500, à ce prix c'est très correct amha, certes 7,1 c'est fermé mais il faut aussi se dire que la montée isos est un peu hallucinante sur les derniers boîtiers, ça compensera largement au détriment du rendu, sauf si on sait se placer proche de son sujet.

Pour le TC, je part la manipulation, je ne vois pas de problème que ça bloque à 300 mini (si ça apporte un gain qualitatif sans tc dans la fabrication de l'objo)
Quand on met un TC, c'est qu'on est court, donc on va pas de zoomer outre mesure ensuite  ::)

+ 1

55micro

#121
Juillet 10, 2020, 12:04:29
Citation de: gebulon le Juillet 10, 2020, 07:58:40
Quand on met un TC, c'est qu'on est court, donc on va pas de zoomer outre mesure ensuite  ::)

Hé non pas toujours... en meeting, on a parfois besoin de long, mais quand l'avion arrive on dézoome. Pour un passage lent du Rafale au ras du public tout sorti, il n'y a pas besoin d'être à 300 mm x1,4
Là, si le TC bloque en focales courtes on n'aura que le sourire du pilote en gros plan.
Choisir c'est renoncer.

gebulon

#122
Juillet 10, 2020, 14:59:00
Citation de: 55micro le Juillet 10, 2020, 12:04:29
Hé non pas toujours... en meeting, on a parfois besoin de long, mais quand l'avion arrive on dézoome. Pour un passage lent du Rafale au ras du public tout sorti, il n'y a pas besoin d'être à 300 mm x1,4
Là, si le TC bloque en focales courtes on n'aura que le sourire du pilote en gros plan.
ça peut être très sympa un pilote qui souri 😂

La vie n'est qu'une multitude de choix...

alanath77

#123
Juillet 10, 2020, 19:32:05
Citation de: 55micro le Juillet 10, 2020, 12:04:29
Hé non pas toujours... en meeting, on a parfois besoin de long, mais quand l'avion arrive on dézoome. Pour un passage lent du Rafale au ras du public tout sorti, il n'y a pas besoin d'être à 300 mm x1,4
Là, si le TC bloque en focales courtes on n'aura que le sourire du pilote en gros plan.

420 mm  pour un passage lent, tu auras du vide devant et derrière ton rafale  ;)

A La Ferté, où l'axe de démo est proche du public et c'est le seul meeting en France où il y autant de proximité  ;)

700 mm , passage lent rafale marine

2019-06-08-16-36-49-0796dxo by N07/]Alain, sur Flickr

passage lent RSD au 700 mm

2019-06-08-15-05-46-0717dxo by N07/]Alain, sur Flickr

55micro

#124
Juillet 10, 2020, 22:12:54
Citation de: alanath77 le Juillet 10, 2020, 19:32:05
420 mm  pour un passage lent, tu auras du vide devant et derrière ton rafale  ;)

A La Ferté, où l'axe de démo est proche du public et c'est le seul meeting en France où il y autant de proximité  ;)

700 mm , passage lent rafale marine


Pfff t'as raison en plus, j'ai eu un doute après avoir posté.

300 mm en DX (= cadrage 450 en FX) et léger crop



Par contre, un ATL2 même config  ;D (je m'en sors bien...)

Choisir c'est renoncer.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 22
Actions de l'utilisateur