Téléobjectif Canon RF 100-500 mm plus RF 1.4x et 2x annoncés !

Démarré par Gerard 13, Février 13, 2020, 06:21:43

« précédent - suivant »

didche


Pat le zinc

Citation de: ccaphotographies le Juillet 11, 2020, 18:45:56
Au delà de ces courbes, il est quasiment équivalent au 100-400 L II en terme d'ouverture : 5,6 jusqu'à 363mm , 6,3 jusqu'à 472mm et 7,1 jusqu'à 500mm.
C'est donc un 100-400 avec un bonus de dépannage à 500... Et ça change tout... cet objectif devient donc super intéressant !
A ce sujet l'ouverture à 400mm (pour ceux qui veulent comparer avec le 100-400) est différente selon si on est en 1/3 de stops ou en 1/2 stops. La conclusion c'est qu'en gros c'est une sorte de 6.0  ;D
J'ai oublié le chiffre en 1/2 stop mais c'est moins que 6.3

rsp

Citation de: Pat le zinc le Août 02, 2020, 09:11:39
A ce sujet l'ouverture à 400mm (pour ceux qui veulent comparer avec le 100-400) est différente selon si on est en 1/3 de stops ou en 1/2 stops. La conclusion c'est qu'en gros c'est une sorte de 6.0  ;D
J'ai oublié le chiffre en 1/2 stop mais c'est moins que 6.3
d'un autre côté pour le 24-240 l'arrondi se fait à 6,7  >:(

Wolwedans

Citation de: Pat le zinc le Août 02, 2020, 09:11:39
A ce sujet l'ouverture à 400mm (pour ceux qui veulent comparer avec le 100-400) est différente selon si on est en 1/3 de stops ou en 1/2 stops. La conclusion c'est qu'en gros c'est une sorte de 6.0  ;D
J'ai oublié le chiffre en 1/2 stop mais c'est moins que 6.3
https://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=34963
Selon Canon (via TDP):
- En 1/3 de diaph: f6,3 à 400mm
- En 1/2 diaph: f5,6 à 400mm
Donc grosso modo la même chose que le 100-400 à 400mm, c'est bien 100mm de bonus de qualité, pour 2/3 de diaph c'est cadeau !

PhotoFauneFlore83

Je ne comprend pas ce que veut dire :

Citation de: Wolwedans le Août 02, 2020, 22:17:23
https://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=34963
Selon Canon (via TDP):
- En 1/3 de diaph: f6,3 à 400mm
- En 1/2 diaph: f5,6 à 400mm

Pourquoi y a-t-il une différence ?
Je croppe donc je suis.

rsp

Citation de: PhotoFauneFlore83 le Août 03, 2020, 01:37:07
Je ne comprend pas ce que veut dire :

Pourquoi y a-t-il une différence ?
Selon que tu choisis dans un des menus que l'ouverture bouge par 1/3 d'IL ou par 1/2 cela change les valeurs affichées et accessibles.

Opticien

Citation de: PhotoFauneFlore83 le Août 03, 2020, 01:37:07
Je ne comprend pas ce que veut dire :

Pourquoi y a-t-il une différence ?
ne pas s'inquiéter: cette # d'affichage ne joue pas / les mesures et les calculs se font dans le boitier avec les vraies ouvertures

Opticien

CanonRumors annonce un dépôt de brevet pour un RF 200-800/6-8,5, choix à étudier par rapport au 100-500/4,5-7,1.
mais il me parait surtout intéressant comme alternative avec le 800/11
voir, s'il sort, son prix et perfs à 800

PhotoFauneFlore83

Je croppe donc je suis.

PiMouss

Citation de: PhotoFauneFlore83 le Août 11, 2020, 20:59:47
F/8,5, encore raté monsieur Canon, recommence.  >:D
Et tu espères quoi pour un zoom dans cette gamme de focales ? Le 800 f/5.6 pèse 4.5kg et coûte 10.000€...

rsp


Opticien

Citation de: PiMouss le Août 11, 2020, 21:33:12
Et tu espères quoi pour un zoom dans cette gamme de focales ? Le 800 f/5.6 pèse 4.5kg et coûte 10.000€...
Heu........ plutôt 13 990€

PhotoFauneFlore83

Citation de: PiMouss le Août 11, 2020, 21:33:12
Et tu espères quoi pour un zoom dans cette gamme de focales ? Le 800 f/5.6 pèse 4.5kg et coûte 10.000€...

Ce serait préférable un 200-600 f 5.6  8)
Je croppe donc je suis.

PhotoFauneFlore83

Citation de: rsp le Août 11, 2020, 22:13:46
Encore raté M. PhotoFauneFlore83 continue...

???

Je n'apprécie pas les focales fermées à outrance voilà tout.  8)
Je croppe donc je suis.

Fab35

Citation de: PhotoFauneFlore83 le Août 12, 2020, 20:25:48
Ce serait préférable un 200-600 f 5.6  8)
Parfait, mais 2kg et 1500€ ?
Il y a une place pour celui-ci mais peut-être plus tard. ...

rsp

Citation de: PhotoFauneFlore83 le Août 12, 2020, 20:28:04
???

Je n'apprécie pas les focales fermées à outrance voilà tout.  8)
Je pense que même le plus idiot d'entre nous l'aura compris. Le répéter ne sert à rien. C'est tout.

PiMouss

Citation de: Opticien le Août 12, 2020, 20:23:38
Heu........ plutôt 13 990€

On ne va pas discuter pour 3000€ (je l'ai trouvé à 12.999€  - trouvé, pas acheté...) quand on veut des grandes ouvertures  ;D

Powerdoc

Citation de: PhotoFauneFlore83 le Août 12, 2020, 20:25:48
Ce serait préférable un 200-600 f 5.6  8)

un tel objectif, serait plus lourd qu'un 300 2,8 (particulièrement optimisé ) , et plus cher.
Donc un caillou entre 2;5 et 3 kg proposé entre 6000 et 8000 euros

Opticien

Citation de: rsp le Août 12, 2020, 20:48:04
Je pense que même le plus idiot d'entre nous l'aura compris. Le répéter ne sert à rien. C'est tout.
et encore, F/7,1 ou 11, ce n'est rien: ce sont ceux qui aimaient monter des x1,4 et x2,0 en cascade qui vont être calmés!

Vincent 18

C'est bien beau tout ça, mais à quand la baisse de tarif ? (dans combien d'années ?)  ;D
Gagner en ouverture ...

Fab35

Citation de: Opticien le Août 13, 2020, 11:14:24
et encore, F/7,1 ou 11, ce n'est rien: ce sont ceux qui aimaient monter des x1,4 et x2,0 en cascade qui vont être calmés!

Un 100-400mm f/4.5-5.6 combiné à un x1.4, ça fait un 560mm f/8. Là on a un 500mm f/7.1 en bout de range avec le zoom RF, sans multi.
Un 100-400mm f/4.5-5.6 combiné à un x2, ça fait un 800mm f/16. Là on a un 800mm f/11 fixe à pas très cher.
Si on met un x1.4 sur le RF 100-500, on a un 700mm f/10 en bout de range, si on met un x2 ça donne du 1000mm f/14.
Bref, c'est pas la fin du monde non plus, quoi ! Tout est encore fonctionnel sur les ML en AF, même si ça impose des précautions de pdv, évidemment, mais pas plus qu'avant.

rsp

Citation de: Fab35 le Août 13, 2020, 12:37:34
Un 100-400mm f/4.5-5.6 combiné à un x2, ça fait un 800mm f/16.
Erreur, ça fait précisément 11,2/800.

PhotoFauneFlore83

Citation de: Fab35 le Août 12, 2020, 20:45:58
Parfait, mais 2kg et 1500€ ?
Il y a une place pour celui-ci mais peut-être plus tard. ...

Oui c'est bien ça, je trouve que c'est un bon compromis à tous points de vue.
Je croppe donc je suis.

Fab35

Citation de: rsp le Août 13, 2020, 13:21:27
Erreur, ça fait précisément 11,2/800.
J'ai fourché pardon !
f/5.6 + 1 diaph = f/8
f/8 + 1 diaph = f/11, mes excuses.

PhotoFauneFlore83

Citation de: Fab35 le Août 13, 2020, 12:37:34
Un 100-400mm f/4.5-5.6 combiné à un x1.4, ça fait un 560mm f/8. Là on a un 500mm f/7.1 en bout de range avec le zoom RF, sans multi.
Un 100-400mm f/4.5-5.6 combiné à un x2, ça fait un 800mm f/16. Là on a un 800mm f/11 fixe à pas très cher.
Si on met un x1.4 sur le RF 100-500, on a un 700mm f/10 en bout de range, si on met un x2 ça donne du 1000mm f/14.
Bref, c'est pas la fin du monde non plus, quoi ! Tout est encore fonctionnel sur les ML en AF, même si ça impose des précautions de pdv, évidemment, mais pas plus qu'avant.

Je ne comprends pas du tout ta logique. Une optique serait suffisamment lumineuse car elle l'est plus qu'un montage d'une autre focale avec doubleurs...

Non, il faut comparer avec des optiques genre 200-500, 200-600 ou 150-600 déjà existantes et plus lumineuses par ex. En souhaitant (ou pas) qu'elles finissent par arriver en RF, Canon ou marques tierces.
Je croppe donc je suis.