Téléobjectif Canon RF 100-500 mm plus RF 1.4x et 2x annoncés !

belnea · Janvier 02, 2022, 17:37:35

Citation de: zoizeau le Janvier 02, 2022, 17:22:50
C'est mouette !

Mouette et Chandon pour fêter le jour de l'an =))
Blague à part, pour l'AF de R5, la mouette a 4 yeux pour faire sa mise au point =))

zoizeau · Janvier 02, 2022, 18:27:26

C'est la stabe ... Elle vibre la stabe et en plus ce n'est pas conseillé de prendre des photos au jour de l'An, il faut laisser l'organisme se stabiliser aussi

Fab35 · Janvier 02, 2022, 18:41:56

Citation de: belnea le Janvier 02, 2022, 16:46:02
Premier test du RF 100 500 (et de prodibi...)
[prodibi]{"id":"1jd8dkg2z41djjm","width":245,"height":163,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R5","lens":"RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM","iso":250,"aperture":"F 7.1","speed":"1/1000s","account":"belnea"}[/prodibi]

Malheureux, tu ne sais pas qu'il est mal vu de poster des photos de mouettes sur un fil Canon ?

belnea · Janvier 02, 2022, 18:55:31

j'aurai bien posté du faucon crécelle mais il était un peu trop...vif...

richard21 · Janvier 02, 2022, 19:11:41

Citation de: belnea le Janvier 02, 2022, 18:55:31
j'aurai bien posté du faucon crécelle mais il était un peu trop...vif...

Plutôt beaucoup trop flou ! Pris au R5 ? non !
Avec un fond clair et uni, ça doit accrocher avec n'importe quel APN !

richard

belnea · Janvier 02, 2022, 19:15:14

Citation de: richard21 le Janvier 02, 2022, 19:11:41
Plutôt beaucoup trop flou ! Pris au R5 ? non !
Avec un fond clair et uni, ça doit accrocher avec n'importe quel APN !

richard

Autant, en concert, je suis au point, autant sur le vol d'oiseaux, j'ai tout à apprendre :-)

Aurel110 · Janvier 08, 2022, 18:38:31

yop,
je n'avais pas vu qu'aucun fil ephemere n'avait été créer pour y mettre les photos.
Chose faite et c'est par ici https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,324351.0.html
n'hésitez pas à partager vos oeuvres les copains

Hitman_11 · Janvier 10, 2022, 02:06:02

Bonjour
Y a t'il un accessoiriste qui propose une poignée compatible arca ?
Merci.

zoizeau · Janvier 10, 2022, 08:19:22

Citation de: Hitman_11 le Janvier 10, 2022, 02:06:02
Bonjour
Y a t'il un accessoiriste qui propose une poignée compatible arca ?
Merci.

Il n'y aura que la plaque rapide sur mesure et anti rotation réalisée par Kirk, vendue par Jama en France :
https://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/plateaux-35/kirk-enterprises-148/-kirk-poignee-de-remplacement-pour-objectif-canon-rf-100-500mm-f-4-5-7-1-l-is-usm-5834

J'en ai une, à défaut d'une poignée complète elle est très efficace, elle s'adapte également sur le collier du RF 70-200 même si ce n'est pas précisé ni par le fabricant ni par le revendeur.

Hitman_11 · Janvier 10, 2022, 09:21:41

Merci.

mbrucher · Janvier 17, 2022, 11:34:35

Des chances que cet objectif soit dans un cashback le prochain trimestre ?

PiMouss · Janvier 17, 2022, 12:17:54

Citation de: mbrucher le Janvier 17, 2022, 11:34:35
Des chances que cet objectif soit dans un cashback le prochain trimestre ?

mbrucher · Janvier 17, 2022, 16:16:49

Citation de: PiMouss le Janvier 17, 2022, 12:17:54

Telyt560 · Janvier 30, 2022, 10:53:42

Une année avec le 100-500mm
Bonjour,

En janvier 2021 j'ai acheté le R5 et mon premier objectif RF le 100-500mm f:4.5-7.1
J'ai immédiatement eu une petite sensation de culpabilité en pensant au prix payé pour une optique si lente.
Qu'en est-il un an après ? Avec mon passage au sans miroir j'ai décidé de couvrir les focales classiques (24-300mm) avec 2 zooms.
Remplacement de mes EF 16-35 et 70-200 très bons individuellement mais un peu bancal en considérant le duo, par le très polyvalent 24-105mm f:4 et le 100-500mm.

Mes utilisations principales sont le portrait, le sport en plein air, le paysage et la prise de vue rapprochée.
Ce qui est le plus impressionnant, c'est qu'il est excellent à toutes les focales, toutes les ouvertures jusqu'à f:8 et toutes les distances de prise de vue. Entre 100 et 200mm il remplace parfaitement le 70-200 f:4, la qualité baisse légèrement en longue focale, mon 400 DO II lui est supérieur en piqué et contraste. Toutefois en bonne lumière si j'avais un R6 au lieu d'un R5, la différence serait difficile à voir.

Donc en animalier je préfère mon 400mm (avec ou sans multiplicateur) car lui est aussi meilleur sur le R5 que le 5DS.
Je soupçonne que les RAW du du R5 soient affutés et que du contraste est automatiquement ajouté dès qu'un multiplicateur est détecté ? Les retouches en post sont subitement devenues inutiles.

La qualité de construction des RF me parait inférieur à celle des anciens EF, je suis plus prudent avec le 100-500 que le 400 ou mon ancien 300 F.2.8 qui sont construit comme des chars. Pare-soleil fragile, filetage de filtre en plastique, il est conseillé de le protéger par un ''lenscoat''. La légèreté a un prix et je n'ose pas non plus comparer le 24-105mm dont le fût vacille un peu avec mon ex EF 70-200. Je suis aussi habitué à l'utilisation des Zeiss Milvus dont la construction est impressionnante.

Donc le 100-500mm est vivement recommandé, il vaut pleinement son prix.

Telyt560

Dom_33 · Février 01, 2022, 17:30:58

Citation de: Telyt560 le Janvier 30, 2022, 10:53:42
Donc le 100-500mm est vivement recommandé, il vaut pleinement son prix.

As tu eu l'occasion de voir une différence depuis les nouveaux firmware 1.5 du R5 et du RF 100-500 ?
J'ai eu le RF 100-500 sur mon R5 il y a quelques mois et je l'ai trouvé vraiment poussif et accrochant difficilement (je fais de la photo avion en vol, essais faits lors d'avions à l'atterrissage).
Maintenant, j'ai le RF 100-400 (gain de poids très important pour moi) mais je n'ai pas encore eu l'occasion de faire des photos d'avions avec. Et j'ai le TC 1.4 RF

chass-raf · Février 01, 2022, 22:48:06

Citation de: Dom_33 le Février 01, 2022, 17:30:58
As tu eu l'occasion de voir une différence depuis les nouveaux firmware 1.5 du R5 et du RF 100-500 ?
J'ai eu le RF 100-500 sur mon R5 il y a quelques mois et je l'ai trouvé vraiment poussif et accrochant difficilement (je fais de la photo avion en vol, essais faits lors d'avions à l'atterrissage).
Maintenant, j'ai le RF 100-400 (gain de poids très important pour moi) mais je n'ai pas encore eu l'occasion de faire des photos d'avions avec. Et j'ai le TC 1.4 RF

J'ai essayé ce RF 100-500 sur R3 dans un salle de projection ultra sombre et il faisait la mise au point instantanément sur des objets noirs. Peut être est-ce l'AF du R5 qui ne tient pas à la hauteur ; à moins qu'un réglage soit nécessaire au niveau des paramètres ?

Pixel-Z · Février 01, 2022, 23:47:01

Citation de: Dom_33 le Février 01, 2022, 17:30:58
As tu eu l'occasion de voir une différence depuis les nouveaux firmware 1.5 du R5 et du RF 100-500 ?
J'ai eu le RF 100-500 sur mon R5 il y a quelques mois et je l'ai trouvé vraiment poussif et accrochant difficilement (je fais de la photo avion en vol, essais faits lors d'avions à l'atterrissage).
Maintenant, j'ai le RF 100-400 (gain de poids très important pour moi) mais je n'ai pas encore eu l'occasion de faire des photos d'avions avec. Et j'ai le TC 1.4 RF

Il y a un probléme là car le 100/500 sur R5 est d'une rapidité absolue avec un AF trés performant........... (rallye,formule1,aviation)

Telyt560 · Février 02, 2022, 11:44:49

Citation de: Dom_33 le Février 01, 2022, 17:30:58
As tu eu l'occasion de voir une différence depuis les nouveaux firmware 1.5 du R5 et du RF 100-500 ?
J'ai eu le RF 100-500 sur mon R5 il y a quelques mois et je l'ai trouvé vraiment poussif et accrochant difficilement (je fais de la photo avion en vol, essais faits lors d'avions à l'atterrissage).
Maintenant, j'ai le RF 100-400 (gain de poids très important pour moi) mais je n'ai pas encore eu l'occasion de faire des photos d'avions avec. Et j'ai le TC 1.4 RF

Bonjour Dom,
J'ai le firmware 1.4, je n'ai pas passé au 1.5 certains de mes amis ayant eu qq soucis (probablement résolus aujourd'hui).

L'AF du R5 est excellent en sport et animalier, plus rapide et précis que mon ancien 5DIV, avec la carte CFExpress il assure plus de 10 vues/sec. avec 100-500mm et EF 400 DO II, sans jamais remplir le tampon.

Cependant je dois reconnaître que l'autofocus demande une courbe d'apprentissage assez longue avant d'atteindre les meilleures résultats adaptés à chaque genres de prises de vues.
Je parle de la reconnaissance automatique des animaux et des personnes, cela m'a demandé des essais en modifiant les paramètres dans les menus AF.

Le fonctionnement de l'AF des ML est différent des réflex, c'est un peu surprenant au départ. si la mise au point est à l'infini et que le sujet est proche, l'IA de l'appareil ne reconnaîtra jamais le sujet, ma mise au point est pré-réglée devant le sujet, j'utilise le ''collimateur initial'' pour démarrer et le bouton * est programmé pour basculer entre suivi automatique/collimateur unique, si le sujet n'est pas reconnu immédiatement.

Mon seul soucis concerne le retard à l'affichage, j'ai pas mal de déchets de cadrage sur les sujets ultras rapides, je jette des photos nettes mais mal cadrées...

Amicalement
Telyt560

Dom_33 · Février 02, 2022, 17:12:30

Merci pour ton retour, je vais plancher cette solution dans mes prochaines séances photos.
Je viens aussi du 7DII puis 5DIV avec un 100-400 II, mon expérience sur R5 + RF 100-500 (remplacé par le RF 100-400 depuis) est faible.
Sur mes essais d'avions de chasse à l'atterrissage avec le 100-500, il avait toujours du mal à accrocher malgré la faible dynamique des avions.
J'étais en multi-collimateurs, AF cas n°5, reconnaissance animaux ou pas (j'ai testé les 2), suivi automatique.

Hitman_11 · Février 06, 2022, 18:01:53

Citation de: zoizeau le Janvier 10, 2022, 08:19:22
Il n'y aura que la plaque rapide sur mesure et anti rotation réalisée par Kirk, vendue par Jama en France :
https://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/plateaux-35/kirk-enterprises-148/-kirk-poignee-de-remplacement-pour-objectif-canon-rf-100-500mm-f-4-5-7-1-l-is-usm-5834

J'en ai une, à défaut d'une poignée complète elle est très efficace, elle s'adapte également sur le collier du RF 70-200 même si ce n'est pas précisé ni par le fabricant ni par le revendeur.

Bonjour
Merci pour l'info, par contre si la plaque se fixe bien sur le 70-200, elle n'empêche pas la rotation de la plaque....

zoizeau · Février 08, 2022, 19:13:21

Citation de: Hitman_11 le Février 06, 2022, 18:01:53
Bonjour
Merci pour l'info, par contre si la plaque se fixe bien sur le 70-200, elle n'empêche pas la rotation de la plaque....

Non pas du tout, ça n'a aucune rotation parasite possible. Le collier du RF 100-500 est exactement le même que le RF 70-200. J'ai les deux je peux en parler

did0764 · Février 25, 2022, 19:11:34

Bonjour, une réduction directe (pas en bon) pour quelques objectifs RF à la F..., 10% ce week-end, il semble disponible.

galakfr · Juin 25, 2022, 14:01:27

Bonjour à tous,
De retour de Beauval, je vous partage cette image d'un Aigle Pomarin prise avec R5 et 100-500

https://galakfr.prodibi.com/a/xd67mj28yylo9lm

[prodibi]{"type":"grid","settings":{"container":"xd67mj28yylo9lm","account":"galakfr"}}[/prodibi]

tonio76 · Juillet 30, 2023, 10:16:19

Hello Hello
Avez vous pu comparer ce 100 500 avec un 200 400 a tout hasard ?
Bonne journée
Antony

did0764 · Juillet 30, 2023, 11:36:48

Citation de: tonio76 le Juillet 30, 2023, 10:16:19
Hello Hello
Avez vous pu comparer ce 100 500 avec un 200 400 a tout hasard ?
Bonne journée
Antony

Bonjour, j'ai eu le 200-400, 100-400 v2 et maintenant le 100-500. Pour moi, la qualité est au rendez-vous. Tirage maximum : 40x60.
Pour avoir comparé le 200-400 et le 100-400 v2 et le 400 do v2, images quasi identiques en safari avec un pote, la qualité était très proche sur 1dx2. Nous n'avons pas fait le test en juin dernier entre 200-400 (1dx2) et 100-500 (R5), il faudra attendre le printemps 2024...
Evidemment le principal problème est l'ouverture à fond de range, par contre que du bonheur pour le poids.
Cordialement.