liz cherhal à montreuil

[makhno]

quel sourire.
et en N/B

[Verso92]

Pourquoi tant de haine ?

[Jean-Luc Vertut]

avant tout :
est-ce une bonne idée de faire un portrait serré au grand angle ?

et ensuite :
un petit réglage de l'équilibre des couleurs
et des valeurs en noir & blanc
ne me paraissent pas inutiles

[Crinquet80]

Je sais que tu apprecies beaucoup cette chanteuse  , mais pour ce portrait  , elle ne te remercie pas et le N&B ne rattrapera pas cette couleur jaune  , horrible ! Désolé  .

[makhno]

je note vos remarques,merci.

[Hector06]

Je me goure ou c'est pas du grand angle?

[tanguy29]

Je me goure ou c'est pas du grand angle?

Tu as raison, les exif donnent 48mm, on peut pas vraiment parler de grand angle.
Par contre, il y a de la déformation optique, je pense que notre ami était très proche de la chanteuse.
Perso je trouve que dans ce cas précis, la déformation sert le propos (on sent la très grande proximité).

[ajensen]

Tu as raison, les exif donnent 48mm, on peut pas vraiment parler de grand angle.
Par contre, il y a de la déformation optique, je pense que notre ami était très proche de la chanteuse.
Perso je trouve que dans ce cas précis, la déformation sert le propos (on sent la très grande proximité).

J'ai la même impression, la déformation des traits est beaucoup trop voyante, après peut être qu'il n'y avait pas la possibilité de s'éloigner du sujet

[Col Hanzaplast]

Rappelons que c'est la perspective qui déforme, pas l'objectif. Le photographe n'ayant pas de recul, le modèle se retrouve affublé d'un air chevalin.
Le but de cette photo étant le souvenir personnel et pas la commercialisation, c'est sans importance.

[makhno]

Je sais que tu apprecies beaucoup cette chanteuse  , mais pour ce portrait  , elle ne te remercie pas et le N&B ne rattrapera pas cette couleur jaune  , horrible ! Désolé  .

non non,vos commentaires vont dans le même sens,c'est constructif,je n'ai pas été assez attentif au post traitement.

[Hector06]

Pas vraiment d'accord, modèle proche certes mais l'oeil et le cerveau traduisent
ça d'emblée je pense. Si déformation il y a (et elle y est) le modèle est clairement
pleine de vie, très féminine, jolie quoi

[tanguy29]

Pas vraiment d'accord, modèle proche certes mais l'oeil et le cerveau traduisent
ça d'emblée je pense. Si déformation il y a (et elle y est) le modèle est clairement
pleine de vie, très féminine, jolie quoi

+1, c'était le sens de mon propos : il y a de la déformation de perspective, mais ici je trouve qu'elle sert le propos.
Ça me semble être une bonne photo de scène. Si tu n'es pas satisfait de ton traitement, laisse reposer quelques jours et reviens dessus à froid.

[Jean-Luc Vertut]

Rappelons que c'est la perspective qui déforme, pas l'objectif. Le photographe n'ayant pas de recul, le modèle se retrouve affublé d'un air chevalin.
Le but de cette photo étant le souvenir personnel et pas la commercialisation, c'est sans importance.

la seule chose qui importe est l'avis que chacun a sur cette photo
puisqu'elle est présentée sur ce forum

48mm pour un portrait serré est un choix étrange, intermédiaire entre le portrait classique et ceux de Sieff (ou Kertesz)
et du coup, cela fait plus pour moi choix hasardeux que parti-pris
associé à une colorimétrie et un noir&blanc qui paraissent "bruts de capteur"

d'autre part, je ne peux pas imaginer que l'on ait pas un peu de recul, dans une salle de spectacle, aussi petite soit elle

[makhno]

la seule chose qui importe est l'avis que chacun a sur cette photo
puisqu'elle est présentée sur ce forum

48mm pour un portrait serré est un choix étrange, intermédiaire entre le portrait classique et ceux de Sieff (ou Kertesz)
et du coup, cela fait plus pour moi choix hasardeux que parti-pris
associé à une colorimétrie et un noir&blanc qui paraissent "bruts de capteur"

d'autre part, je ne peux pas imaginer que l'on ait pas un peu de recul, dans une salle de spectacle, aussi petite soit elle

tu vois le public est prêt,moi je suis sur la gauche avec environ 3 à peut être 4m de recul.
j'ai bien compris mon N/B est raté et la colorimétrie aussi,j'ai compris.

[Hector06]

la seule chose qui importe est l'avis que chacun a sur cette photo
puisqu'elle est présentée sur ce forum

48mm pour un portrait serré est un choix étrange, intermédiaire entre le portrait classique et ceux de Sieff (ou Kertesz)
et du coup, cela fait plus pour moi choix hasardeux que parti-pris
associé à une colorimétrie et un noir&blanc qui paraissent "bruts de capteur"

d'autre part, je ne peux pas imaginer que l'on ait pas un peu de recul, dans une salle de spectacle, aussi petite soit elle

C'est peut être l'usage d'un zoom qui veut cette focale, spontanément atteinte dans le feu de l'action?

[Jean-Luc Vertut]

tu vois le public est prêt,moi je suis sur la gauche avec environ 3 à peut être 4m de recul.
j'ai bien compris mon N/B est raté et la colorimétrie aussi,j'ai compris.

celle-là (#13)
n'est pas déformée

par contre je ne comprends pas le cadrage qui coupe un bout des pieds de la chanteuse, une partie de la personne à gauche de l'image
mais montre un bout de pied à droite

et un tout petit passage sur lightroom
avec un peu d'exposition positive
et un noir & blanc un peu réglé :
(un point noir et un point blanc, au minimum)
auraient rendu cette dernière photo très sympa

sinon cette Liz Cherhal est de la famille à la chanteuse Jeanne Cherhal que j'appréciais beaucoup au début des années 2000 ?

[makhno]

celle-là (#13)
n'est pas déformée

par contre je ne comprends pas le cadrage qui coupe un bout des pieds de la chanteuse, une partie de la personne à gauche de l'image
mais montre un bout de pied à droite

et un tout petit passage sur lightroom
avec un peu d'exposition positive
et un noir & blanc un peu réglé :
(un point noir et un point blanc, au minimum)
auraient rendu cette dernière photo très sympa

sinon cette Liz Cherhal est de la famille à la chanteuse Jeanne Cherhal que j'appréciais beaucoup au début des années 2000 ?

c'est sa petite sœur.

[Nikon Nissoumi]

Pourquoi tant de haine ?

J'allais le dire.
Désolé mais ça ne passe pas pour le coup.