7artisans 35f1,2 sur X-Pro2

[Looli]

Bonjour à tous, j'ouvre ce fil pour ceux que cela intéresse... Je ne pense pas avoir vu des infos sur le forum à ce sujet...
A la recherche d'un petit 35mm manuel depuis un moment, j'avais vu passer ce petit 35f1,2 de 7artisans (que je ne connaissais pas du tout).
Après avoir vu quelques tests, malgré tous ses défauts  je m'en suis procuré un à 112 euros (neuf) .

J'étais conscient de ce que j'allais obtenir (un objectif petit, sympa, avec un qualité d'image aléatoire - loin du piqué d'un fuji 35f1,4 .

Autant dire que la mise au point à 1,2 est extrêment difficile au début... la qualité d'image sur les bord laisse à désirer mais le rendu est sympa et c'est pour ça que je l'ai acheté.

Je le trouve très très beau sur le X-Pro2

X-Pro 2 et 7artisans 35F1,2 by N08/]Olivier Sonnet, sur Flickr

[Looli]

Portrait à 1,2

Loane f1,2 by N08/]Olivier Sonnet, sur Flickr

Coffee à 1,2 aussi (de mémoire car les exifs ne sont pas dispos)
Coffee by N08/]Olivier Sonnet, sur Flickr

[Looli]

Smartphone, f1,2. La zone de mise au point est vraiment galère à cette ouverture 

Smartphone by N08/]Olivier Sonnet, sur Flickr

[pacmoab]

Bonjour à tous, j'ouvre ce fil pour ceux que cela intéresse... Je ne pense pas avoir vu des infos sur le forum à ce sujet...
A la recherche d'un petit 35mm manuel depuis un moment, j'avais vu passer ce petit 35f1,2 de 7artisans (que je ne connaissais pas du tout).
Après avoir vu quelques tests, malgré tous ses défauts  je m'en suis procuré un à 112 euros (neuf) .

J'étais conscient de ce que j'allais obtenir (un objectif petit, sympa, avec un qualité d'image aléatoire - loin du piqué d'un fuji 35f1,4 .

Autant dire que la mise au point à 1,2 est extrêment difficile au début... la qualité d'image sur les bord laisse à désirer mais le rendu est sympa et c'est pour ça que je l'ai acheté.

Je le trouve très très beau sur le X-Pro2

Bonsoir,
Nous sommes au moins deux à avoir déjà posté sur ce fil générique avec cet objectif très sympa.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,303425.0.html

[doppelganger]

Merci pour ce retour d'expérience. Seule focale que je n'ai pas repris depuis mon départ de chez Nikon.

Il me tente bien mais même s'il n'est pas cher, j'aimerai bien voir ce que Fuji nous prépare dans les prochains mois. Sur les 3 optiques mystères annoncées, je miserai bien sur un 35mm nouveau.

[Looli]

Bonsoir,
Nous sommes au moins deux à avoir déjà posté sur ce fil générique avec cet objectif très sympa.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,303425.0.html

Je n'avais pas vu ce fil, belles photos !!

[gemphoto]

Petite question sur ce 35 f 1,2: la bague de diaphragme est-elle crantée?

[Looli]

Une autre. Je commence à l'aimer ce petit objectif...

Café by N08/]Olivier Sonnet, sur Flickr

[Looli]

Petite question sur ce 35 f 1,2: la bague de diaphragme est-elle crantée?

Non, elle n'est pas crantée, c'est un peu ça l'ennui.

Looli

[clic_clac]

Merci pour ce retour d'expérience. Seule focale que je n'ai pas repris depuis mon départ de chez Nikon.

Il me tente bien mais même s'il n'est pas cher, j'aimerai bien voir ce que Fuji nous prépare dans les prochains mois. Sur les 3 optiques mystères annoncées, je miserai bien sur un 35mm nouveau.

Déjà il y a le 35mm xc à 200€ qui est sorti et qui limite l'intérêt des chinoiseries compatibles

[tansui]

Déjà il y a le 35mm xc à 200€ qui est sorti et qui limite l'intérêt des chinoiseries compatibles

L'intérêt ne réside pas que dans le prix mais aussi et surtout dans l'ouverture f1.2 et le rendu particulier de cet objectif, je pense (peut-être à tort) que le 35mm xc F2 et ce 35mm f1.2 ne s'adressent pas forcément aux même clients.

[paltoquet]

Je pense que tu n'as pas tort : d'un côté un objectif polyvalent au rendu neutre avec AF fait pour toucher un large public qui n'a pas les moyens de se payer du XF, et qui va faire correctement ce qu'en attend le photographe "moyen" (dont je fais partie), et d'un autre un objectif de complément qui suppose une démarche spécifique basée sur une map manuelle, et donc une approche marginale de la photo, avec une singularité typée dans le rendu qui ne conviendrait pas au photographe "moyen"... Pour le moment, en tant que photographe moyen, acheter un objectif à map manuelle, je n'en ai pas envie.

[marsupioux]

D'autant plus qu 'il suffit de passer l'appareil en mode mise au point manuelle et tu économises un objectif 

[pacmoab]

D'autant plus qu 'il suffit de passer l'appareil en mode mise au point manuelle et tu économises un objectif 

A condition d'avoir un des quelques objectifs qui possèdent la bague permettant une "vraie' map manuelle mécanique, et pas un machin électrique qui n'a aucune comparaison en pratique avec un objectif manuel.

[doppelganger]

Déjà il y a le 35mm xc à 200€ qui est sorti et qui limite l'intérêt des chinoiseries compatibles

Je préfère les chinoiseries avec une baïonnette en métal qu'un XC et sa bague en plastique, fabriqué en Chine.

[doppelganger]

L'intérêt ne réside pas que dans le prix mais aussi et surtout dans l'ouverture f1.2 et le rendu particulier de cet objectif, je pense (peut-être à tort) que le 35mm xc F2 et ce 35mm f1.2 ne s'adressent pas forcément aux même clients.

Exactement.

[clic_clac]

L'intérêt ne réside pas que dans le prix mais aussi et surtout dans l'ouverture f1.2 et le rendu particulier de cet objectif, je pense (peut-être à tort) que le 35mm xc F2 et ce 35mm f1.2 ne s'adressent pas forcément aux même clients.

Oui, j'imagine que croiser les doigts en espérant qu'une photo soit nette, ou qu'elle soit nette là où on le souhaite, peut faire partie des charmes de la photographie

[Nikojorj]

Je préfère les chinoiseries avec une baïonnette en métal qu'un XC et sa bague en plastique, fabriqué en Chine.

C'est marrant ce culte de la baïonnette métal...
Pour un gros télé long et lourd évidemment, mais là pour un objo qui fait 200g tout mouillé, j'ai plus de mal à comprendre.

Ben quoi faut bien que je me retienne d'acheter ce 35/1.2 comme je peux!

[gemphoto]

A condition d'avoir un des quelques objectifs qui possèdent la bague permettant une "vraie' map manuelle mécanique, et pas un machin électrique qui n'a aucune comparaison en pratique avec un objectif manuel.

Je ne suis pas sûr qu'il existe un objectif Fuji qui possède une vraie MAP manuelle, pour le diaphragme on en parle même pas.
Et du plaisir de ces bagues à manipuler, mais bon on parle de l'ancien temps!!!!!

[doppelganger]

Oui, j'imagine que croiser les doigts en espérant qu'une photo soit nette, ou qu'elle soit nette là où on le souhaite, peut faire partie des charmes de la photographie

Si t'en es rendu à croiser les doigts pour avoir une photo nette, c'est sur, faut passer à autre chose...

[pacmoab]

Je ne suis pas sûr qu'il existe un objectif Fuji qui possède une vraie MAP manuelle, pour le diaphragme on en parle même pas.
Et du plaisir de ces bagues à manipuler, mais bon on parle de l'ancien temps!!!!!

Je ne connais pas toutes les optiques Fuji, mais il y a au moins les 23 et 35mm f/1.4 qui permettent un vraie map manuelle. Chez Olympus la plupart des optiques "pro" ont aussi ce système, toute comme les Leica Q et Q2. 99% des autres optiques AF modernes n'ont hélas qu'un focus manuel by wire

[pacmoab]

Oui, j'imagine que croiser les doigts en espérant qu'une photo soit nette, ou qu'elle soit nette là où on le souhaite, peut faire partie des charmes de la photographie

C'est bien connu qu'avant les années 80 on avait du mal à faire des photos nettes 

[Looli]

Je pense que tu n'as pas tort : d'un côté un objectif polyvalent au rendu neutre avec AF fait pour toucher un large public qui n'a pas les moyens de se payer du XF, et qui va faire correctement ce qu'en attend le photographe "moyen" (dont je fais partie), et d'un autre un objectif de complément qui suppose une démarche spécifique basée sur une map manuelle, et donc une approche marginale de la photo, avec une singularité typée dans le rendu qui ne conviendrait pas au photographe "moyen"... Pour le moment, en tant que photographe moyen, acheter un objectif à map manuelle, je n'en ai pas envie.

C'est exactement ça ! C'est le rendu particulier, le bokeh finalement sympa, la petite taille etc qui m'ont fait l'acheter. Nous sommes d'accord que le piqué n'est pas celui d'un 56f1,2 ou 35f1,4 (que j'ai possédé et revendu... je le regrette  )

[Looli]

Allez, une petite...

Lampe by N08/]Olivier Sonnet, sur Flickr

[gemphoto]

Je ne connais pas toutes les optiques Fuji, mais il y a au moins les 23 et 35mm f/1.4 qui permettent un vraie map manuelle. Chez Olympus la plupart des optiques "pro" ont aussi ce système, toute comme les Leica Q et Q2. 99% des autres optiques AF modernes n'ont hélas qu'un focus manuel by wire

Mon 35mm f1,4 n'a pas une mise au point manuelle identique à ces objectifs. Il faut qu'ils soient sur le boitier la mise au point est "électrique". Idem pour le 14, 18, 60 etc.... et cette mise au point électrique est nettement moins douce.
HS: focus manuel by wire?

[pacmoab]

Mon 35mm f1,4 n'a pas une mise au point manuelle identique à ces objectifs. Il faut qu'ils soient sur le boitier la mise au point est "électrique". Idem pour le 14, 18, 60 etc.... et cette mise au point électrique est nettement moins douce.
HS: focus manuel by wire?

Au temps pour moi alors, désolé. J'avais essayé ces optiques pourtant, mais il y a trop longtemps sans doute pour en avoir des souvenirs précis.

[clic_clac]

C'est bien connu qu'avant les années 80 on avait du mal à faire des photos nettes 

Avant les années 80, les viseurs étaient équipés de microprismes et de stigmomètre et la mode n'était pas aux très grandes ouvertures dans le seul but d'avoir une profondeur de champ de 3cm

[paltoquet]

Allez, une petite...

Lampe by N08/]Olivier Sonnet, sur Flickr

Elle me plaît beaucoup celle-là, les tons doux, le fondu des formes, l'abstraction, la pureté... J'aime bien.

[doppelganger]

Elle me plaît beaucoup celle-là, les tons doux, le fondu des formes, l'abstraction, la pureté... J'aime bien.

+1, mais c'est une habitude chez lui 

[doppelganger]

Avant les années 80, les viseurs étaient équipés de microprismes et de stigmomètre et la mode n'était pas aux très grandes ouvertures dans le seul but d'avoir une profondeur de champ de 3cm

Le focus peaking, ça t'évoque quelque chose ?

[Nikojorj]

De ce que je vois du peaking chez Olympus, je dirais que stigmo+microprismes reste un peu plus précis...

[pacmoab]

De ce que je vois du peaking chez Olympus, je dirais que stigmo+microprismes reste un peu plus précis...

A f/1.2 et moins de 3 mètres, si on veut une map parfaite, il faut utiliser la loupe et pas le peaking

[doppelganger]

De ce que je vois du peaking chez Olympus, je dirais que stigmo+microprismes reste un peu plus précis...

Le peu que j'ai vu (et pratiqué) chez Nikon, sur un reflex, c'était redoutable d'efficacité. Chez Fuji, idem.

Enfin bon, nul besoin de tout ça. Map manuel, sans stigmo machin ni focus peaking ou autre eye tracking ça fonctionne très bien, pour peu que l'on ne soit pas manchot :

[doppelganger]

A f/1.2 et moins de 3 mètres, si on veut une map parfaite, il faut utiliser la loupe et pas le peaking

Je ne suis pas d'accord. Le focus peacking fonctionne très bien. Nos avis divergeants me fait dire que l'on n'a pas pratiqué dans les mêmes conditions, ni avec le même matériel.

Ceci étant dit, j'ai eu l'occasion de pratiquer en macro, avec des pdc des plus étriquées. La zone de netteté se retrouve à coup sur là où se trouvait la zone colorée, au moment du déclenchement.

ps : les boitiers récents permettent d'utiliser conjointement le mode loupe et le focus peaking. Si avec ça on arrive encore à redire sur la map manuelle, faut chercher le problème ailleurs.

[pacmoab]

Je ne suis pas d'accord. Le focus peacking fonctionne très bien. Nos avis divergeants me fait dire que l'on n'a pas pratiqué dans les mêmes conditions, ni avec le même matériel.

Ceci étant dit, j'ai eu l'occasion de pratiquer en macro, avec des pdc des plus étriquées. La zone de netteté se retrouve à coup sur là où se trouvait la zone colorée, au moment du déclenchement.

ps : les boitiers récents permettent d'utiliser conjointement le mode loupe et le focus peaking. Si avec ça on arrive encore à redire sur la map manuelle, faut chercher le problème ailleurs.

Je prends le peaking sans problème sur des sujets en mouvement, légèrement éloignés ou bien détachés. Pour un portrait humain ou animal avec une map parfaite sur l'oeil, je n'y arrive personnellement qu'avec la loupe

[paltoquet]

+1, mais c'est une habitude chez lui 

Je ne connaissais pas Looli, mais là il y a un photographe... Là, à cause de vous, j'ai sorti un 50mm des années 80 pour que mon XE2 ne passe pas sa vie sur une étagère, et surtout pour voir ce que ça donne de revenir à la map manuelle... Pas évident, car le réflexe d'attendre que la map se fasse toute seule est piégeuse au début, mais ça n'est pas désagréable. Et je découvre un avantage que je n'avais pas prévu : une fois la map faite, elle ne bouge plus ! Génial ! 
C'est assez pratique, et la loupeacking...

[Looli]

Elle me plaît beaucoup celle-là, les tons doux, le fondu des formes, l'abstraction, la pureté... J'aime bien.

Merci !

[Looli]

+1, mais c'est une habitude chez lui 

Merci aussi

[Looli]

Je ne connaissais pas Looli, mais là il y a un photographe... Là, à cause de vous, j'ai sorti un 50mm des années 80 pour que mon XE2 ne passe pas sa vie sur une étagère, et surtout pour voir ce que ça donne de revenir à la map manuelle... Pas évident, car le réflexe d'attendre que la map se fasse toute seule est piégeuse au début, mais ça n'est pas désagréable. Et je découvre un avantage que je n'avais pas prévu : une fois la map faite, elle ne bouge plus ! Génial ! 
C'est assez pratique, et la loupeacking...

Merci !! C'est ce qui me plait aussi c'est de prendre le temps de faire sa photo ! Dès qu'il fait un peu meilleur, je vais tester à l'extérieur

[Looli]

Encore quelques-unes à 1,2 (je commence à me faire à la mise au point manuelle... extrêmement courte à 1,2 )

Verre vide
Verre vide by N08/]Olivier Sonnet, sur Flickr

Bouquet de roses
Bouquet by N08/]Olivier Sonnet, sur Flickr

Orchidée
Orchidée by N08/]Olivier Sonnet, sur Flickr

2
2 by N08/]Olivier Sonnet, sur Flickr

Le bokeh est quand-même très plaisant je trouve (surtout la photo de l'orchidée) assez doux et progressif

[LoloXPro1]

Je ne connaissais pas Looli, mais là il y a un photographe... Là, à cause de vous, j'ai sorti un 50mm des années 80 pour que mon XE2 ne passe pas sa vie sur une étagère, et surtout pour voir ce que ça donne de revenir à la map manuelle... Pas évident, car le réflexe d'attendre que la map se fasse toute seule est piégeuse au début, mais ça n'est pas désagréable. Et je découvre un avantage que je n'avais pas prévu : une fois la map faite, elle ne bouge plus ! Génial ! 
C'est assez pratique, et la loupeacking...

Oui Looli est au top
Personnellement c'est pour cette raison que je suis souvent en mode manuel. C'est une bonne alternative avec un boitier lent comme le Pro1 et on économise aussi de la la batterie 
Avec le 18 je me règle souvent en hyperfocale (f:8 et map à 2m) et de cette façon je suis net presque partout, il ne faut rechercher le bokeh dans ce cas là. Il faut juste être vigilant en vérifiant que la distance de map n'ait pas bougé.
Et aussi en manuel et en appuyant sur AE-L / AF-L la map se fait plus rapidement que sur le mode C

[paltoquet]

Et tu as pris les photos directement en NB ou c'est un choix au post-traitement, Looli ?

[Zaphod]

Je suis assez (agréablement) surpris du rendu... généralement ce type d'objectif "cheap à grande ouverture" ont des bokehs vraiment spécifiques, là ça rend vraiment bien (il n'y a que sur la photo "2" que le bokeh est un poil nerveux, je trouve)
Après je me demande quelle est la part de post-traitement dans tout ça

[un_amateur]

Bonjour,

"Après je me demande quelle est la part de post-traitement dans tout ça".
idem J 'aime le rendu des photos montrées. Mais quelle est la part du post traitement ?
Merci à ce ceux qui ont présenté leurs jolies photos de nous le dire.

[sergioboeing]

Encore quelques-unes à 1,2 (je commence à me faire à la mise au point manuelle... extrêmement courte à 1,2 )

Le bokeh est quand-même très plaisant je trouve (surtout la photo de l'orchidée) assez doux et progressif

Très belles photos, bravo Looli 

[Looli]

Et tu as pris les photos directement en NB ou c'est un choix au post-traitement, Looli ?

A part la première de ma fille qui est passée en NB dans lightroom, les autres NB sont directes de boîtier, rendu acros avec réglages contraste-netteté direct boîtier.

[Looli]

Très belles photos, bravo Looli 

Merci beaucoup !

[Looli]

Bonjour,

"Après je me demande quelle est la part de post-traitement dans tout ça".
idem J 'aime le rendu des photos montrées. Mais quelle est la part du post traitement ?
Merci à ce ceux qui ont présenté leurs jolies photos de nous le dire.

Très peu de post-traitement. Les NB sont directs boîtier (Acros) Contrastes +4, bruit -4 grain faible.

La photo du verre en couleur est un preset maison 

[alustra]

135 € l'optique c'est tentant ... surtout quand ont voit les prix fuji ... 

[Zaphod]

Ok, mais pas de "retouche" proprement dite, donc.
Je trouve que ça rend super bien, c'est très "soft" dans le bon sens du terme.
Ca donne envie de tenter le coup (même si je ne suis pas en Fuji mais en m43 donc la focale sera un peu moins pratique...)

Evidemment faut se méfier car il y aussi une bonne part du au photographe mais vu le prix et la taille c'est quand même hyper tentant.

[Looli]

Ok, mais pas de "retouche" proprement dite, donc.
Je trouve que ça rend super bien, c'est très "soft" dans le bon sens du terme.
Ca donne envie de tenter le coup (même si je ne suis pas en Fuji mais en m43 donc la focale sera un peu moins pratique...)

Evidemment faut se méfier car il y aussi une bonne part du au photographe mais vu le prix et la taille c'est quand même hyper tentant.

Oui c'est ce rendu un peu argentique qui me plait. Le premier soir quand je l'ai reçu, en rentrant du travail, j'ai été déçu, impossible de faire une photo nette. Je l'aurais jeté à la poubelle  Il faut toujours un temps d'adaptation...

[Zaphod]

A cause du piqué à pleine ouverture, ou de la difficulté à mettre au point où il faut ?

[Looli]

A cause du piqué à pleine ouverture, ou de la difficulté à mettre au point où il faut ?

Mauvaise utilisation je pense mais c'est clair que le piqué à 1,2 n'est pas la mais avec une légère accentuation cela fonctionne bien. Dès qu'on ferme d'un cran c'est mieux.

[Looli]

Bon vu la tempête qui s'annonce c'est pas encore aujourd'hui que je vais le tester dehors

La bouche by N08/]Olivier Sonnet, sur Flickr

Coffee by N08/]Olivier Sonnet, sur Flickr

[Looli]

une autre en couleurs

La partition
La partition by N08/]Olivier Sonnet, sur Flickr

[Myna]

Vraiment très jolies tes photos Looli !!!

J'adore le rendu de cet objectif mais je me doute bien que la patte du photographe y est pour beaucoup 
Comme quoi il n'y a pas que le piqué chirurgical pour faire de belles photos 

[Looli]

Vraiment très jolies tes photos Looli !!!

J'adore le rendu de cet objectif mais je me doute bien que la patte du photographe y est pour beaucoup 
Comme quoi il n'y a pas que le piqué chirurgical pour faire de belles photos 

Merci beaucoup ! Je l'adore vraiment ! Mais pas pour toutes les photos, c'est pour ce genre de photos (proxi) que je l'ai acheté ! Je trouve le bokeh splendide pour ma part... moins tranchant que certains fuji

[Looli]

Une toute simple sans traitement particulier. A 1,2.

Coffee by N08/]Olivier Sonnet, sur Flickr

[Looli]

Café. A 1,4
Café du matin by N08/]Olivier Sonnet, sur Flickr