Scan photos anciennes

[tarutaru93]

Bonjour,

je souhaiterais numériser la collection de photos de la guerre 14-18 provenant de mon grand pére, soit environ 500 photos de tout formats: 6x9, 4.5x6, etc... ainsi que bon nombres de photos du début du siècle dernier. ces photos ont toujours été stocké à l'abris de la lumière... mais le temps faisant son oeuvre, les couleurs, le papier se dégradent.

pour la conservation, les photos seront dans des pochettes en polyester melinex, le tout rangé dans des boites en carton d'archivage répondant a la norme ISO18916 PAT... mais avant cela, il me faut les scans et ainsi eviter une manipulation en vue d'une etude ulterieure.

- dois je passer par un scanner ? mais lequel ?
- si il y a un specialiste, quelle methodologie utiliser ?

en vous remerciant

cordialement

[dioptre]

tu parles de couleurs, de papier qui se dégradent ....
important de préciser si ce sont des néga, des dias ou des tirages papier

[tarutaru93]

bonjour,

effectivement un oubli de ma part  ce sont des tirages papier.
merci

cordialement

[Arnaud17]

Pour une centaine d'euro on peut acheter un scanner à plat qui fera du très bon travail.

[tenmangu81]

Pour une centaine d'euro on peut acheter un scanner à plat qui fera du très bon travail.

Exactement. Ce sera suffisant pour des scans de photos papier. Mais si on veut tirer un résultat numérisé correct de ces scans, il y a du travail à envisager derrière ! J'en parle d'expérience car j'ai été confronté au même problème lorsque j'ai récupéré des cartons de photos qui trainaient dans la cave de mes parents.
Par contre, s'il s'agit juste de les scanner pour en faire une sorte de "catalogue" numérique, ce travail n'est bien sûr pas nécessaire.

[tarutaru93]

bonjour,

Dans un premier temps, c'est la constitution d'un catalogue numerique, pour ne plus avoir a manipuler les photos une fois archivées. une fois cela effectué, retravailler les scans pour avoir un résultat numérique satisfaisant.
que me conseillerez vous comme référence de scanner ? je suppose que tous ne se valent pas..

merci

cordialement

[tenmangu81]

J'ai un vieil Epson V700 qui me sert à scanner aussi mes négatifs. Il est increvable.
Apparemment le V600 Epson n'est pas mal d'après ce que j'en sais, mais il coûte déjà 300 euros. Pour beaucoup moins cher (90 €), il y a le V39, toujours chez Epson, qui pourrait aussi convenir, mais je n'en ai eu aucun écho.

[tarutaru93]

bonjour,

apres avoir un peu farfouillé dans les références:
- EPSON V600
- EPSON V800 (en occasion, meme prix que le V600)
- EPSON V39
- EPSON V550

est il vraiment necessaire d'investir dans un scanner à plus de 300 euro... avantage ?
pour piloter le scanner, plusieurs soft reviennent souvent:
- vuescan
- Epsonscan
- silverfast
quel est celui qui permet le rendu le plus fidele dans les reglages ?

navre pour toutes ses questions , mais je souhaiterais investir de facon perenne.

merci

cordialement

[tenmangu81]

Pour scanner des photos, il est inutile d'investir 300 €, sauf si on veut par la suite utiliser le scanner pour numériser des films. Je ne sais ce que fait le V550 (250 €) ni comment il procède pour "transformer vos vieilles photos en images numériques nettes et précises, le tout en quelques instants."
Le V39 devrait faire l'affaire, associé à un logiciel de traitement/corrections locales si vous souhaitez améliorer les scans (enlever les poussières par exemple, augmenter la netteté, le contraste, bref faire quelques réglages de base). Je ne sais pas ce que vous entendez par "rendu le plus fidele dans les reglages". Si vous souhaitez juste faire une copie numérisée de photo telle que vous la voyez, avec ses couleurs délavées, les rayures et les poussières, alors le logiciel de traitement sera inutile !!
Pour ce qui concerne le logiciel de scan, Epson Scan est fourni gratuitement avec le scanner et fera très bien le boulot. Les deux autres logiciels (VueScan et SilverFast) sont plutôt orientés "films" et sont payants.

[Arnaud17]

Perso je possède un Canon CanoScan 9000F qui me permet également de scanner diapos et négatifs mais pour la moitié du prix il y a, chez canon ou epson, des scanners à plat qui sont excellent pour des documents et tirages papier.

[egtegt²]

J'ai un copain qui est en train de scanner des tirages papier avec un scanner de multifonction, donc pas un scanner haut de gamme, loin de là, le résultat est parfaitement correct.

Sur une photo, on s'est amusé à comparer le scan du tirage papier (10x15) au scan du négatif avec un V800 (je lui ai prêté mon V800 pour qu'il puisse scanner des diapos et des négatifs), il y a une différence mais elle n'est pas non plus énorme, et je pense qu'elle est plus due au tirage qu'au scanner.

Donc pour moi, pour scanner des tirages papier, n'importe quel scanner bas de gamme devrait suffire.

[tarutaru93]

bonjour,

merci pour ces retours. ce qui m'importe le plus, est d'éviter la degradation de ces photos. bref une bonne partie de mon budget passe dans le materiel de conservation.
je vais essayer de trouver dans de l'occasion un V600 sinon j'opterais pour un scanner neuf d'entrée de gamme. ainsi j'aurai un catalogue pour eviter les manipulations.

un ami m'a prete pour ce week end son scanner (lide220), voici un exemple de photo(6x9) que je dois numériser:
mon grand pere est le personnage tout a gauche, le lieu est le fort de la pompelle à coté de Reims le 30 Aout 1916 (en premiere ligne). ce qui est le plus interessant hormis la photo, ce sont les annotations au dos (date, lieu, description....) car la plupart du temps , il faut effectuer un travail de fourmi pour localiser, interpreter les cliches d'époque.


des que j'aurai mis la main sur un scanner, je ferais un retour sur mes impressions et avec surement encore beaucoup de questions 

cordialement

[Verso92]

Comme évoqué par les autres intervenants, pour numériser des tirages papiers, n'importe quel scanner à plat fera l'affaire (pas besoin de dépenser des fortunes !).

C'est le P/T derrière, voire la retouche, qui feront la différence (et il y a plein d'experts ici qui pourront te donner de bons conseils en la matière).

[Jean-Claude]

Dans ce genre j'ai eu d'excellents résultats en rephotographiant sur pied des petits tirages contact 4,5X6 d'époque de la grande guerre (prises de vues faites côté allemand des tranchées avec un Ernemann 4,5x6 à plaques de verre).
J'ai fait ces repros il y a une 30aine d'années en argentique noir et blanc, et fait des tirages 30x40 d'expo.

Aujourd'hui on peut faire ceci avec un scanner à plat du commerce.

Sinon, Côté repro high end c'est Phase One qui est leader, mais c'est une autre histoire ......
et il y a même des soldes sur un kit 
https://www.profotshop.ch/pi/MARKEN/Phase-One2/Cultural-Heritage1/DUAL-CAMERA-BOOK-SCANNING-KIT-DT-BC100.html

[tarutaru93]

bonjour,

effectivement j'ai déjà croisé du materiel de chez capture one, mais dans sous sol de la bnf, ou bien dans les salles de restauration du Louvres 
malheureusement ce type de produit est hors de mon budget

cordialement

[titisteph]

Et complètement disproportionné pour l'usage envisagé.
Un simple scanner Epson fera l'affaire. Un 4880 ou V700 d'occasion sera déjà au-dessus du besoin.

[tenmangu81]

bonjour,

effectivement j'ai déjà croisé du materiel de chez capture one, mais [.....]

Juste un détail hors sujet : Capture One est un logiciel, Phase One est une marque de matériel....

[tarutaru93]

bonjour,

effectivement j'ai déjà croisé du materiel de chez phase one, mais dans sous sol de la bnf, ou bien dans les salles de restauration du Louvres 
malheureusement ce type de produit est hors de mon budget

cordialement

erreur corrigé

[tenmangu81]

erreur corrigé

"No worries" comme disent les Aussies 

[tarutaru93]

bonjour,

plusieurs questions:
- mets tirages photos sont de couleurs sépia, dois je les scanner en tant que document couleur, ou N&B ?
- pour les bits/pixel: 8, 16bits N&B ou 16, 24, 48 bits couleurs ?
- pour la résolution: 600, 1200 ou 2400 dpi ?

existe  t il une sorte d'abaque qui en fonction de la taille de la photo, donnerait les meilleurs parametres pour le scan ?

pour éviter toute alteration du scan, je decoche tout les filtres comme la netteté, tramage etc... le post traitement sera ulterieur, suis je bon ?

par avance merci

cordialement

[tenmangu81]

- mes tirages photos sont de couleurs sépia, dois je les scanner en tant que document couleur, ou N&B ?
- pour les bits/pixel: 8, 16bits N&B ou 16, 24, 48 bits couleurs ?
- pour la résolution: 600, 1200 ou 2400 dpi ?

existe  t il une sorte d'abaque qui en fonction de la taille de la photo, donnerait les meilleurs parametres pour le scan ?

pour éviter toute alteration du scan, je decoche tout les filtres comme la netteté, tramage etc... le post traitement sera ulterieur, suis je bon ?

- virage sépia : c'est un choix personnel. Si on veut conserver les tons sépia, il faut scanner bien sûr en tant que document couleur (n'existe t'il pas une option "photo" plutôt que document?). Sinon, on obtient des images en N&B  Cependant, à partir d'une photo N&B, on peut toujours rajouter un virage sépia si on le souhaite.
- nb de bits/canal : si on veut faire du traitement derrière, autant scanner en 16 bits/canal, même si c'est un peu un luxe pour de vieilles photos. Mais qui peut le plus peut le moins.
- résolution : 600 dpi suffiront amplement !! Les imprimantes courantes modernes sortent du 300 dpi.....

A mon avis, il n'est pas nécessaire, pour scanner et traiter ensuite de vieilles photos, de placer la barre très haut.

[Verso92]

plusieurs questions:
- mets tirages photos sont de couleurs sépia, dois je les scanner en tant que document couleur, ou N&B ?

Couleur.

- pour les bits/pixel: 8, 16bits N&B ou 16, 24, 48 bits couleurs ?

24 (bon, 48 ne mangent pas de pain, pour être raccord avec Robert...  ;-).

- pour la résolution: 600, 1200 ou 2400 dpi ?

600.

A mon avis, il n'est pas nécessaire, pour scanner et traiter ensuite de vieilles photos, de placer la barre très haut.

Assurément !

;-)

[tarutaru93]

bonjour,

merci pour vos retours. je prends note...

cordialement

[rail77]

Bonjour.
J'ai un scanner V600 depuis plusieurs années et je scanne énormément de photos et cartes postales anciennes.
Je confirme, 600 dpi est largement suffisant et permets de faire des tirages en 10 x 15 sans problème.
Il faut juste bien choisir ses paramétrages avec Epson Scan qui est fourni au départ.
("Mode professionnel" et "impression d'art").

[tarutaru93]

bonjour,

effectivement ayant effectué des tests avec un scanner que l'on m'a prete, tres peu de difference entre 600 et 1200 dpi, il faut vraiment avoir l'oeil.
j'ai trouvé ce site fort instructif: https://archivehistory.jeksite.org/index.htm

une idée qui me trotte dans la tete... peux-t-on scanner avec son reflex et l'objectif adequat ?

cordialement

[Arnaud17]

Pour approfondir la chose tu pourrais considérer l'achat de : Digital Restoration From Start to Finish de Ctein publié par Focal Press.
L'auteur a aussi son propre site : http://ctein.com/

C'est un excellent ouvrage,  surtout pour se préparer à travailler avec méthode.

[tenmangu81]

une idée qui me trotte dans la tete... peux-t-on scanner avec son reflex et l'objectif adequat ?

Ce serait en effet la meilleure solution, à condition d'avoir un dispositif mécanique (banc ou pied) et un éclairage le permettant.

[tarutaru93]

bonjour,

[at] Arnaud17: merci pour la référence, tres interessant

[at] tenmangu81: dans le débarras d'un labo, un bancs de reproduction de marque kaiser prend la poussiere ou je travaille... (les joies de l'administration, on commande, on s'en sert 2-3 fois et l'on jette).
bref, je pourrais l'emprunter pour scan mes photos...
mon materiel photo: reflex nikon D610 + sigma 35mm et 50mm, tamron 90mm macro...

est ce suffisant comme materiel ?
merci

cordialement

[Arnaud17]

Beaucoup de personnes seraient heureux d'explorer un débarras aussi intéressant, tu vas faire un bon œuvre en sauvant ce banc d'une destruction inéluctable.
Si le banc de repro kaiser a un éclairage en état de marche tu es équipé pour faire du bon travail.

Le seul souci sera d'assurer que les tirages seront bien à plat pour rester dans la profondeur de champ souhaitée.

La distance de travail sera déterminé par la dimension des tirages et l'absence de déformation optique de l'optique utilisé.

[helyo]

bonjour,

effectivement ayant effectué des tests avec un scanner que l'on m'a prete, tres peu de difference entre 600 et 1200 dpi, il faut vraiment avoir l'oeil.
j'ai trouvé ce site fort instructif: https://archivehistory.jeksite.org/index.htm

une idée qui me trotte dans la tete... peux-t-on scanner avec son reflex et l'objectif adequat ?

cordialement

Bien sûr qu'on peut le faire mais si tu le fais image par image, il faut poser des RTT en quantité suffisante. Ensuite il faut s'installer un banc de repro pratique et  bien éclairé ( deux sources identiques à 45°, etc...)  avec un 100 macro fermé à f/8 (pas plus).

Pour le scan "tout gris"que tu as posté au-dessus, en faisant un simple clic sur "contraste automatique" dans Photoshop, ça améliore grandement et instantanément la qualité de l'image qui garde un coté "vintage" mais retrouve une vigueur bienvenue ! 

[tarutaru93]

bonjour,

apres examen du materiel, et en comparant avec le catalogue Kaiser, le systeme est un Kaiser R1 (table 60x50 + la colonne), mais sans les sources de lumiere.
-pour maintenir à plat les photos, je pensais une plaque en verre ou plexiglass. quel type de plexi ou verre est il le mieux adapté, epaisseur?
-pour les sources de lumiere, je possede deux softbox (entrée de gamme), surement suffisant ?
-quel type d'objectif serait le plus adapté pour ce type de travail ?

navre de vous assommer.
merci

cordialement

[Verso92]

une idée qui me trotte dans la tete... peux-t-on scanner avec son reflex et l'objectif adequat ?

Oui, bien sûr : faurt juste aimer s'emmerder...  ;-)

[dioptre]

Oui, bien sûr : faurt juste aimer s'emmerder...  ;-)

Tiens, moi c'est le contraire
C'est le scan qui m'emmerde

[dioptre]

bonjour,

apres examen du materiel, et en comparant avec le catalogue Kaiser, le systeme est un Kaiser R1 (table 60x50 + la colonne), mais sans les sources de lumiere.
-pour maintenir à plat les photos, je pensais une plaque en verre ou plexiglass. quel type de plexi ou verre est il le mieux adapté, epaisseur?
-pour les sources de lumiere, je possede deux softbox (entrée de gamme), surement suffisant ?
-quel type d'objectif serait le plus adapté pour ce type de travail ?

navre de vous assommer.
merci

cordialement

J'utilise cela :
https://www.toutverre.com/fr/verre-et-vitrage/p/verre-extra-clair-epaisseur-4-mm-vv4eb-43a5

En 6 ou 8 mm, ça dépend des dimensions
N'induit aucune dominante
Attention il y a un minimum dans les dimensions facturées

[Verso92]

Tiens, moi c'est le contraire
C'est le scan qui m'emmerde

Oui : c'est trop simple, trop rapide, pas assez cher, et ça donne des résultats optimaux à tous les coups... trop chiant !

[helyo]

Pour la repro au reflex, le document peut se placer  entre deux vitres dans un cadre photo dans un dispositif global comme le montre mon petit croquis.

Celà dit, comme indiqué par plusieurs ici, c'est inutilement luxueux et chronophage pour reproduire des photos anciennes dont la dynamique est faible de même que la résolution.

[titisteph]

La solution de la repro plutôt que des scans est effectivement envisageable, mais va apporter des problèmes : tout tirage brillant peut induire des reflets difficiles à gérer (l'appareil photo peut se refléter dans le tirage). Tout défaut de planéité aussi. La solution de la vitre, pourquoi pas, mais ça ajoute des poussières, là où on en a déjà trop. Et des reflets aussi.

Il faut une longue focale pour placer l'appareil loin des sources de lumières (l'appareil doit rester dans la pénombre). Ce n'est pas si simple, quand l'original est petit, et que l'appareil est nécessairement près.

Si le tirage est mat et bien plat, bien sûr, ça va.

Pour le tirage ancien, le scanner évite ces problèmes facilement.

[helyo]

La solution de la repro plutôt que des scans est effectivement envisageable, mais va apporter des problèmes : tout tirage brillant peut induire des reflets difficiles à gérer (l'appareil photo peut se refléter dans le tirage). Tout défaut de planéité aussi. La solution de la vitre, pourquoi pas, mais ça ajoute des poussières, là où on en a déjà trop. Et des reflets aussi.

Il faut une longue focale pour placer l'appareil loin des sources de lumières (l'appareil doit rester dans la pénombre). Ce n'est pas si simple, quand l'original est petit, et que l'appareil est nécessairement près.

Si le tirage est mat et bien plat, bien sûr, ça va.

Pour le tirage ancien, le scanner évite ces problèmes facilement.

Non non, aucun reflet à craindre si la pièce est dans une relative pénombre. Le ratio entre la  valeur IL des flashes à la vitesse de synchro (1/160 à F/8 à 100 ISO) et la valeur IL de la lumière ambiante excède largement 10 IL. Pour le vérifier, il suffit de déclencher l'APN sans les flashes --> image d'un noir absolu. Si on se tient assez près du cadre pour cause de petit format, il faut éviter, bien sûr, les retours de lumière , de s'habiller en blanc ou d'utiliser un APN à paillettes.

Pour la poussière, un verre propre et un coup de soufflette arrangent bien les choses. De toute manière si on veut une résultat clean, il faudra passer du temps en PT pour réparer les nombreux outrages du temps. 

En pratique quand je reproduis des documents de petite taille, j'en place plusieurs dans mon 40x50. Les 30 Mpix de mon APN permettent de recadrer chaque image tout en restant bien au-dessus de sa résolution native. Le seul truc chiant mais que le scanner ne doit pas trop bien gérer non plus est la texture très marquée de certains papiers d'époque. La résolution résultante est très faible et la "granulosité" très forte  ;  tout réglage de luminosité/contraste en PT devient très galère surtout si le destinataire veut un agrandissement  !

Par ailleurs, si on respecte les 45 ° d'angle, voire un soupçon en plus pour être peinard, il ne peut y avoir de reflet sur la vitre du cadre.

[titisteph]

Non non, aucun reflet à craindre si la pièce est dans une relative pénombre. Le ratio entre la  valeur IL des flashes à la vitesse de synchro (1/160 à F/8 à 100 ISO) et la valeur IL de la lumière ambiante excède largement 10 IL. Pour le vérifier, il suffit de déclencher l'APN sans les flashes --> image d'un noir absolu. Si on se tient assez près du cadre pour cause de petit format, il faut éviter, bien sûr, les retours de lumière , de s'habiller en blanc ou d'utiliser un APN à paillettes.

Tu as raison, effectivement, ça n'arrive pas souvent, c'est vrai. Et jamais à partir de repros d'originaux grand format.

Mais dans certains cas, on peut quand même voir l'appareil se refléter dans le tirage brillant. Si les flashes éclairent un peu l'appareil en même temps. Pour éviter cela, on peut utiliser un carton noir percé d'un trou au diamètre de l'objectif pour tout cacher. Et si l'on dispose d'une longue focale macro (135mm), c'est plus facile.

Je vous dis ça car j'ai souvent eu à photographier des daguerréotypes, et on voit très bien l'appareil dans le miroir de la plaque (surtout quand il s'agit d'une Sinar tout alu!). Un tirage brillant agit de même, dans une moindre mesure.

Par ailleurs, si on respecte les 45 ° d'angle, voire un soupçon en plus pour être peinard, il ne peut y avoir de reflet sur la vitre du cadre.

Oui! En fait, je parlais des reflets de l'appareil dans l'image, pas des reflets des sources. A ce sujet, 45° est l'angle maximal à ne pas dépasser. Il vaut mieux être à 35-40°. J'ai déjà eu des soucis en étant exactement à 45°.

[dioptre]

Tu as raison, effectivement, ça n'arrive pas souvent, c'est vrai. Et jamais à partir de repros d'originaux grand format.

Mais dans certains cas, on peut quand même voir l'appareil se refléter dans le tirage brillant. Si les flashes éclairent un peu l'appareil en même temps. Pour éviter cela, on peut utiliser un carton noir percé d'un trou au diamètre de l'objectif pour tout cacher. Et si l'on dispose d'une longue focale macro (135mm), c'est plus facile.

Je vous dis ça car j'ai souvent eu à photographier des daguerréotypes, et on voit très bien l'appareil dans le miroir de la plaque (surtout quand il s'agit d'une Sinar tout alu!). Un tirage brillant agit de même, dans une moindre mesure.

Oui! En fait, je parlais des reflets de l'appareil dans l'image, pas des reflets des sources. A ce sujet, 45° est l'angle maximal à ne pas dépasser. Il vaut mieux être à 35-40°. J'ai déjà eu des soucis en étant exactement à 45°.

L'astuce pour un tableau sous verre accroché au mur  c'est d'utiliser un portant pour les vêtements
Se déplace facilement sur roulettes et réglable en hauteur
Et accroché par des pinces sur le montant horizontal un bout de rouleau de canson noir qui doit faire plus d'1m de large avec le trou adéquat

[Ibiscus]

Oui : c'est trop simple, trop rapide, pas assez cher, et ça donne des résultats optimaux à tous les coups... trop chiant !

Je me glisse dans votre conversation car ta photo du mécano laisse voir sur certaines parties foncées, par exemple le carter tenu entre ses mains, des reflets bleutés. J'ai eu ce même problème de reflet bleuté avec une photo ancienne (de 1921) scannée.
Je vous en ai déjà parlé, mais à l'époque les réponses des internautes pour faire disparaitre ce reflet bleuté avaient été évasives, probablement car non confronté à ce problème.
Personnellement j'émet l'hypothèse d'un papier mal fixé, et le bleuté un reflet métallique. Juste une hypothèse. Suivant l'éclairage, sur l'originale ce reflet bleuté est peu perceptible, cela semble amplifié par le scanner.

Pour revenir au sujet de votre discussion, dans ce cas, et seulement dans ce cas, j'ai mieux réussi en photographiant la photo papier avec un reflex.
Bon, en post-traitement, on peut en passant toute la photo en N&B, éliminer le bleu, mais je fais la reproduction de mes photos anciennes en couleur pour respecter la tonalité de l'époque, ce qui donne plus de véracité à la photo ancienne.

Autre info, pour la planéité d'une photo ancienne et la reproduction avec un appareil photo, les bancs de reproduction des institutionnels ont des surfaces avec de petits trous et un dispositif d'aspiration qui plaque la photo sur la table.

[Verso92]

Après, il m'arrive aussi de procéder avec un APN (à main levée, musée de Shanghai), hein !

;-)

[titisteph]

e me glisse dans votre conversation car ta photo du mécano laisse voir sur certaines parties foncées, par exemple le carter tenu entre ses mains, des reflets bleutés.

Ca s'appelle du miroir d'argent. C'est un processus de dégradation de l'image, quand elle est soumise aux polluants atmosphériques. Ca arrive souvent aussi sur des plaques de verre conservées en pile dans des boites d'emballage du fabricant de plaques. La première plaque est la plus touchée, car elle est en contact direct avec le carton acide. C'est impossible à supprimer.

[Ibiscus]

Ca s'appelle du miroir d'argent. C'est un processus de dégradation de l'image, quand elle est soumise aux polluants atmosphériques. Ca arrive souvent aussi sur des plaques de verre conservées en pile dans des boites d'emballage du fabricant de plaques. La première plaque est la plus touchée, car elle est en contact direct avec le carton acide. C'est impossible à supprimer.

Merci pour ta réponse très informative. Je me sens un peu moins seul à avoir un pareil problème avec mes photos anciennes.

[titisteph]

Quelques infos ici :
https://www.klug-conservation.fr/Materiel-photographique-Archivage-conservation-restauration-A-propos-des-photographies

Citation :

Des polluants oxydants comme le peroxyde ou des composés de soufre entraînent en général des transformations irréversibles des matériaux réalisant l'image. Les particules de l'image argentique finissent par s'oxyder. Ce procédé est accéléré par la chaleur et l'humidité. Des ions d'argent mobiles apparaissent, qui peuvent alors être réduits en argent métallique. Si cela arrive à la surface de l'émulsion, se forme alors une couche brillante métal-lique/argentée, surtout visible sur les parties sombres, ce que l'on appelle un miroir d'argent.

[tenmangu81]

C'est impossible à supprimer.

En P/T ? Relever les coordonnées RGB de la teinte non affectée, passer en N&B, puis faire un virage avec les coordonnées relevées ?
Je parle de photos scannées (objet du fil), bien sûr, pas de la photo papier originale pour laquelle il n'y a pas de solution évidente.

[titisteph]

Oui, bien sûr, je parlais de la photo originale. Sur une repro, on peut bien sûr trouver le moyen d'arranger ça.

[optix]

......
une idée qui me trotte dans la tete... peux-t-on scanner avec son reflex et l'objectif adequat ?

cordialement

Pour des photos papiers je le fais en utilisant un d300 + 40 2.8 AF-S DX Macro en mode rafale rapide et en éclairage naturel et sans trépied. (photo à plat au sol)
Il y en a toujours une qui est plus nette que les autres et c'est celle-là que je conserve.
Superbe démonstration en main levée par Verso.....

[egtegt²]

Pour éviter les reflets, j'avais vu sur ce forum une technique assez intéressante : utiliser deux filtres polarisants, un devant le flash et un autre sur l'objectif à 90°, ça élimine tout reflet spéculaire.

[titisteph]

Oui, tout-à-fait, ça fonctionne. Mais il faut assez de lumière (on perd 4 diaphs).

[egtegt²]

Oui, tout-à-fait, ça fonctionne. Mais il faut assez de lumière (on perd 4 diaphs).

C'est le principe du flash

[titisteph]

Rigole, mais si ton tableau fait 2m de haut, et que tu es à F11 pour 50 iso, que tu as enlevé les bols pour un éclairage parfaitement uniforme, et qu'il te faut 4 diaphs encore de puissance avec tes polas, tu as intérêt à sortir de gros flashs!

[Arnaud17]

Rigole, mais si ton tableau fait 2m de haut, et que tu es à F11 pour 50 iso, que tu as enlevé les bols pour un éclairage parfaitement uniforme, et qu'il te faut 4 diaphs encore de puissance avec tes polas, tu as intérêt à sortir de gros flashs!

Tu t'éloignes un tout petit peu du besoin de départ : vieilles photos, scanner ou repro . . . .

[titisteph]

Oui, c'est vrai! J'ai pas mal dérivé...

[helyo]

Rigole, mais si ton tableau fait 2m de haut, et que tu es à F11 pour 50 iso, que tu as enlevé les bols pour un éclairage parfaitement uniforme, et qu'il te faut 4 diaphs encore de puissance avec tes polas, tu as intérêt à sortir de gros flashs!

Bah !! Si tu te prétends photographe et que tu n'as pas deux ou trois  générateurs  Broncolor et les torches qui vont avec dans un coin de ton studio, c'est que tu es mal parti dans le métier !  M'enfin 

[tarutaru93]

bonjour,

Aprés avoir étudier les différents moyens pour scan mes photos, j'ai opté pour l'achat d'un scanner. ce qui m'a decidé:
- la possibilité d'avoir un Epson V850 (occasion) pour 210 euro.
- d'avoir mis la main sur des negatifs et diapos en faisant du rangement chez mes parents (environ 1000 diapos, 600 négatifs)

je tiens à tous vous remercier pour vos axes de recherches, conseils, references bibliographiques, vos experiences... tres enrichissant.
j'ai commence le travail de scan, dont voici les premiers résultats:
http://www.chtimiste.com/album/Artillerie/Artillerie%20de%20Campagne/1e%20au%2062e%20RAC/32e%20RAC/Albums/JACQUELIN/index.html

ce site regroupe enormement de photos, temoignages, etc... et permet à tous ces héros de la Grande Guerre de ne pas s'effacer de la memoire collective. bref une travail enorme.

encore merci

cordialement

[helyo]

bonjour,

Aprés avoir étudier les différents moyens pour scan mes photos, j'ai opté pour l'achat d'un scanner. ce qui m'a decidé:
- la possibilité d'avoir un Epson V850 (occasion) pour 210 euro.
- d'avoir mis la main sur des negatifs et diapos en faisant du rangement chez mes parents (environ 1000 diapos, 600 négatifs)

je tiens à tous vous remercier pour vos axes de recherches, conseils, references bibliographiques, vos experiences... tres enrichissant.
j'ai commence le travail de scan, dont voici les premiers résultats:
http://www.chtimiste.com/album/Artillerie/Artillerie%20de%20Campagne/1e%20au%2062e%20RAC/32e%20RAC/Albums/JACQUELIN/index.html

ce site regroupe enormement de photos, temoignages, etc... et permet à tous ces héros de la Grande Guerre de ne pas s'effacer de la memoire collective. bref une travail enorme.

encore merci

cordialement

Superbe travail de documentation ! Chapeau bas pour toi et tous ceux qui y participent!     

[titisteph]

Bah !! Si tu te prétends photographe et que tu n'as pas deux ou trois  générateurs  Broncolor et les torches qui vont avec dans un coin de ton studio, c'est que tu es mal parti dans le métier !  M'enfin

Je te remercie, j'ai tout ce qu'il me faut effectivement, dans un coin du studio. Mais je me mets à la place d'un amateur qui se lancerait dans cette activité sans connaître les contraintes. C'est tout de même utile de savoir que l'emploi d'une double polarisation induit la perte de 4 diaphs et qu'il faut donc des flashes suffisamment puissants.

[tenmangu81]

j'ai commence le travail de scan, dont voici les premiers résultats:
http://www.chtimiste.com/album/Artillerie/Artillerie%20de%20Campagne/1e%20au%2062e%20RAC/32e%20RAC/Albums/JACQUELIN/index.html

ce site regroupe enormement de photos, temoignages, etc... et permet à tous ces héros de la Grande Guerre de ne pas s'effacer de la memoire collective. bref une travail enorme.

Bravo !! Très intéressant et très bien documenté ! Et les scans sont bons 

[titisteph]

Oui, un grand bravo, des images vraiment intéressantes, passionnantes, même! Merci du partage!

[helyo]

Je te remercie, j'ai tout ce qu'il me faut effectivement, dans un coin du studio. Mais je me mets à la place d'un amateur qui se lancerait dans cette activité sans connaître les contraintes. C'est tout de même utile de savoir que l'emploi d'une double polarisation induit la perte de 4 diaphs et qu'il faut donc des flashes suffisamment puissants.

C'était juste pour rire, considérant le prix des (très excellents) générateurs Broncolor.....    

[Michel]

En voici une de mon grand-père avec ses compagnons.

[titisteph]

Quel charme! Merci!

[Michel]

Il faut sans doute que je retravaille un peu ces photos qui font penser à la guerre de sécession !
Mon grand-père et son "collègue" avait recueilli un jeune ado orphelin que l'on voit au milieu qui les a suivis pendant presque toute la guerre.

[Arnaud17]

Un petit traitement HDR permet de blanchir le fond, tout en faisant sortir les outrages des années :

[tenmangu81]

Un petit traitement HDR permet de blanchir le fond, tout en faisant sortir les outrages des années :

Beau travail, mais, désolé, je préfère personnellement la version initiale..... Le HDR fait perdre à ces photos un peu de leur charme.

[Dom.0]

En ces temps de confinement, je numérise de vieilles photos noir et blanc (1900-1960).
J'utilise la colonne d'un ancien agrandisseur Durst F60 comme statif de reproduction avec un APN.
Je fais tenir les photos à plat avec deux règles posées sur les bords.
Eclairage naturel diffus.
L'écran en live view facilite grandement le travail avec affichage de l'histogramme.
C'est très rapide (en tout cas beaucoup plus qu'au scanner à plat) et les résultats sont excellents.
Très peu de post traitement (recadrage essentiellement) sauf si on veut réparer les outrages du temps (rayures....).

[dioptre]

Beau travail, mais, désolé, je préfère personnellement la version initiale..... Le HDR fait perdre à ces photos un peu de leur charme.

tout à fait
la version traitée est horrible !

[helyo]

tout à fait
la version traitée est horrible !

Même avis... un gâchis !

Un réglage de luminosité/contraste/réglage des ombres/structure dans Viveza ou l'équivalent dan LR permet en quelques secondes d'obtenir un excellent résultat d'autant plus que les originaux sont de bonne qualité .

[jla46]

En voici une de mon grand-père avec ses compagnons.

Ces scans sont facilement « améliorables » à condition de ne pas trop en faire...
Surtout pas de correction automatique.

[tenmangu81]

Surtout pas de correction automatique.

Jamais de correction automatique !!

[helyo]

Jamais de correction automatique !!

+1