Auteur Sujet: Orchidées...sauvages. (Fil ouvert) (Lu 32877 fois)

urka · « **Réponse #225 le:** avril 09, 2020, 20:55:47 »

Une autre

.

Berzou · « **Réponse #226 le:** avril 09, 2020, 21:46:21 »

Toute la magie de la biodiversité en action !

Roland Ripoll · « **Réponse #227 le:** avril 09, 2020, 23:23:05 »

Très belle cette dernière !

Caloux · « **Réponse #228 le:** avril 10, 2020, 09:45:54 »

Oui en effet, joli fond qu'on pourrait qualifier d'automnal si ce n'était inapproprié pour cette orchidée printanière.

rico49 · « **Réponse #229 le:** avril 10, 2020, 11:09:00 »

Superbe cette Orchis provincialis urka .

Caloux · « **Réponse #230 le:** avril 10, 2020, 13:48:52 »

Hier, je présentais des Dactylorhiza de milieux très humides, voici une autre orchidée qui se complait dans les milieux humides ce qui la différencie de ses congénères Epipactis que l'on rencontre plutôt en sous-bois souvent secs. L'aspect global de la plante avec ses fleurs pendantes ne traduit pas un manque d'eau mais l'état normal de l'espèce.

Epipactis palustris d'abord en ambiance

Caloux · « **Réponse #231 le:** avril 10, 2020, 13:50:48 »

Et une autre isolée (pas toujours facile à trouver dans un biotope généralement dense)

Epipactis palustris

zoomagic · « **Réponse #232 le:** avril 10, 2020, 19:30:17 »

Très belle l'Epipactis palustris.
Une orchidée vue à 2300 m.
Amicalement

Falguix · « **Réponse #233 le:** avril 10, 2020, 21:31:33 »

Un Ophrys que l'on trouve dans le Sud de la France : l'Ophrys scolopax ou Ophrys bécasse car le gynostème vu de profil peut être ressemblant à la tête de l'oiseau.

urka · « **Réponse #234 le:** avril 11, 2020, 14:54:09 »

Merci Roland, Caloux et Rico pour vos appréciations! Et belles suites!
En matière d'Epipactis, j'avais photographié Epipactis atrorubens sur le Causse Méjean en 2018 et je ne les ai pas retrouvés l'an dernier malgré un suivi assidu.

Ceux-ci ont un labelle de couleur blanche, enfin, certains.
Pour information, vous verrez des photos faites avec le D80 dont les dates sur les exifs ne correspondent pas avec celles des PDV. (Mon appareil s'est mis à la date a laquelle je l'avais acheté).
Ces 2 premières photos faites avec le D7000.
Celle-ci ressemble à E. helleborine mais non signalé dans cette station.

urka · « **Réponse #235 le:** avril 11, 2020, 14:56:13 »

la seconde, dans son milieu.

urka · « **Réponse #236 le:** avril 11, 2020, 14:59:00 »

Puis avec le D80.

urka · « **Réponse #237 le:** avril 11, 2020, 15:03:24 »

Un peu plus près...

urka · « **Réponse #238 le:** avril 11, 2020, 15:05:24 »

Une dernière pour un détail

André.

Caloux · « **Réponse #239 le:** avril 11, 2020, 15:51:35 »

J'hésite à te donner un nom mais selon moi, il ne s'agit pas d'E. atrorubens . Peut être helleborine x atrorubens...

Voici une vue réalisée en Vanoise, il faut noter le labelle "chiffonné" comme élément d'identification et à priori jamais blanc.

Epipactis atrorubens.

Caloux · « **Réponse #240 le:** avril 11, 2020, 15:56:30 »

et la même espèce vue en Essonne. Les couleurs sont plus vives mais c'est la seule véritable différence.

Epipactis atrorubens

Caloux · « **Réponse #241 le:** avril 11, 2020, 16:14:59 »

En Vanoise de nouveau. Dans les stations que je connais, les fleurs ne sont pas très vives. A noter que les feuilles au premier plan sont d'une autre plante. L'espèce ne développe pas autant de feuilles par pied.
Epipactis atrorubens

Caloux · « **Réponse #242 le:** avril 11, 2020, 16:20:31 »

Une dernière en Essonne.
Epipactis atrorubens

urka · « **Réponse #243 le:** avril 11, 2020, 20:24:42 »

Merci Caloux pour ton intervention! Je remarque sur mes images 3 et 4 cet aspect "chiffoné" sur le labelle et la couleur correspond bien.
Par contre, sur les images 1, 2 et 5 le Labelle est bien blanc. Comme tu le dis: "Peut-être helleborine x atrorubens.
Jusqu'à aujourd'hui, E. helléborine n'était pas signalé sur ce site, comme je l'ai déjà dit et j'espère en savoir un peu plus si on peut sortir d'ici à fin juin.
Affaire à suivre

.
Très belles tes images!
André.

Caloux · « **Réponse #244 le:** avril 11, 2020, 22:55:05 »

Oui, labelle blanc et lisse, ce qui exclut de prime abord atrorubens.
Ensuite que ce soit signalé ou pas est très relatif. C’est tout le débat que j’ai eu récemment sur les cartes : ce n’est pas parce qu’une espèce est sur une carte qu’on l’a rencontré et ce n’est pas non plus parce qu’elle n’y figure pas qu’il faut totalement l’exclure... les cartes sont des auxiliaires, rien de plus. Il faut cocher un visuel correspondant, des éléments discriminants les plus nombreux possibles et la carte peut venir confirmer le tout en confirmant que statistiquement, on peut croiser l’espèce à l’échelle de la commune ou du département. Ce n’est pour ma part que la dernière info que je recherche pour une détermination.
Mais tu peux aussi faire une démarche de prospection d’une espèce à partir des cartes de présence, j’ai trouvé déjà quelques espèces de cette manière grâce à Orchis sauvage. Tu identifies la commune puis avec Google maps en mode photo, tu repères les zones susceptibles d’accueillir des orchidées et il n’y a plus qu’à se rendre sur le terrain et là tu peux trouver l’espèce recherchée...et d’autres le plus souvent.

Clic-Clac 51 · « **Réponse #245 le:** avril 12, 2020, 10:06:02 »

Bien jolies ces dernières...bravo Pascal et André

Bien évidemment, je n'oublie pas les autres intervenants...bravo a toutes et tous

Amicalement Denis

jamix2 · « **Réponse #246 le:** avril 12, 2020, 11:29:54 »

Une autre série d'Epipactis :

Epipactis palustris

jamix2 · « **Réponse #247 le:** avril 12, 2020, 11:31:45 »

Puis Epipactis atrorubens et E. distans. Photos prises dans le département 06 à proximité immédiate du 04.

Caloux · « **Réponse #248 le:** avril 12, 2020, 16:45:32 »

Citation de: jamix2 le avril 12, 2020, 11:29:54

Une autre série d'Epipactis :

Epipactis palustris

Celle-ci est vraiment superbe. Bel alignement !

Caloux · « **Réponse #249 le:** avril 12, 2020, 16:46:58 »

Poursuivons dans le genre !

Epipactis muelleri (en Essonne)