Pas de doute pour moi également. La 1ère photo de Caulre est parlante avec, comme indiqué par Falguix, cette pilosité très présente tout au long du labelle qui suffit à la distinguer de
S. lingua.Alors, comme tu le dis, Laurent, Caloux s'est mélangé les pinceaux....
Très belles et rares images d'Orchidées que je n'ai jamais vues, un régal!
Pour répondre à Jeans, sa 1ère image montre des sépales dont la nervure verte, bien marquée, la forme du labelle assez large, du champ basal allongé, l'appendice bien orienté vers l'avant...(seul le bec du gynostème que j'aurais préféré plus court m'intrigue) ces détails me font penser à
O. fuciflora. Pour la 2è image, (même pour les 2) étant donné que je ne crois pas que
O. gracilis soit présent dans le Vaucluse, je la (les) mettrais bien dans la section "identification". Mais une variabilité de
O. fuciflora n'est pas impossible.
Si les Sérapias sortent bien par chez moi, je ne suis pas nécessairement satisfait de mes images
.
Je mets aujourd'hui deux images de
Neottia nidus-avis sorties de mon DD.
André.