takumar 100 macro

[jeanmague]

Bonjour
Je ne sai pas si je suis au bon endroit pour cette question
Voila j ai un objectif SMC macro Takumar 100 f4 et je n arrive pas a faire la map a l infini avec mon eos 50D et biensur une bague M42 EOS
Est ce du a ma bague?A l objo particulier?
Avec d autres objos en m42 aucuns soucis.C est le cas du takumar 55 f2 et du TAIR 135 f4
Dois je le revendre ou acheter une autre bague

Merci de vos conseils

[Arnaud17]

Idéalement tu as un ami qui utilise du 4/3 et possède une bague M42 vers 4/3, ça permettrait de voir si c'est l'optique qui a un soucis ou si c'est la bague qui ne va pas.
.
.
PS
Bienvenue chez les fous

[Andhi]

Bonjour,

Si tu as utilisé pour le 100 macro la même bague que pour les 2 autres en m42, le problème pourrait venir du 100 Takumar...

[Krg]

Idéalement tu as un ami qui ..

a un boîtier M42

[yoda]

ne serait-ce pas la version qui nécessite d'être utilisé avec un soufflet?
mais je peux me tromper...

[Verso92]

ne serait-ce pas la version qui nécessite d'être utilisé avec un soufflet?
mais je peux me tromper...

Je ne pense pas...

[Tukuma]

ben, je me pose aussi la question, et je crois bien que Yoda à raison....attendons d'en savoir plus Cdlt

[Verso92]

ben, je me pose aussi la question, et je crois bien que Yoda à raison....attendons d'en savoir plus Cdlt

Moi, perso, j'avais ça en tête :

[jeanmague]

bonjour a tous
Oui c est bien celui la
Celui de la photo
Et c est celui qui necessite le soufflet?

Oui j ai utilisé la meme bague pour les deux autres objos

Et j ai un EOS 50D

[jeanmague]

Et malheureusement je n ai pas d amis qui ont soit un boitier M42 ou 4/3
Je fait de l astrophoto avec une monture equatoriale motorisée
Je photographie en grand champ le ciel profond avec des optiques allant de 55mm Takumar a 135 et meme 200 que je dois acheter en M42 pour mon EOS 50D et mon Fuji XT2

Des conseils pour de telles optiques a acheter pour ces deux boitiers?En m42 ou Fujica pour le XT2 n importe quelle focales?

[Verso92]

Et c est celui qui necessite le soufflet?

Non, pas besoin de soufflet.

[Arnaud17]

L'optique qui nécessite un soufflet est marqué : "bellows" sur le devant.
Cet optique n'a pas de bague de mise au point et j'avoue ne pas en comprendre la raison.
S'il y a un expert qui passe par là ? ?

[remi56]

Le soufflet dispose toujours d'un rail de mise au point.
La bague sur l'objectif ferait double emploi.

[jeanmague]

Il manque un peu de distance pour la map a l infini
J ai commandé une autre bague de meilleure facture
Une Novoflex
On verra
Si l objo a un soucis je le revendrai
Merci

[jeandemi]

Si tu cherches un 200mm de qualité en M42, le SMC Takumar 4/200 te tend les bras

[J2M]

Bonsoir à tous,
Une explication possible : certaines bagues acceptent les Takumar, Super Takumar et autres 42 vis, mais pas les SMC à cause du minuscule ergot sur la monture. Il vient râcler sur le plan de la bague qui n'est pas usiné pour cette variante spécifique à Pentax.
J'ai été confronté au problème avec une bague achetée à un revendeur Ebay, dans le 64. Elle ne supportait pas les SMC, avec le même défaut de Map à l'infini. Ma bague K&F, au contraire, avec son plan usiné différemment (une gorge pour ce foutu ergot) matchait parfaitement et garantissait, car c'est bien la question, un tirage normal pour un objo convenablement vissé.
Attention donc aux subtilités du 42 vis, avec les SMC et les Fuji, notamment. Tenez-nous au courant !

[Tukuma]

Ah  ben oui, c'est vrai, et j'ai connu cela avec l'excellent 4/200 smc, j'ai donc limé prudemment, ça prend du temps, cet ergot de forme carrée, et la monture atteint désormais le fond de la bague d'adaptation, et on retrouve l'infini, j'ai aussi in smc 1,4 / 50 qui avait ça, et comme l'écrit J2M, même chose avec les fuji 42 vis, notamment le 1,9 / 35. cdlt.

[J2M]

C'est bien ça. Je viens de regarder à nouveau. A mon sens, mieux vaut quand même changer de bague que de limer une monture !
Ces bagues sont de qualité très variable. La K&F pour Nikon refuse par exemple le 2,8/45 GN transformé AI, sans explication...

[yoda]

Bonsoir à tous,
Une explication possible : certaines bagues acceptent les Takumar, Super Takumar et autres 42 vis, mais pas les SMC à cause du minuscule ergot sur la monture. Il vient râcler sur le plan de la bague qui n'est pas usiné pour cette variante spécifique à Pentax.
J'ai été confronté au problème avec une bague achetée à un revendeur Ebay, dans le 64. Elle ne supportait pas les SMC, avec le même défaut de Map à l'infini. Ma bague K&F, au contraire, avec son plan usiné différemment (une gorge pour ce foutu ergot) matchait parfaitement et garantissait, car c'est bien la question, un tirage normal pour un objo convenablement vissé.
Attention donc aux subtilités du 42 vis, avec les SMC et les Fuji, notamment. Tenez-nous au courant !

j'ai rencontré ce problème non pas avec un Takumar, mais avec des Mamiya Sekor en m42 (pour les DSX 1000)
ces objectifs possèdent un minuscule ergot à l'arrière de la bague de diaphragme qui sert à indexer la cellule .
alors forcément, quand on monte ces Mamiya sur un Spotmatic, impossible de visser l'objectif à fond,
et de plus la bague de diaf se retrouve bloquée par cet ergot qui vient se plaquer sur la monture du boitier!

[jeandemi]

Bonsoir à tous,
Une explication possible : certaines bagues acceptent les Takumar, Super Takumar et autres 42 vis, mais pas les SMC à cause du minuscule ergot sur la monture. Il vient râcler sur le plan de la bague qui n'est pas usiné pour cette variante spécifique à Pentax.
J'ai été confronté au problème avec une bague achetée à un revendeur Ebay, dans le 64. Elle ne supportait pas les SMC, avec le même défaut de Map à l'infini. Ma bague K&F, au contraire, avec son plan usiné différemment (une gorge pour ce foutu ergot) matchait parfaitement et garantissait, car c'est bien la question, un tirage normal pour un objo convenablement vissé.
Attention donc aux subtilités du 42 vis, avec les SMC et les Fuji, notamment. Tenez-nous au courant !

Oui, c'est sûrement ça l'explication !
J'ai aussi des soucis avec mes bagues et mes SMC Takumar

[Tukuma]

Je rejoins aussi Yoda, y a pas longtemps, trouvé 2 mamiya 42 vis, (2,8-100 mmm et 1,8-50mm). là aussi impossible de les faire arriver au bout de la bague, et ce du fait que la bague de diaph dépasse la monture de l'objectif d'un bon mm, et on peu plus la tourner. Là aussi, à la rappe à fromage, de longues minutes pour réduire cette épaisseur et tout rentre dans l'ordre, et comme il n'y aura plus de nouveau boitier 42 vis mamiya, plutôt que de jeter ces objectifs....la rappe monsieur premier accessoire du photographe !

[jaric]

la rappe monsieur premier accessoire du photographe !

C'et pour battre le râpel ?

[Tukuma]

Comme avait prévenu Arnault 17, Bienvenue chez les Fous !

[J2M]

Bon, même si la rape peut tout, je conseille une bague de qualité, genre K&F. On en trouve même d'occase sur LBC...

[Tukuma]

oui ok, mais je viens d'essayer un smc takumar, (déjà limé), sur un bague K&F, hé ben si le petit ergot carré n'était pas limé, ainsi que la came qui suit le changement de diaph, hé ben monsieur, ça ne passe pas... il faut limer, du moins en partie cet ergot et la came, et ça mmmmaaaaarrrcchhhhhe