XT4 c’est maintenant!

Démarré par Bivence, Février 27, 2020, 21:34:59

« précédent - suivant »

cagire

Je trouve plus que moyen de ne pas fournir un chargeur avec le boîtier, pas vous ?

Carrera

Citation de: Col Hanzaplast le Mai 26, 2020, 16:43:12
Tu veux dire que ce chargeur ne se branche pas sur le secteur ?

Exactement ça: un connecteur USB C,  trois bouts de papiers et c'est tout.

FUNBOARDMAN

Pas de chargeur avec le X-T4 --> OK Fuji tire les coûts de production.
Le double chargeur en option au prix de 69€ ---> OK
Le chargeur alimenté par l'USB-C + le câble adhoc absent ---> Pas du tout OK  O0 O0 O0 O0
Je compte sur Patona pour nous sortir un chargeur correct avec alimentation 220V (et sûrement alimentable en 12V)

Fuji San tu me déçois profondément  >:D

Carrera

Mesquinerie de la part de Fuji par rapport à mon chargeur double CG-560 Canon pour les batteries BP-511 et BP-522
qui était livré avec cordon, alimentation 240V et cordon spiralé 12V et prise allume cigares de très bonnes qualité.

FUNBOARDMAN

Citation de: Carrera le Mai 26, 2020, 18:14:18
Mesquinerie de la part de Fuji par rapport à mon chargeur double CG-560 Canon pour les batteries BP-511 et BP-522
qui était livré avec cordon, alimentation 240V et cordon spiralé 12V et prise allume cigares de très bonnes qualité.
Bonsoir Carrera,

Tu parles du temps de l'EOS D30 le 3,2Mpxl (pas le 30D)

Carrera

Sur les 20D, 5D VI, caméscope MV30, le 7D VI avait une autre batterie il me semble, Powershot G3 je crois pas, le G5 peut-etre.

Pour charger les deux batteries complétement, durée 2h30, température ambiante 25° l'alimentation livrée avec le X-T4 n'a
pas chauffer, tiède, encore heureux manquerai plus que ça, si ça peux rassurer ceux qui sont prêts à lacher 59€.
Je n'aime pas bien laisser seuls tous ces petits boîtiers noir incendiaires même si griffés CE, pour en avoir démonté bon nombre
apportés par des copains au boulot, une fois ouvert tu ne peux plus avoir confiance.

Fanzizou

Citation de: Bivence le Mai 24, 2020, 22:56:23
La stabilisation du capteur est très efficace , j'ai pu descendre à main levée au 1/16 à 55 sur mon 16-55 et c'est net
Même si Fuji semble avoir été un peu optimiste sur les 6.5 stop!
Au passage, la mise à jour du firmware faite, j'ai trouvé qu'elle a été longue à s'installer...alors qu'elle est qualifiée de mineure🤔

Tu me fais peur là !
1/16s, alors qu'au 55 sans stab. on fait parfaitement net au 1/80s, ça fait à peine 2 IL de gagné !
On devrait pouvoir faire net au au 1/4s ou même 1/2s à 55mm !
Par comparaison, avec mon bridge RX100 Mk III, je fais des photos nettes sans pb à équivalent 600mm au 1/30s (ça fait bien 5 IL de gagné...).
Même avec mon 70-200 VR1 qui date de y'a plus de 15 ans, je gagne 3IL....

Bivence

J'ai simplement et rapidement constaté l'effet du capteur stabilisé, certainement pas évalué le Max de stop gagné, celà dit à 55 avec le 16-55 il me fallait être au mini 100e pour être certain d'être net.
Ce qui m'importe est d'être entièrement rassuré que le combo T4 /16-55 permette à ma pratique photographique un sans faute, pour les reste je le laisse aux techniciens et essayeurs...

Fanzizou

Citation de: Bivence le Mai 27, 2020, 13:48:48
J'ai simplement et rapidement constaté l'effet du capteur stabilisé, certainement pas évalué le Max de stop gagné, celà dit à 55 avec le 16-55 il me fallait être au mini 100e pour être certain d'être net.
Ce qui m'importe est d'être entièrement rassuré que le combo T4 /16-55 permette à ma pratique photographique un sans faute, pour les reste je le laisse aux techniciens et essayeurs...

On verra le test de CI sur ce point. Et oui au 55mm, il faut être un peu au dessus du 1/60s pour être bien net, entre 1/80s et 1/100s selon les utilisateurs, sans stabilisateur.

Mais faut vraiment espérer qu'on gagne plus que 2 IL.

Fanzizou

Le test Dpreview le dézingue sur l'AF en sport.

Assez surprenant, vu qu'ils en étaient plutôt content sur le XT-3, qui partout donnait satisfaction chez les testeurs....

Bivence

CI de juin le teste...
Pour l'AF celui-ci progresse indéniablement boitier après boitier, ce n'est pas satisfaisant pour certains? je dirais soit, allez voir la concurrence😉
L'important c'est la dynamique des boitiers Fuji qui ne cessent de progresser dans tous les domaines qui associés à une belle gamme d'optiques offre un système original!

Bivence

Citation de: Fanzizou le Mai 27, 2020, 18:09:28
Le test Dpreview le dézingue sur l'AF en sport.

Assez surprenant, vu qu'ils en étaient plutôt content sur le XT-3, qui partout donnait satisfaction chez les testeurs....
On ne doit pas lire la même chose extrait du test Dpreview:
Cependant, cela doit être mis en contexte: la reconnaissance du sujet de l'appareil photo est meilleure que celle de son prédécesseur, ce qui signifie qu'il est désormais possible de diriger la cible AF vers votre sujet avec désinvolture, d'appuyer à moitié et de recomposer, plutôt que d'avoir à jouer sans déplacer manuellement votre point AF .Même pour l'action de prise de vue, le système peut être très efficace, et pour les sujets se déplaçant à des vitesses prévisibles (par exemple le sprint, le sport automobile), il peut faire un excellent travail. Même lorsqu'il est confronté à des mouvements plus complexes, les résultats ont tendance à être plutôt bons et les rafales à 15 images par seconde signifient que vous obtiendrez un bon nombre de prises de vue bien focalisées .

What else😉

canteau

La bête est enfin arrivée !  ;D
Premiers tests en photos, X-T4 + 100-400 mm :

1/250 sec - F 8 - ISO 500 - 400 mm - Multi-segment


1/250 sec - F 8 - ISO 1250 - 400 mm - Multi-segment


La stab est un régal !
Website : www.auplusnet.com

Bivence

👍🏻Pour le seconde
Tu avais quel boitier avant le XT4?

canteau

Citation de: Bivence le Mai 30, 2020, 15:00:39
👍🏻Pour le seconde
Tu avais quel boitier avant le XT4?
1 Nikon D7100 vendu
2 Samsung NX500 toujours

Avant  Nikon d7000 vendu

Avant avant 2 Fuji s100 fs couplés pour 2D et 3D vendu

Etc. etc...
Website : www.auplusnet.com

Bivence

Ok, et comme optique devant ton T4?

canteau

Depuis hier !
Equipement FUJI : 16-80 mm, 100-400 mm et le 12 f/2 Samyang
Website : www.auplusnet.com

Col Hanzaplast

Canteau j'ai voulu voir tes photos 3D. N'ayant pas de compte google je n'en ai vu aucune. C'est ballot.

canteau

Citation de: Col Hanzaplast le Mai 30, 2020, 16:56:46
Canteau j'ai voulu voir tes photos 3D. N'ayant pas de compte google je n'en ai vu aucune. C'est ballot.
Tu as des lunettes anaglyphes ?
Effectivement c'est ballot de ne avoir de compte Google...  ;D

Et en passant par Flickr ?
https://www.flickr.com/photos/canteau/
Website : www.auplusnet.com

Col Hanzaplast

Citation de: canteau le Mai 30, 2020, 17:54:53Tu as des lunettes anaglyphes ?

Récupérées dans un vieux magazine LUI...  :laugh:

Avec Flicker c'est mieux. J'ai l'impression d'un gros post-traitement ?

canteau

Hummm ! j'espère qu'elles sont anaglyphes Rouge/Cyan ? et puis la qualité gratuite d'un magazine est en général très médiocre...

PS : tu regarderas de nouveau sur Google (ma galerie 3D), j'ai coché une option qui peut-être ouvrira l'accès... tu me dis !
Website : www.auplusnet.com

BO105


canteau

Pas mal ce petit Samyang 12 mm f/2, sur ce X-T4 ça marche bien...   :o

Aperture priority, Multi-segment, f/2, 1/28s :

Website : www.auplusnet.com

Bivence

Avez vous lu dans CI le test du XT4?
Pour ma part, j'ai trouvé cet essais un peu...comment dire, désinvolte...pourquoi? Eh bien la nouveauté pour ce boitier est la stabilisation du capteur avec une réalisation originale et une prouesse technique afin de loger cet IBIS dans un petit boitier, bien, et que fait notre journaliste, il se contente de tester son efficacité avec un 50-140! Outre le fait que ce zoom est déjà stabilisé, on aurait pu s'attendre à confronter cet IBIS avec une optique non stabilisée, tout l'intérêt du XT4 est là, on se plaint des vidéo de Bernal sur son manque de rigueur, mais avec cet article de CI on est stupéfait d'une telle désinvolture, si la presse spécialisée écrite veut sauver sa peau il faudrait faire preuve d'un peu plus de sérieux et de respect de ses lecteurs!

FUNBOARDMAN

Citation de: Bivence le Juin 02, 2020, 13:15:55
Avez vous lu dans CI le test du XT4?
Pour ma part, j'ai trouvé cet essais un peu...comment dire, désinvolte...pourquoi? Eh bien la nouveauté pour ce boitier est la stabilisation du capteur avec une réalisation originale et une prouesse technique afin de loger cet IBIS dans un petit boitier, bien, et que fait notre journaliste, il se contente de tester son efficacité avec un 50-140! Outre le fait que ce zoom est déjà stabilisé, on aurait pu s'attendre à confronter cet IBIS avec une optique non stabilisée, tout l'intérêt du XT4 est là, on se plaint des vidéo de Bernal sur son manque de rigueur, mais avec cet article de CI on est stupéfait d'une telle désinvolture, si la presse spécialisée écrite veut sauver sa peau il faudrait faire preuve d'un peu plus de sérieux et de respect de ses lecteurs!
A la lectur e de l'article j'ai trouvé qu'il était faible (fait à la vite fait ?)
En effet, un test avec le XF 16-55mm F2.8 et/ou le XF 90mm aurait été susceptible de satisfaire un grand nombre de Fujistes (mais aussi toutes autres focales fixes non stabilisées)
Cela est d'autant plus étonnant que j'avais souligné l'excellent article du même auteur sur le X-Pro3. Article qui n'avait pas plu à certains mais qui avait l'avantage d'un parti pris de l'auteur. Avis à partager ou pas par le lecteur.
Au cas particulier de l'article que tu cite il s'agit d'un consensus mou. Ce qui aurait été interressant aurait été de tester ce boitier avec les mêmes optiques que lors du test du X-H1. Donc concernant l'arrivée de la stabilisation du X-T4 chacun pourra se forger un avis en consultant les tests internet des sites auxquels il attribue un protocole et un niveau de sérieux dans leurs conclusions.

Quant à ton avis sur la presse spécialisée; Réponse Photo à perdu son testeur d'objectifs; Le Monde de la Photo produit des articles sans grand intéret de mon point de vue, mais à l'excellent JMS pour les tests.
Donc je suis déçu par l'article de C.I mais je ne vais pas pour autant résilier mon abonnement.

En ta qualité de propriétaire de X-T4 je pense que ton avis s'est forgé sans le test de C.I.