Comparaison VS 3 autres appareils

[Odysseus]

Comparaison de 4 appareils  ouverture F11
Sortie TIFF adobe 98      300 px/in
PDV sur trépied  mode automatique avec priorité à l'ouverture
Lumière Photo 3750 K

Traitement RAW Capture One et ACR

Matériel testé
Leica M8 10 mpx Summilux 36mm 1.4  160 ISO
Fuji X-T2 20 mpx Summilux 36mm 1.4 100 ISO

Blad 503 CW Dos Leaf 65 20 Mpx 100 ISO
645 DF Phase One Leaf Aptus II-8 40 Mpx  100 ISO

Précision de la MAP
1° Leica rapide, facile et précise
2° Blad facile et précise
3° 645 DF Autofocus décevant
4° Fuji MAP trés difficile, loupe inutilisable

Rendu Naturel et fidélité des Couleurs

1° Leica avec Capture One
2° Blad avec ACR
3° 645 DF (Capture One uniquement) rendu peu naturel
4° Fuji trés mauvais rendu avec ACR pas très bon avec Capture One

Ton Chairs rendu naturel
1° Leica avec Capture One
2° Leica avec ACR
Pour les autres plus ou moins de tons verdâtres (tout peu se corriger mais gare aux déséquilibres dans les autres tons)

Zoom agrandissement sur le TIFF
Le leica M8 fait jeu égal avec les Moyens formats ??

Profondeur de champ
1° Leica
2° Blad et 645 DF soit pas assez de flou soit pas assez net  Fuji pas trés beau

Equilibre général de la photo
1° Leica
2° Blad
3° 645 DF
4° Fuji  très décevant

Comparaison Capture One ACR
ACR échoue avec Fuji
Léger avantage de Capture One avec le Leica mais j'hésite
Avantage ACR avec le Blad
Pas de comparaison pour le 645 DF uniquement Capture one

Aussi surprenant qu'il puisse paraître Le Leica est l'appareil qui donne les meilleurs résultats si l'on cible des tirages A3 suivi par le Blad avec son vieux dos Leaf Aptus
La qualité des optiques Leica et Blad semblent plus influencer le rendu de la photo que le capteur lui même.
Le Leica donne des teintes plus naturels que les autres appareils.
Pour la mis au point le X-T2 en manuel est une cata et le 645 DF n'a pas un autofocus à la hauteur

Il est quand même étonnant qu'un "vieux" M8 de 10 mpx soit en définitive plus séduisant qu'un 645 DF ou qu'un Fuji plus performant sur le papier

Attention je parle de tirage en A3 ou A2

[Odysseus]

La question pour moi était de faire le point de ces divers appareils  que j'utilise pour des tâches séparées et bien précises sans jamais les comparer Par exemple j'utilisais le 645 DF pour faire des photos de catalogue ou de présentation de meubles mais je n'ai jamais fait de portrait avec. Le Blad c'était le contraire, quant au Fuji je l'utilise avec un zoom dans des mauvaises conditions météo pour ne pas faire souffrir les Leica; je n'avais jamais sérieusement monté des optiques Leica dessus.

Je n'ai pas fait de comparatif avec le monochrom mais il eut été amusant de le faire en trichromie

Je suis quand même étonné du résultat que je pressentais un peu. 

Le 645 DF est un achat moyennement utile et n'apporte pas de vraie plus value par rapport au Blad ; j'aimerais bien essayer dessus le futur dos CFV II 50C; il risque probablement d'y avoir un 645 DF d'occasion Bd Beaumarchais
Le Fuji est ce qu'il est: un appareil moyen si l'on en espère pas des choses étonnantes
Le M8 vielle génération est bluffant  ..... est ce que le M10-R creusera une réelle différence ?

[Jc.]

 

[Jefferson]

Intéressant .
Tu devrait le poster aussi dans la section fuji, mais ... mets un casque !

[Odysseus]

Ils me répondront que je n'ai qu'à utiliser des objectifs Fuji ....... quoique Fuji promet une compatibilité de ses capteurs avec les montures M  d'où l'essai

[Verso92]

Dommage de ne pas nous montrer les autres résultats en image...

[Odysseus]

blad

[Odysseus]

Fuji

[Odysseus]

645

[Odysseus]

C'est ce que je craignais, on ne voit pas les différences en JPEG à 360 K

Le but n'étant pas de faire une belle image mais d'avoir des tonalités proches de la réalité.

Par ailleurs certains diront que les dominantes peuvent être corrigées.

Oui mais après quel travail ! et aux prix de quel déséquilibre.

S'il faut passer une demie heure sur chaque image c'est compliqué.

Je regrette de ne pas avoir mis une charte de gris à coté, mais je n'ai pas envie de tout recommencer; je vais le faire pour le 645 DF
Par ailleurs on ne voit pas la dégradation de l'image du Fuji sur le JPEG

[Verso92]

Le but n'étant pas de faire une belle image mais d'avoir des tonalités proches de la réalité.

Par ailleurs certains diront que les dominantes peuvent être corrigées.

Oui mais après quel travail ! et aux prix de quel déséquilibre.

S'il faut passer une demie heure sur chaque image c'est compliqué.

Tu as essayé de faire des profils ?

[Odysseus]

Pas évidemment entre les extrêmes

[malice]

Même compressées, on voit nettement que la banane est plus grosse avec le M8.

[trebuh]

Même compressées, on voit nettement que la banane est plus grosse avec le M8.

[Gérard B.]

Vous n'avez pas testé un "Blad" mais un dos Leaf monté sur un boîtier Blad.
Donc on voit le rendu d'un dos "Leaf"
Et pour les MF, vous n'indiquez pas quelles optiques ont été utilisées.

[Verso92]

Vous n'avez pas testé un "Blad" mais un dos Leaf monté sur un boîtier Blad.
Donc on voit le rendu d'un dos "Leaf"

De toute façon, c'est un ensemble (appareil + objectif + logiciel de développement)...

[Odysseus]

Blad Planar v2.8/80mm

645 DF  Schneider2.8/80mm

De toute façon, c'est un ensemble (appareil + objectif + logiciel de développement)..

Tout à fait et c'est comme cela qu'il faut le voir.

et je rajouterais tout dépend de l'utilisation et du plaisir qu'on peut en retirer lorsque ce n'est pas pour du travail, ce qui est mon cas aujourd'hui.

J'ai fait ce test pour savoir ce qui sera à ranger dans le sac au fond de l'armoire avec le reste (Sinar, Ebony, Rolleiflex Flex Cam) j'y ajouterais sans hésitation le 645 DF (aucun plaisir, lourd, encombrant)

Mon choix c'est:

1° Leica Monochrom (hors concours)  65 % d'utilisation
2° Blad pour le plaisir car j'adore l'engin et il ne démérite pas  20 % d'utilisation
3° Leica M8 s'il faut faire de la couleur et être un peu discret 10 % d'utilisation
4° pour la mer le Fuji   5 % d'utilisation

Pour les raw je suis en train de développer en parallèle avec ACR et Capture One; je n'arrive pas à retenir l'un ou l'autre.