Objo pour accompagner OMD M1 MarkII

random1234 · Mars 04, 2020, 12:36:58

Bonjour,

Je viens a vous pour quelques conseils. Je suis en train de changer mon matériel et niveau boitier je me suis arrêté sur un OMD M1 MarkII.

Le seul hic c'est que je ne sais pas encore sur quel objectif je vais prendre.

Je fais pas mal de photos de carrières en pose longue/paysage et j'aime bien voyager léger ( d'où l'abandon du reflex pour l'hybride ).

J'ai plusieurs options qui s'offrent à moi et j'aimerais vos avis, en prenant en compte que je ne connais que peu les 3/4 donc j'ai principalement regardé chez Olympus.
Pour le moment, je pensais à soit un Zuiko 12-40 pro ( bien que j'ai un peu peur d'être limité, j'aimerais bien une focale qui puisse aller a 200m), ou bien le Zuiko 12 200.

Je ne connais pas les autres marques proposant des 4/3, et j'aimerais avoir vos retours sur ces couples et si des focales plus longues que le 12 40 existent dans cette qualité.

Bonne journée

Alain OLIVIER · Mars 04, 2020, 12:40:57

Les 12-100 f/4 est à considérer aussi peut-être.

Seb Cst · Mars 04, 2020, 12:52:47

Citation de: Alain OLIVIER le Mars 04, 2020, 12:40:57
Les 12-100 f/4 est à considérer aussi peut-être.

+1
Compte tenu des souhaits exprimés ci-dessus, c'est même l'objectif à considérer en priorité !
On fait une impasse sur l'ouverture maxi, mais en contrepartie on obtient une qualité optique étonnante sur toute la plage de focales. Une belle réussite que ce 12-100.

Gérard B. · Mars 04, 2020, 12:58:42

Citation de: Seb Cst le Mars 04, 2020, 12:52:47
+1
Compte tenu des souhaits exprimés ci-dessus, c'est même l'objectif à considérer en priorité !
On fait une impasse sur l'ouverture maxi, mais en contrepartie on obtient une qualité optique étonnante sur toute la plage de focales. Une belle réussite que ce 12-100.

Je suis du même avis. Un régal quand on va en promenade sans but précis à photographier. La plage de focale est très bien adaptée. En plus il est stabilisé.

geraldb · Mars 04, 2020, 13:53:44

Si tu recherches la focale de 12 à 200 !
Le Zuiko 12/200 s'impose, il est très bon mais faut fermer
aux longues focales...Je m'en sers tous les jours de ballade !
avec un petit fixe qui ouvre à f1.7 !

bazile · Mars 04, 2020, 14:13:48

Le 12-100 évidemment
, what else ?

random1234 · Mars 04, 2020, 14:28:09

Hé bé, si je m'attendais a avoir des avis si unanimes !

Merci beaucoup pour vos réponses.

sauveur.13 · Mars 04, 2020, 15:26:56

S'il t'en fallait un autre, je plussoie pour le 12-100!!

Son seul "inconvénient" est son gabarit, à comparer à un petit 24-105 en FF, mais bien plus polyvalent par sa focale équivalente, son piqué exceptionnel, la double stab qui fait des merveilleuses.

Par contre faut pas espérer sortir des bokéh vaporeux, avec...

Alain OLIVIER · Mars 04, 2020, 16:16:19

Et pourtant j'ai choisi le 12-200.

Mais mon cahier des charges était différent.

geraldb · Mars 04, 2020, 16:37:50

Ton cahier des charges était plus rando et nature !

Alain OLIVIER · Mars 04, 2020, 16:52:39

Ouaip !

geraldb · Mars 04, 2020, 17:47:09

Comme moi, je garde le 12/100 pour d'autres sujets...

Alain OLIVIER · Mars 04, 2020, 18:15:47

Du coup je me demande si je ne prendrais pas aussi le 12-100.

alain1956 · Mars 04, 2020, 19:49:27

Oui très bien ce 12-100, mais f4 seulement
Le Pana 10-25 f1.7 peut également être bien (mais cher 1800 € sans promo)
Mais 1.7 c'est des bokeh franchement mieux (3.4 a la place de 8 en FF) et en plus on gagne en sensibilité (ex 800 iso sur le pana et 3400 iso sur le 12-100 dans les même conditions)
Pour l'astro et l'heure bleu c'est top
A voir !

Seb Cst · Mars 04, 2020, 19:53:36

Citation de: alain1956 le Mars 04, 2020, 19:49:27
Oui très bien ce 12-100, mais f4 seulement
Le Pana 10-25 f1.7 peut également être bien (mais cher 1800 € sans promo)
Mais 1.7 c'est des bokeh franchement mieux (3.4 a la place de 8 en FF) et en plus on gagne en sensibilité (ex 800 iso sur le pana et 3400 iso sur le 12-100 dans les même conditions)
Pour l'astro et l'heure bleu c'est top
A voir !

C'est un très bel objectif, mais il ne correspond pas vraiment (pas du tout?) au cahier des charges de l'initiateur de ce fil.

Je me demande d'ailleurs quel succès commercial peut rencontrer ce 10-25, en rupture avec l'esprit de compacité du M4/3.

Zaphod · Mars 04, 2020, 20:59:53

Citation de: Seb Cst le Mars 04, 2020, 19:53:36Je me demande d'ailleurs quel succès commercial peut rencontrer ce 10-25, en rupture avec l'esprit de compacité du M4/3.

Perso je pense exactement la même chose du 12-100 f/4 mais il faut reconnaitre qu'il fait l'unanimité parmi ceux qui l'utilisent.
Moi je l'ai essayé au salon de la photo, je l'ai rendu très vite au stand Olympus : trop gros et trop lourd.
Mais je trouve déjà le 12-45 f/4 gros

Après ça dépend vraiment de ce qu'on entend par "voyager léger" :

Citation de: random1234 le Mars 04, 2020, 12:36:58
Je fais pas mal de photos de carrières en pose longue/paysage et j'aime bien voyager léger ( d'où l'abandon du reflex pour l'hybride ).[/quote

random1234 · Mars 05, 2020, 10:19:21

C'est vrai que c'est vague ce terme de léger. Je l'entends comme pas encombrant cad 1 ou deux objo max, et pas plus d'1 kilo pour le couple boitier/objo. N'empêche, les objo olympus sont assez volumineux et lourd j'ai l'impression.
Pour la plage que je vise le 12 100 correspond plutôt bien. En attendant de bouger je pense prendre un 12 40 olympus pro que je revendrais pour profiter un peu de cette focale en ville où le la correspondance 24 200 risque de moins m'être utile.

Zaphod · Mars 05, 2020, 10:46:55

Si le volume du 12-100 ne te pose pas de problème... l'objectif est optiquement vraiment bon, tu as la double stab et le range est quand même sympathique.
Moi je ne peux pas me résoudre à utiliser ça comme zoom de base

Nikojorj · Mars 05, 2020, 11:57:43

Citation de: random1234 le Mars 05, 2020, 10:19:21
N'empêche, les objo olympus sont assez volumineux et lourd j'ai l'impression.

Après, tu peux aussi passer sur des fixes : pour le poids et le prix du 12-100, tu peux prendre 3 petites focales fixes ouvertes à f/1.7 ou 1.8, qui sont loin d'être mauvaises.
Olympus ou Pana, y'a le choix (au choix 15 17 20 25 45mm), ou sinon y'a des sigma pas très chers non plus mais plus gros (16, 30 et 56/1.4).

bazile · Mars 05, 2020, 14:37:50

Citation de: random1234 le Mars 05, 2020, 10:19:21
C'est vrai que c'est vague ce terme de léger. Je l'entends comme pas encombrant cad 1 ou deux objo max, et pas plus d'1 kilo pour le couple boitier/objo. N'empêche, les objo olympus sont assez volumineux et lourd j'ai l'impression.
Pour la plage que je vise le 12 100 correspond plutôt bien. En attendant de bouger je pense prendre un 12 40 olympus pro que je revendrais pour profiter un peu de cette focale en ville où le la correspondance 24 200 risque de moins m'être utile.

T'embête pas avec le 12-40, à moins que tu ais besoin du 2.8
La plage jusqu'à 100mm est vraiment utile, en ville ou à la campagne. Le duo em1²/12-100 est top pour ma pratique (voyage/rando/tourisme). Il est évident que si Oly avait fait + petit et + léger, j'en aurais été fort content, mais bon. En tout cas, le gabarit de l'ensemble reste dans ma tolérance.

Seb Cst · Mars 05, 2020, 14:43:49

Citation de: Nikojorj le Mars 05, 2020, 11:57:43
Après, tu peux aussi passer sur des fixes : pour le poids et le prix du 12-100, tu peux prendre 3 petites focales fixes ouvertes à f/1.7 ou 1.8, qui sont loin d'être mauvaises.
Olympus ou Pana, y'a le choix (au choix 15 17 20 25 45mm), ou sinon y'a des sigma pas très chers non plus mais plus gros (16, 30 et 56/1.4).

De 56 à 100mm il y a un sacré saut quand même.
Le 12-100 remplace à lui seul au moins cinq ou six focales courantes (plutôt que trois). Attention au poids cumulé des optiques séparées et aux changements incessants sur le terrain.
Le 12-100 fait 560 g.

Bien cerner ses besoins, notamment par rapport à l'ouverture maxi, on en revient toujours là.

geraldb · Mars 05, 2020, 15:01:24

et le Zuiko qui fait bien son travail remplace 6 focales
et ne pèse que 465gr !
Pour la rando, il est superbe...
mais ne remplace pas le 12/100, 2 utilisations différentes !

Nikojorj · Mars 05, 2020, 15:34:10

Citation de: Seb Cst le Mars 05, 2020, 14:43:49
De 56 à 100mm il y a un sacré saut quand même.
Le 12-100 remplace à lui seul au moins cinq ou six focales courantes (plutôt que trois). Attention au poids cumulé des optiques séparées et aux changements incessants sur le terrain.

Oui, c'est un autre compromis, moins accès sur la focale maxi et plus sur l'ouverture.
Avec les cailloux sigma, ça ne va pas être rentable côté poids/encombrement (ce sont des optiques APSC et ça se sent, surtout pour le 16), mais par contre avec les petits f/1.8 à 150g le bout, ça se vaut.
Manque juste un petit 100/2.8 ou 150/4 pour faire un télé un peu plus long...

Seb Cst · Mars 05, 2020, 16:01:28

Je viens de faire un compte pour exemple. Il manquerait encore une focale équivalente à 100mm.

12 f/2 +17 f/1.8 +25 f/1.4 + 45 f/1.5 + 75 f/1.8, cela donne 875 g avec 5 objectifs.

Evidemment on joue avec des ouvertures maxi bien plus intéressantes que le 12-100. Mais entre le poids et le budget c'est pas évident à choisir.
Toujours une affaire de compromis.

Le Zuiko 12-40 f/2.8 conserve un intérêt certain, en acceptant l'impasse sur les longues focales.

L'ami random1234 devrait prendre sa calculette et faire ses propres combinaisons.

Il y a encore d'autres "subtilités" à prendre en compte.
Préfère-t-on avoir du poids dans le fourre-tout ? Ou plutôt à la main ?
Dans ces conditions ne vaut-il mieux pas avoir deux zooms à f/2.8 plutôt qu'un seul à f/4, voire plus fermé encore ?

Seb Cst · Mars 05, 2020, 16:14:37

Il me semble que pour un photographe ayant besoin d'un large spectre de focales, un mixage entre zooms et fixes est pertinent (à cause des ouvertures maxi justement).
En cherchant à limiter le nombre total d'objectifs et donc le nombre de changements sur le terrain.

Cela ne facilite pas les comptes.

Zaphod · Mars 05, 2020, 18:26:23

Citation de: Nikojorj le Mars 05, 2020, 11:57:43
Après, tu peux aussi passer sur des fixes : pour le poids et le prix du 12-100, tu peux prendre 3 petites focales fixes ouvertes à f/1.7 ou 1.8, qui sont loin d'être mauvaises.
Olympus ou Pana, y'a le choix (au choix 15 17 20 25 45mm), ou sinon y'a des sigma pas très chers non plus mais plus gros (16, 30 et 56/1.4).

Yep, c'est ce que j'ai choisi.
Mais les zooms gardent quand même leur intérêt notamment pour les longues focales.
Pour ma part j'ai pris le 45-150 Panasonic qui n'est pas trop cher, plutôt correct, et pas trop gros.
Après si tu fais une comparaison directe avec le 12-100 sur la focale commune, je suis à peu près sur que le 12-100 sera meilleur.

Citation de: Seb Cst le Mars 05, 2020, 14:43:49
Le 12-100 remplace à lui seul au moins cinq ou six focales courantes (plutôt que trois). Attention au poids cumulé des optiques séparées et aux changements incessants sur le terrain.
Bien cerner ses besoins, notamment par rapport à l'ouverture maxi, on en revient toujours là.

Effectivement, il faut cerner ses besoins, et ses envies.
Perso je préfère avoir du poids dans mon sac qu'accroché à mon épaule (j'utilise une peak design leash sur le côté, avec un petit objo l'appareil ne se fait pas sentir... avec un objo avec un fort déport, c'est inconforable).

J'avais fait les stats sur l'année écoulée, le 12-100 ne couvrait que 25% de mes photos. J'utilise du plus grand angle (laowa 7.5 qui est top et minuscule), j'utilise du plus long (100-150) et j'utilise du plus ouvert.
Evidemment, c'est un peu trompeur car si j'avais un 12-100 ça influerait forcément sur le type de photos que je fais.

J'y viendrai peut-être quand même un jour à cet objo