QUESTION ZOOM CANON OU FOCALES FIXES

[tidoud]

il semblait enchanté de cet objectif qu'il nommait 200-760 grâce à son multi intégré.

aldau

Je pense qu'il le nommait 200-560 parce que le tc incorporé dans l'objectif est un 1.4.
Du coup tu es à 560mm f/5.6
Par contre je n'ai jamais eu la chance d'avoir un jour cet objectif monté sur un de mes boîtiers. Je ne peux pas t'en parler désolé.
FabWildPix, un videaste suisse en parle sur sa chaîne u tube je crois.

[Opticien]

j'ai eu la chance d'avoir le 2ème exemplaire en main: belle bête, même si ceux qui apprécient la compacité de 400/4 DO is, le trouveront peut-être encombrant, limitant sa maniabilité pour de la photo à la volée pour de l'animalier, faite à partir d'une voiture. Mais il faut voir que l'engagement du 1,4x interne n'interdit pas des résultats acceptables avec un 1,4x III en externe...... si en plus vous montez cela / un une belle arme légère APS-c comme le 90D, vous avez finalement et tout bien pesé, un ensemble terriblement performant.
Reste son prix...   cet objo est bon, mais il le serait encore plus à 2500€ de moins..

[Telyt560]

Je confirme le 400mm DO II sur mon 90D est excellent tout en pesant 1.5 kg de moins, 15cm plus court ! Egalement OK avec le 1.4X.

Ce 400 DO II fonctionne de manière un peu moins rapide avec le 5D IV et 2.0X III, mais la qualité d'image est même supérieure à ce que j'obtenais avec 300 F2.8 ll et doubleur.

Telyt560

[zoizeau]

je viens de terminer la lecture du post sur le 4002.8(v3). Certes il est hors de prix. UN photographe sportif évoque le 200-400. Quel dommage qu'il ne soit pas en 2.8. Ce qui m'amène à encore réfléchir car le 100-400 F4 je crains l'ouverture et qui plus est si je veux par la suite aller vers de l'animalier.
Je reste donc prêt à encore écoute vos conseils

Bonjour,

Je viens d'en faire l'acquisition (fevrier 2020) pour passer du 100-400 F/4 avec x1.4 III externe au 200-400 avec x1.4 intégré pour ma pratique de la photo sports mécaniques réclamant une incessante amplitude focale évitant ainsi les manipulations hasardeuses au bord d'un circuit. Précision je ne suis pratiquement jamais à PO, donc pour moi un F/2.8 pas utile mais je comprends qu'en sous-bois ça aide bien.
Acquis en même temps qu'un boitier j'ai beneficié en plus d'une nego locale d'une remise Canon de 1000 euros versée sur mon compte à ce jour ce qui positionne le prix final de l'objectif très en dessous de la barre des 10000 euros.

Attendant avec impatience le début du calendrier sportif au circuit du Mans en mars, je n'ai pu l'utiliser pour cause d'annulation compétitions du fait du Covid-19.
Dommage, on verra cela plus tard.
Qqs tests dans le jardin mais qui ne reflètent absolument pas l'usage réel mais juste pour être au "contact" révèlent une très belle réactivité AF et aucune détérioration visible de l'image avec l'extendeur interne. Juste pour voir car pas forcément utile au bord d'un circuit, j'ai ajouté un externe x1.4 III, qualité  idem à ce stade. Avec l'extendeur x2.00 III monté  je n'ai pas assez de recul pour juger mais je n'ai pas du tout envisagé son montage sur le terrain, l'AF se complique en manuel à fond de focal.

Associé au 1DXIII, l'ensemble est bien entendu lourd mais j'utilise bcp un monopode adapté voire trepied pour d'autres disciplines.

Pour le moment je peux dire qu'il me change littéralement la vie en rapport du 100-400 qui reste par ailleurs très bon, que je conserve pour voyager "leger".

[coureurdemarathon09]

bonjour, merci pour ces infos, c'est vrai que ce 200-400 f2.8 me plaît beaucoup mais son prix me rebute.

Il est vrai que le 300 2.8 en "occaz"  m 'attire avec pourquoi pas le 70-200 en 2.8. Si je mets un doubleur ou un 1.4  je pense pouvoir jouer jusqu'à 420mm à F4 et m 'en tirer pour environ 5500-6000 €.

Sachant que trouver un 200-400 à moins de 6000 € serait difficile que pensez-vous de cette réflexion ?

En vous remerciant des éclairages.

[DaveStarWalker]

Attention toutefois, un 70-200 2.8 avec un doubleur, c'est très loin de l'idéal (en particulier accroche, puis qualité d'image), et en aucun cas un équivalent (de ces points de vue) à un 100-400 IS II... 

[tidoud]

Je pense que le 70-200 et le 200-400 font un super duo.
Oubli l'idée de monter les tc sur le premier. Franchement je le fais de temps en temps en animalier, ce n'est pas le top. On le fait quand financièrement on ne peut pas avoir mieux pour le moment.

Sinon 70-200 is v2 et 300 2.8 is v2+ tc quand le besoin est là.

Monter les tc sur le 300 n'est pas comparable au 70-200.

[coureurdemarathon09]

Merci pour vos réponses. Loin de là mon idée de monter un doubleur sur le 70-200. Je préférerai le garder en mode normal et avoir un 300. Vous pensez que je peux trouver tout cela à combien en occasion ?

[tidoud]

Tout dépend où tu comptes acheter ton matériel.
Sur les sites internet ou en boutiques ?

[coureurdemarathon09]

Je me dis que le mieux serait peut être sur le net . J'ai vite fait "jeté un oeil" sur rakuten mais pas de 300 à l'horizon. Je pense que pour le 300 j'essaierai de le trouver à un particulier. Pour l'instant rien à l'horizon

[makhno]

Je me dis que le mieux serait peut être sur le net . J'ai vite fait "jeté un oeil" sur rakuten mais pas de 300 à l'horizon. Je pense que pour le 300 j'essaierai de le trouver à un particulier. Pour l'instant rien à l'horizon

ah bon,je viens d'en voir un d'ocaz'.

Canon Téléobjectif 300 mm f/2.8 L IS USM
2 941,72 €

[DaveStarWalker]

Que l'on se comprenne bien,  coureurdemarathon09 :

Quel est le budget ciblé svp ? 

[tidoud]

Moi je me dis que le mieux est en boutique parce que tu as la garantie minimum 6 mois.
Si tu te diriges vers les sites d'annonces, je te conseil de faire attention aux arnaques.
Un 70-200 2.8 is v2 peut se trouver vers les 1100, 1200 € et un 300 2.8 is v2 vers les 3800 4000 €
Par contre faudra être patient.
Rien ne t'empêches de contacter les boutiques pour qu'elles te contacte lorsqu'elles en rentre un.

[tidoud]

Que l'on se comprenne bien,  coureurdemarathon09 :

Quel est le budget ciblé svp ? 

Il dit avoir 3 ou 4000 € mais il a du revoir à la hausse pour prendre les deux.
Revoir le premier post.

[tidoud]

ah bon,je viens d'en voir un d'ocaz'.

Canon Téléobjectif 300 mm f/2.8 L IS USM
2 941,72 €

Il vise le v2, je pense qu'il a raison si c'est pour mettre les tc dessus parfois.

[DaveStarWalker]

Il dit avoir 3 ou 4000 € mais il a du revoir à la hausse pour prendre les deux.
Revoir le premier post.

Ok je ne l'avais pas noté.

Merci 

[coureurdemarathon09]

Que l'on se comprenne bien,  coureurdemarathon09 :

Quel est le budget ciblé svp ? 

Oui je pense revoir le budget en hausse. 5000-5500, ça peut passer

[coureurdemarathon09]

Moi je me dis que le mieux est en boutique parce que tu as la garantie minimum 6 mois.
Si tu te diriges vers les sites d'annonces, je te conseil de faire attention aux arnaques.
Un 70-200 2.8 is v2 peut se trouver vers les 1100, 1200 € et un 300 2.8 is v2 vers les 3800 4000 €
Par contre faudra être patient.
Rien ne t'empêches de contacter les boutiques pour qu'elles te contacte lorsqu'elles en rentre un.

Merci des infos. Je m'en occuperai en sortie de confinement.

[coureurdemarathon09]

ah bon,je viens d'en voir un d'ocaz'.

Canon Téléobjectif 300 mm f/2.8 L IS USM
2 941,72 €

C'est sûrement une V1 que tu as vu