Cherche reflex

[Melio]

Quel reflex doccas entre 200 et 500 euros? Principalement pour de l'animalier. Mais également un peu de portrait nature paysage et macro.
Le poids ne me dérange pas. Cherche bon af bonne qualité d'image bonne montée en ISO (1600 utilisable)

Le prix est quand même un critère important pour pouvoir m'offrir de beaux objectifs.

[55micro]

Bonjour,

J'irais vers un Nikon D7100, voire D7200 si possible car je crois qu'il a un plus grand buffer.
Bon viseur, bon AF, bon capteur, bref...

[Alain Clément]

D7200 ou bien D800

[Verso92]

D7200 ou bien D800

Il a bien baissé, le D800...  ;-)

[gusdegus]

D7100 ( Ou mieux D7200 ) sans hésiter dans cette gamme de prix en occasion.
AMHA.

Gus.

[Verso92]

Sinon, comme évoqué dans l'autre fil, à 500€, on doit pouvoir taper un D700...


Un petit exemple à 6 400 ISO (ça faisait longtemps, hein ?  ;-) :

[brivadois]

Beaucoup de monde d'accord sur le D7200 au bon rapport  qualité/prix mais quand même plutôt autour des 450 € (en bon état) selon la Cote CI.
Je l'utilise encore avec plaisir pour la proxy et l'"animalier" (restons modestes pour ce dernier terme )

[egtegt²]

Sinon, comme évoqué dans l'autre fil, à 500€, on doit pouvoir taper un D700...
Un petit exemple à 6 400 ISO (ça faisait longtemps, hein ?  ;-) :

Le d700 n'est pas idiot mais pour de l'animalier, je pense que le format DX est plus indiqué non ? Surtout avec un petit budget car ça permet également de taper moins cher dans les gros télé. Et puis à 500€ en FF, on arrive à trouver un D610 qui est quand même bien plus récent.

[Verso92]

Le d700 n'est pas idiot mais pour de l'animalier, je pense que le format DX est plus indiqué non ?

Le format Dx sera avantagé par son coefficient x1,5, assurément.

Reste la montée en ISO où le D700 sera plus performant que le D300(s)... cruel dilemme !

;-)

[sabonis]

Même des d5300 et d5600 permettent de tirer quelque chose en animalier.
Tiof s'en tire pas si mal

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288023.725.html

[egtegt²]

Le format Dx sera avantagé par son coefficient x1,5, assurément.

Reste la montée en ISO où le D700 sera plus performant que le D300(s)... cruel dilemme !

;-)

Et comparé à un D7100 ou D7200, est-ce que le d700 est meilleur ? Car on arrive à trouver des D7100 à moins de 500 €

[55micro]

Nikon D300s aussi

Oui j'y pensais mais je ne l'ai pas inclus car il est derrière en montée en ISO, et a moins de possibilité de crop, ce qui peut être utile en animalier.

[Greenforce]

Et comparé à un D7100 ou D7200, est-ce que le d700 est meilleur ? Car on arrive à trouver des D7100 à moins de 500 €

Meilleur en montée iso oui... et puis il a ce petit quelque chose que n'ont pas les D7xxx... le ff sans doute, mais pas que.

[Verso92]

Et comparé à un D7100 ou D7200, est-ce que le d700 est meilleur ?

Aucune idée.

[AlainNx]

Aucune idée.

Personnellement je n'ai pas constaté de différences énormes entre D7000 et D7200, en revanche entre D700 et D7000, c'est autre chose. L'APS n'a que l'avantage du poids, pour moi.
Et du silence ...

[Fred_G]

Le d700 n'est pas idiot mais pour de l'animalier, je pense que le format DX est plus indiqué non ? Surtout avec un petit budget car ça permet également de taper moins cher dans les gros télé. Et puis à 500€ en FF, on arrive à trouver un D610 qui est quand même bien plus récent.

Je pense aussi qu'un D600 ou D610 serait un meilleur choix que le D700 : prix adapté, plus moderne quand les hautes sensibilités sont nécessaires, et deux fois plus de pixels pour cropper quand l'objectif est trop court.

Après, il faut voir à quel point l'animalier sera le sujet principal, et si les très longues focales seront nécessaires. Parce que si 90% des photos doivent être prises au 400mm sur APS, je pense que le 24x36 n'est pas le meilleur choix.

[chymai]

Personnellement je n'ai pas constaté de différences énormes entre D7000 et D7200, en revanche entre D700 et D7000, c'est autre chose. L'APS n'a que l'avantage du poids, pour moi.
Et du silence ...

En fait ça dépend de la pratique,pour de l'animalier jamais vu de différence entre mon d810 et d7500, et je préfére ce dernier...comme quoi.
Même pour la macro je préfére l'apsc, je garde le FF pour la Proxi.

[AlainNx]

En fait ça dépend de la pratique,pour de l'animalier jamais vu de différence entre mon d810 et d7500, et je préfére ce dernier...comme quoi.
Même pour la macro je préfére l'apsc, je garde le FF pour la Proxi.

Pour de l'animalier, c'est certain que l'APS a un avantage, mais aujourd'hui un D500 est plus adapté.

[yoda]

rappel:
budget entre 200 et 500€...

[55micro]

Je pense aussi qu'un D600 ou D610 serait un meilleur choix que le D700

Non pas un FF, du moins pas dans ce budget. Et la couverture AF est également un point important --> APS-C

Après, il faut voir à quel point l'animalier sera le sujet principal, et si les très longues focales seront nécessaires. Parce que si 90% des photos doivent être prises au 400mm sur APS, je pense que le 24x36 n'est pas le meilleur choix.

Principalement pour de l'animalier. C'est écrit dans la question initiale.

[ORION]

D2x robustesse, fiabilité, increvable.

[ergodea]

Il a bien baissé, le D800...  ;-)

oui on trouve des d800 (pas le "e") a des prix parfois dérisoires...

[Verso92]

D2x robustesse, fiabilité, increvable.

Sauf quand il tombe en panne...  ;-)

[stratojs]

Vu le budget, un D2Hs.
https://www.pbase.com/4mpx/root&view=recent

[AlainNx]

Vu le budget, un D2Hs.
https://www.pbase.com/4mpx/root&view=recent

Un D2Hs ? ça colle avec le budget actuel.
Mais le temps qu'il en trouve un, son budget aura bien évolué !

[Fred_G]

Non pas un FF, du moins pas dans ce budget. Et la couverture AF est également un point important --> APS-C

Principalement pour de l'animalier. C'est écrit dans la question initiale.

Je ne comprends pas trop ton intervention qui semble me faire dire le contraire de ce que j'ai écrit.

Donc en gros pour résumer : un D600 serait préférable à un D700 même si ce n'est pas le meilleur choix, et un APS sera bien plus adapté si besoin de très longues focales (parce que "animalier" ça ne veut rien dire en soi).

[AlainNx]

Je ne comprends pas trop ton intervention qui semble me faire dire le contraire de ce que j'ai écrit.

Donc en gros pour résumer : un D600 serait préférable à un D700 même si ce n'est pas le meilleur choix, et un APS sera bien plus adapté si besoin de très longues focales (parce que "animalier" ça ne veut rien dire en soi).

Animalier, avec un budget de 400€, ça sera à l'œil nu.

[Greenforce]

Animalier, avec un budget de 400€, ça sera à l'œil nu.

Ou un abonnement à Nat'Images...   

[55micro]

Donc en gros pour résumer : un D600 serait préférable à un D700 même si ce n'est pas le meilleur choix, et un APS sera bien plus adapté si besoin de très longues focales (parce que "animalier" ça ne veut rien dire en soi).

Oui excuse-moi, on est bien d'accord.

Animalier, avec un budget de 400€, ça sera à l'œil nu.

400€ c'est boîtier seul, ai-je compris. Après, s'il s'agit de mettre un 200-500 derrière, il y a plein de boîtiers qui peuvent convenir... quasiment tous ceux qu'on a cités, en fait!

[Rami]

un petit exemple d'animalier "cheap"
S5 + 500 à miroir
JOEG Brut de boitier
C'est loin d'être parfait, mais ça permet de garder un souvenir

[Greenforce]

Mouais... juste un souvenir alors.

[Rami]

Erreur, mon message ci-dessus était destiné à "l'autre fil", dans la section "matos toutes marques".
Comme indiqué, vu l'objectif, et en JPEG direct, on n'aura pas une médaille dans un concours, mais le matériel (boitier + objectif) doit être dans les 500€ d'occasion de nos jours, donc intéressant pour débuter quand on n'a pas trop de moyens.

[egtegt²]

C'est bien évidemment discutable mais de mon point de vue, ce genre de photo risque plus de dégoutter de la photo animalière en donnant l'impression qu'il faut vendre sa maison pour se payer du matériel correct. Je préfère conseiller du matériel un chouia meilleur qui permet de faire des photos correctes que ça.

Car franchement, en dehors de l'intérêt documentaire, cette photo a tous les défauts :
- Lumière éteinte,
- Mise au point sur le corps avec la tête légèrement floue (encore qu'il est possible que le flou vienne du manque de piqué),
- Aucun piqué,
- Sous exposée,
- Bokeh ... bon, on va éviter d'en parler sinon les modérateurs vont devoir intervenir 

Franchement mettre 500 € dans un appareil d'occasion pour obtenir ce résultat, je ne vois pas l'intérêt, surtout quand tu sais que tu peux t'acheter par exemple un D3500 d'occasion avec un zoom allant à 300 mm et obtenir de biens meilleurs résultats pour le même prix ou presque.

[Rami]

D'accord avec toi
C'est pris de ma fenêtre, tôt le matin avec une lumière pourrie
Quand au bokeh, c'est un catadioptrique...

L'intérêt, c'est d'avoir un 500 et non un 300 quand on ne peut pas s'approcher.
Mais Ai, don MAP manuelle.

[Péhel]

Attention avec les boitiers trop anciens (on a parlé du D2h), les télézooms modernes (200-500mm) ne permettent que la pleine ouverture à cause de leur diaphragme électrique non géré par le boitier.

[55micro]

D'accord avec toi
C'est pris de ma fenêtre, tôt le matin avec une lumière pourrie
Quand au bokeh, c'est un catadioptrique...

L'intérêt, c'est d'avoir un 500 et non un 300 quand on ne peut pas s'approcher.
Mais Ai, don MAP manuelle.

Ah, les 500 cata... on a tous rêvé de longue focale pas trop chère, à l'époque. Faudrait que je numérise ce que j'avais fait en stage à Val d'Isère il y a 30 ans, mais ça ressemblait à peu près à ça.

Attention avec les boitiers trop anciens (on a parlé du D2h), les télézooms modernes (200-500mm) ne permettent que la pleine ouverture à cause de leur diaphragme électrique non géré par le boitier.

Oui. Là on est passés dans les conseils mâtinés de nostalgie, mais en fiable, récent et pas trop cher, je me suis exprimé en tout début de fil.
Je n'ai pas vu de posts de lui depuis longtemps, mais JP31 avait un D7200, un 300 f/2,8 d'occase avec TC20, et en photo animalière ça envoyait.

[Melio]

je pense partir sur le d700 et prendre le 150-600 tamron ou sigma je pense merci a tous

[Alfie]

En animalier, le D7100 ou D7200, pour le facteur x1,5   car on est toujours trop court 

[Crinquet80]

En animalier, le D7100 ou D7200, pour le facteur x1,5   car on est toujours trop court 

Ou alors , changer de terrain de jeu pour l'Australie , par ex ! 

Ici , pour photographier  des mouettes ,des pigeons  , des mésanges, des chats et faire de la chasse photo dans des parcs animaliers pas besoin de dépenser des fortunes en matos photo !

[sabonis]

je pense partir sur le d700 et prendre le 150-600 tamron ou sigma je pense merci a tous

Dans les annonces sur le site des pixelistes il y a un d700 qui a l'air nickel a moins de 7000 clics pour 500€

[Rami]

J'ai un 150 500 monté sur un aps, et ben j'ai du mal à chopper un pigeon de l'autre côté de la rue

Que veux-tu dire par là ?
Problème de taille du pigeon sur l'image (j'en doute) ou de difficulté de MaP ou ... ?

[Fred_G]

je pense partir sur le d700 et prendre le 150-600 tamron ou sigma je pense merci a tous

Sauf si le D700 t'es offert, je pense que tu fais une erreur. L'objectif que tu envisages montre que tu as besoin s'allonge, et je persiste à penser qu'un D600/D610 serait plus adapté grâce à ses 24Mpix.

Qu'est-ce qui te fait préférer le D700 ?

[ripley350z]

Personne ne t'as encore demandé ce que tu appelles "animalier", sujets, distances, lieux et conditions :/

[sabonis]

Sauf si le D700 t'es offert, je pense que tu fais une erreur. L'objectif que tu envisages montre que tu as besoin s'allonge, et je persiste à penser qu'un D600/D610 serait plus adapté grâce à ses 24Mpix.

Qu'est-ce qui te fait préférer le D700 ?

Peut être qu'il a aussi besoin d'un marteau ou d'une cale pour son tracteur 

[Verso92]

Peut être qu'il a aussi besoin d'un marteau ou d'une cale pour son tracteur 

Toutafé.

(pour quelle autre raison pourrait-on préférer un D700 à un D6x0 ?)

[55micro]

J'ai un 150 500 monté sur un aps, et ben j'ai du mal à chopper un pigeon de l'autre côté de la rue

Ben demande-lui de traverser 

[tidoud]

Ben demande-lui de traverser 

Désolé.

[M13]

Bonjour à tous
Pour répondre au sujet du fil, voici une image sans prétention prise avec l'enclume et un Tamron G1 à 3200 isos
Je ne sais pas si un D500 fera mieux à 3200/6400 mais pour 500€ on arrive à un certain résultat!

[sabonis]

Moi j'ai bien aimé l'enclume et j'en garde un bon souvenir.
L'AF était fiable et performant et couplé au dernier 70-300mm nikon il me permettait de ne rien louper.
Sa construction était aussi rassurante.
Ensuite il ne fallait pas rater son cadrage car les 12mpix limitent les crops.
C'est la que les d6xx reprennent l'avantage surtout si on est un peu court en focale.
L'écart de dynamique n'était pour moi finalement pas si déterminant que ca.
La montée iso du d700 bien traitée dans dxo permettait de sortir du 6400 iso très propre.
Ensuite c'est un choix a faire sachant qu'un d610 sera quasiment au même prix.

[Greenforce]

Bonjour à tous
Pour répondre au sujet du fil, voici une image sans prétention prise avec l'enclume et un Tamron G1 à 3200 isos
Je ne sais pas si un D500 fera mieux à 3200/6400 mais pour 500€ on arrive à un certain résultat!

Un D500 fera certainement aussi bien en montée iso (APS-C mais plusieurs générations de différence).
Sa MAP sera plus précise aussi....
Ceci dit tu ne t'es pas facilité le boulot... beaucoup de branchages et l'oiseau est dans l'ombre.
Même un D5 ou un D850 ne pourraient pas grand chose.

[M13]

Je n'avais jamais vu de mésange à longue queue!
Elle sautillant sans cesse et c'est un gros coup de bol de la chopper et le stable était off!

[bretillien]

Ben demande-lui de traverser 

Normalement d'après macron c'est à celui qui cherche à faire un boulot de traverser la rue, donc ce n'est pas au pigeon 

[jeanbart]

Ou alors , changer de terrain de jeu pour l'Australie , par ex ! 

Ici , pour photographier  des mouettes ,des pigeons  , des mésanges, des chats et faire de la chasse photo dans des parcs animaliers pas besoin de dépenser des fortunes en matos photo !

C'est plutôt antinomique.

[mauju]

Quel reflex doccas entre 200 et 500 euros? Principalement pour de l'animalier. Mais également un peu de portrait nature paysage et macro.
Le poids ne me dérange pas. Cherche bon af bonne qualité d'image bonne montée en ISO (1600 utilisable)

Le prix est quand même un critère important pour pouvoir m'offrir de beaux objectifs.

Bonjour à tous
Je me joint à l'avis du D7100 ou mieux D7200 AMHA pas mieux dans cette gamme de prix

J'ai le D7100 et le D750

[Maagma]

Petit budget : Nikon D3000 + 70/300 nikkor vr

[nickos_fr]

en nikon petit budget
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/discontinued/digital-cameras/2018/d7100
https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/nikon-d7100-p15647/test.html
d7100 340 euros
http://www.camaraoccasions.net/detail-annonces/NIKON-D7100-0-0-0-23215.html
70-300 219 euros
http://www.camaraoccasions.net/detail-annonces/TAMRON-objectif-zoom-SP-70-300mm-f4-5.6-Di-VC-(-CANON-NIKON-)-0-0-0-22939.html
60 macro 267 euros ou 17-70f2.8 macro 210 euros
http://www.camaraoccasions.net/detail-annonces/NIKON-AFD-60-MACRO-F2.8-0-0-0-24036.html
http://www.camaraoccasions.net/detail-annonces/SIGMA-NIKON-17-70-2.8-DC-OS--0-0-0-23534.html
24 f2.8 120 euros
http://www.camaraoccasions.net/detail-annonces/Nikkor-Nikon-AF-24-F-2,8--0-0-0-23538.html