Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
D7200 ou bien D800
Sinon, comme évoqué dans l'autre fil, à 500€, on doit pouvoir taper un D700...Un petit exemple à 6 400 ISO (ça faisait longtemps, hein ? ;-) :
Le d700 n'est pas idiot mais pour de l'animalier, je pense que le format DX est plus indiqué non ?
Le format Dx sera avantagé par son coefficient x1,5, assurément.Reste la montée en ISO où le D700 sera plus performant que le D300(s)... cruel dilemme !;-)
Nikon D300s aussi
Et comparé à un D7100 ou D7200, est-ce que le d700 est meilleur ? Car on arrive à trouver des D7100 à moins de 500 €
Et comparé à un D7100 ou D7200, est-ce que le d700 est meilleur ?
Aucune idée.
Le d700 n'est pas idiot mais pour de l'animalier, je pense que le format DX est plus indiqué non ? Surtout avec un petit budget car ça permet également de taper moins cher dans les gros télé. Et puis à 500€ en FF, on arrive à trouver un D610 qui est quand même bien plus récent.
Personnellement je n’ai pas constaté de différences énormes entre D7000 et D7200, en revanche entre D700 et D7000, c’est autre chose. L’APS n’a que l’avantage du poids, pour moi. Et du silence ...
En fait ça dépend de la pratique,pour de l'animalier jamais vu de différence entre mon d810 et d7500, et je préfére ce dernier...comme quoi.Même pour la macro je préfére l'apsc, je garde le FF pour la Proxi.
Je pense aussi qu'un D600 ou D610 serait un meilleur choix que le D700
Après, il faut voir à quel point l'animalier sera le sujet principal, et si les très longues focales seront nécessaires. Parce que si 90% des photos doivent être prises au 400mm sur APS, je pense que le 24x36 n'est pas le meilleur choix.
Il a bien baissé, le D800... ;-)
D2x robustesse, fiabilité, increvable.
Vu le budget, un D2Hs.https://www.pbase.com/4mpx/root&view=recent