C'est bien évidemment discutable mais de mon point de vue, ce genre de photo risque plus de dégoutter de la photo animalière en donnant l'impression qu'il faut vendre sa maison pour se payer du matériel correct. Je préfère conseiller du matériel un chouia meilleur qui permet de faire des photos correctes que ça.
Car franchement, en dehors de l'intérêt documentaire, cette photo a tous les défauts :
- Lumière éteinte,
- Mise au point sur le corps avec la tête légèrement floue (encore qu'il est possible que le flou vienne du manque de piqué),
- Aucun piqué,
- Sous exposée,
- Bokeh ... bon, on va éviter d'en parler sinon les modérateurs vont devoir intervenir
Franchement mettre 500 € dans un appareil d'occasion pour obtenir ce résultat, je ne vois pas l'intérêt, surtout quand tu sais que tu peux t'acheter par exemple un D3500 d'occasion avec un zoom allant à 300 mm et obtenir de biens meilleurs résultats pour le même prix ou presque.