Objectifs Zuiko pour OM-1 et autres OM

Démarré par multiseb, Avril 06, 2020, 12:41:48

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

multiseb

#25
Avril 21, 2020, 22:25:43
et qu'est ce que vous pensez du zuiko 135 3.5 ?

Verso92

#26
Avril 22, 2020, 00:08:54
Citation de: multiseb le Avril 21, 2020, 22:25:43
et qu'est ce que vous pensez du zuiko 135 3.5 ?

J'en ai un qui traine quelque part, mais n'ai jamais eu la curiosité de l'essayer...

titisteph

#27
Avril 22, 2020, 10:31:42
Le 135 F-3,5,est étonnament petit, vraiment! J'ai un oncle qui en avait un et je l'avais essayé. J'ai juste fait une ou deux photos avec, donc ce n'est pas un test, mais j'avais été content du résultat. C'était très bon à F8.

Je constate d'ailleurs que les versions moins lumineuses sont qualitatives chez Olympus. Sans doute parce qu'elles sont plus faciles à concevoir.

titisteph

#28
Avril 22, 2020, 11:48:52
Tiens, j'ai trouvé un test sur la toile :
http://slrlensreview.com/web/reviews/olympus/olympus-telephoto/413-olympus-om-zuiko-135mm-f35-lens-review

A noter que la version 2,8 a quand même ma préférence. Pour deux raisons :
- La version 2,8 est performante aussi, et reste très compacte. Et elle ouvre à 2,8!
- Il est plus difficile de faire le point vite et précisément avec la version 3,5. C'est un point que j'avais immédiatement remarqué.

multiseb

#29
Avril 22, 2020, 23:54:56
d'accord, j'en ai trouvé un pas cher, je vais voir ce que ça donne.
merci :-)

Michel

#30
Avril 23, 2020, 18:53:34
Toujours pareil chez Olympus une gamme en dent de scie.

multiseb

#31
Avril 30, 2020, 12:19:35
bonjour,
je regarde un peu mes photos au numérique (e-m10II) et je me rends compte que je suis plus souvent proche de 35 (17, 18) voire 40 sur mes photos (paysage) que vers 14.
je me demande donc si ça vaut le coup de tenter le 35 OM 3.5 ou 2.8 suivant vos avis.
je viens de relire les posts et notamment les tests sur la carte de lyon, et du coup, j'ai du mal à avoir un avis, comparativement à des photos plutôt de paysage, donc.
est-ce que quelqu'un aurait une ou deux photos pour avoir une idée ?
merci et bonne journée  :)
séb

Verso92

#32
Avril 30, 2020, 13:29:04
Citation de: multiseb le Avril 30, 2020, 12:19:35
je me demande donc si ça vaut le coup de tenter le 35 OM 3.5 ou 2.8 suivant vos avis.

Je ne pense pas qu'il ait existé de f/3.5 35 en Zuiko OM...

multiseb

#33
Avril 30, 2020, 13:33:13
en effet j'ai confondu avec le 28...
donc je parlais juste du 35 2.8...

Verso92

#34
Avril 30, 2020, 14:26:37
Citation de: multiseb le Avril 30, 2020, 13:33:13
en effet j'ai confondu avec le 28...
donc je parlais juste du 35 2.8...

Les dyslexiques ont toujours du mal avec les f/3.5 28 et les f/2.8 35...  ;-)

multiseb

#35
Avril 30, 2020, 14:48:53
c'est pas faux ! je m'embrouille, surtout !

Verso92

#36
Avril 30, 2020, 17:13:38
Citation de: multiseb le Avril 30, 2020, 14:48:53
c'est pas faux ! je m'embrouille, surtout !

Un moment, je faisais des manips avec des Nikkor f/1.8 24 et f/1.4 28... pareil !

;-)

seba

#37
Avril 30, 2020, 17:51:47
Au lieu de deux objectifs, Nikon aurait dû faire une moyenne, un 26mm f/1,6.
Pour simplifier.

titisteph

#38
Mai 02, 2020, 11:26:31 Dernière édition: Mai 02, 2020, 11:40:38 par titisteph
Citationje me demande donc si ça vaut le coup de tenter le 35 OM 3.5 ou 2.8 suivant vos avis.
je viens de relire les posts et notamment les tests sur la carte de lyon, et du coup, j'ai du mal à avoir un avis, comparativement à des photos plutôt de paysage, donc.

Si c'est pour du paysage, tu pourras fermer à F8, et ce sera excellent (pour le 2,8 35mm). Ayant essentiellement fait du paysage durant ma période OM, mon 35mm était systématiquement utilisé à cette valeur. Je n'ai jamais ouvert plus dans cette discipline. A une ou deux exceptions près, mais c'était en photo nocturne. Et c'était dégueulasse. Dès que j'ouvrais ne serait-ce quà 5,6, ce n'était déjà plus croustillant. Bon, ça restait acceptable, mais il est évident que 2,8 et 4 ne piquent absolument pas pour du paysage.

Du coup, dans mes archives, je n'ai que des très bonnes images faites avec ce 35mm, puisque toujours faites à 8!

C'est mon seul objectif qui ait ce comportement aussi extrême : véritablement excellent à F8 (piqué et contraste à l'égal d'un 50 à F8), terriblement mauvais à 2,8 et 4.

A noter que le 35 F2 est plus homogène et atteint son maximum à 5,6. Mais à cette valeur il atteint la mention "Très Bon" partout, alors que le 2,8 monte à "Excellent" au centre. Je trouve le 35 F2 finalement plus utilisable en objectif à tout faire, car on n'est pas contraint de rester fermé à 8. Il est bon dès F4 (dégueu à 2 très moyen à 2,8)

titisteph

#39
Mai 02, 2020, 11:43:21
CitationMais à cette valeur il atteint la mention "Très Bon" partout, alors que le 2,8 monte à "Excellent" au centre

Erratum : le 35 F2 ne va pas au-delà de "Très bon", mention atteinte à 5,6. Alors que le 2,8 grimpe jusqu'à "Excellent", mais il faut le fermer à 8 pour qu'il atteigne cette valeur. Mais ce dernier n'est pas Très bon à 5,6... Pas simple!

titisteph

#40
Mai 02, 2020, 23:47:00
Ci-dessous, une image faite au 35 f-2,8 à F8. C'est une diapo Ektachrome Elite 50.
Rendu excellent, parce que fait à 8.

titisteph

#41
Mai 02, 2020, 23:47:48
Et le crop (scan Coolscan V à 4000 dpi).

titisteph

#42
Mai 02, 2020, 23:50:24
Une autre, même film, même objectif, même diaph, avec un polarisant.

titisteph

#43
Mai 02, 2020, 23:51:44
Le crop.

multiseb

#44
Mai 03, 2020, 08:43:02
ah! super, merci, ça fait donc réfléchir.
rester à f8 avec un 35, ce qui donne franchement de bons résultats (j'ai vu aussi quelques exemples sympa sur Flickr mais aucune indication de l'ouverture), ou tenter un 28 plus utilisable dans les ouvertures mais un peu trop grand angle à mon goût...
Vous faites du paysage à 28, vous ?

seba

#45
Mai 03, 2020, 08:56:31
Citation de: multiseb le Mai 03, 2020, 08:43:02
Vous faites du paysage à 28, vous ?

Ce sont des choses qui arrivent.

titisteph

#46
Mai 03, 2020, 11:31:56
CitationVous faites du paysage à 28, vous ?

C'est ma focale de prédilection. Quand je sors sans trop savoir quoi shooter, je prends un 28.

Verso92

#47
Mai 03, 2020, 11:33:35
Citation de: multiseb le Mai 03, 2020, 08:43:02
Vous faites du paysage à 28, vous ?

Oui.

(enfin, plus exactement, pas de focale de prédilection pour le paysage)

titisteph

#48
Mai 03, 2020, 11:52:55
Citationenfin, plus exactement, pas de focale de prédilection pour le paysage

En fait, tu as raison, j'aurais dû préciser : je shoote habituellement entre 20 et 500 mm en paysage. C'est le range d'optiques que j'ai à la maison! En effet, le paysage peut s'aborder avec n'importe quelle focale.

Mais disons que je sors le plus souvent avec le 28 car cette focale a l'avantage d'être un vrai grand angle (sans faire d'anamorphose) et permet de photographier des personnages sans encore trop les déformer.

photofragments

#49
Mai 03, 2020, 12:27:30
Pour du paysage il n'y a pas de règles en matière de focale... :D

Quant à la qualité des objectifs, ces optiques Olympus, ou d'autres marques de l'époque vintage, si elles sont en bon état, donneront, toutes de bons résultats à f8 - f11.

Ici avec un zoom OM 28-48 mm f4, de mémoire (pas d'exif) utilisé au 28mm à f8 ou f11 sur Sony A7RII.

+ crop 100% (de l'A7RII) pour rappel 42 Millions de pixels...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur