Retour aux origines

[Maoby]

Pour les intéressés
J'ai regroupé ici les comparatifs, réalisés aux cours des dernières années, impliquant mon Pentax *ist D
Le premier reflex numérique de Pentax sorti en 2003

Premièrement entre le Canon EOS-10D (2003) et le  Pentax *ist D (2003)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157701985525814

Par la suite ...

Pentax *ist D (2003) / Pentax K-01 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157702626344155

Pentax *ist D (2003) / Konica Minolta 7D  (2004)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157705672617441

et finalement, le tout dernier comparatif entre le Pentax *ist D (2003) et le Nikon D70 (2004)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157713955175043


Pentax *ist D (2003) / Nikon D70 (2004) by Marc Aubry, sur Flickr

Take care !

[Mattihou]

Bonjour,
Et quelles seraient tes analyses écrites vis à vis de ces comparaisons d'images, et plus personnellement/affectivement ? 
Matth

[Michel]

Je n'ai pas fait de comparatif mais ce que je peux dire c'est que mon Pentax IST-DS m'a donné de belles images en JPEG tout autour du monde avec son unique 18-55. Je l'ai conservé mais il fonctionne beaucoup moins. Depuis chez Pentax mon dernier est un K5 et en full frame j'ai des Nikon.

[Maoby]

Bonjour,
Et quelles seraient tes analyses écrites vis à vis de ces comparaisons d'images, et plus personnellement/affectivement ? 
Matth

Tu ne serais pas un peu paresseux de nature 
Pour les comparatifs, je laisse le soin à chacun de tirer ses propres conclusions.

Mais il est évident pour moi que Canon à dominé de la tête et des épaules dans les années. (2001-2006)
En ayant toujours une longueur d'avance sur les autres. Même si mon cœur penchait davantage vers Nikon et Fuji.

[Maoby]

Je n'ai pas fait de comparatif mais ce que je peux dire c'est que mon Pentax IST-DS m'a donné de belles images en JPEG tout autour du monde avec son unique 18-55. Je l'ai conservé mais il fonctionne beaucoup moins. Depuis chez Pentax mon dernier est un K5 et en full frame j'ai des Nikon.

L'important, c'est d'être satisfait de son équipement, et avoir le goût de l'utiliser.
C'est la meilleure façon de progresser et de réaliser de belles photos.
Merci bien pour ton feedback.

[Mattihou]

Tu ne serais pas un peu paresseux de nature 
Pour les comparatifs, je laisse le soin à chacun de tirer ses propres conclusions.

Je peux l'être, mais ma remarque rejoint Maoby. La paresse aurait été de ne pas réagir 
Les résultats "techniques", c'est bien, mais la photo, ça se joue aussi, parfois, et peut être surtout dans l'émotion non ?
Ces samples en sont un peu dépourvu, donc j'aurais plus été intéressé par "j'adore mon Pentax car les menus tombaient sous la main, c'était une évidence. Et puis l'objectif qui se visse pour sa mise en place et se dévisse pour le retrait, ça aussi c'est une évidence" 
a+
Matth

[yoda]

Ces samples en sont un peu dépourvu, donc j'aurais plus été intéressé par "j'adore mon Pentax car les menus tombaient sous la main, c'était une évidence. Et puis l'objectif qui se visse pour sa mise en place et se dévisse pour le retrait, ça aussi c'est une évidence" 
a+
Matth

tout à fait d'accord!
j'en ai parlé un jour, c'était par rapport à Nikon où c'est l'inverse (est-ce la seule marque?)
je me suis fait incendié par les nikonistes!

[Maoby]

La paresse aurait été de ne pas réagir 

Tu marques un point ici

Par contre, des comparatifs émotionnels ! c'est la première fois que je l'entend celle là.
Ici un autre comparatif, sans aucune émotion. ( avec un reflex à objectif fixe )

Minolta RD-3000 (1999) / Pentax EI-2000 (2000)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157714100990671


Duel // Minolta RD-3000 (1999) / Pentax EI-2000 (2000) by Marc Aubry, sur Flickr

Sans rancune

[Maoby]

Duel    Monture non modifié

Entre le  Pentax K-01 (2012)  et le Sigma sd Quattro H (2016-17)
Deux appareils photo, qui ont conservés leur monture de type reflex, avec les avantages et les inconvénients que ça comporte !

Voir ici :  https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716019933131


Pentax K-01 (2012) / Sigma Quattro H (2016-17) by Marc Aubry, sur Flickr

Vos remarques sont les bienvenues !

Pentax K-01 (2012)
Capteur de 16.3 MP (4928x3264)
Prix: $600 USD
Photos prise avec le SMC Pentax-DA 40mm f/2.8 XS
(avec un facteur de multiplication de 1.5) APS-C
100-12800 ISO
           __________________

Sigma sd Quattro H (2016-17)
Capteur de 25.56 MP  (6192 x 4128)
Prix: $1,200 USD
Photos prise avec le Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM Art
(avec un facteur de multiplication de 1.35) APS-H
100-6400 ISO

Ricoh / Pentax devrait réitérer un nouvel appareil photo ML, mais cette fois avec un bon viseur...

[almat]

Bonjour,

Sympa ces petits comparatifs 

[Maoby]

Merci, almat

[Maoby]

Mise à jour  Pentax

Entre le Pentax EI-2000 (2000) et le Pentax Q (2011)
Le plus petit mirrorless du monde en 2011
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157669114314731


Pentax EI-2000 (2000) / Pentax Q (2011) by Marc Aubry, sur Flickr

Pentax EI-2000 (2000)
Capteur 2/3" (8.8 x 6.6 mm)  de 2.24 MP ( 1600x1280 )
Prix :  $900.00 US
Photos prise avec le 34-107mm f/2.5 - f/3.9
(facteur de multiplication de 3.93)
25-400 ISO

            ________________

Pentax Q  (2011)
Capteur 1/2.3" (6.17 x 4.55 mm) de 12 MP (4000x3000)
Prix : $800.00 US
Photos prise avec le Pentax-01 Standard Prime 8.5mm f/1.9
(facteur de multiplication de 5.53)
125-3200 ISO

[Maoby]

Duel   Pentax ML

Entre le  Pentax Q (2011) et le Pentax K-01 (2012)

Pentax Q  (2011)
Capteur 1/2.3" (6.17 x 4.55 mm) de 12 MP (4000x3000)
Prix : $800.00 USD
Photos prise avec le Pentax-01 Standard Prime 8.5mm f/1.9
(facteur de multiplication de 5.53) = 47mm
125-3200 ISO

         _________________

Pentax K-01 (2012)
Capteur de 16.3 MP (4928x3264)
Prix: $600 USD
Photos prise avec le SMC Pentax-DA 40mm f/2.8 XS
(facteur de multiplication de 1.5) APS-C
100-12800 ISO

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716638419386
Vos remarques sont les bienvenues !


Pentax Q (2011) / Pentax K-01 (2012) by Marc Aubry, sur Flickr

[almat]

Bonsoir Maoby,

Toujours aussi sympa 
Si tu as l'occasion un petit duel Q / Q7 ou Q / Q-S1

[Maoby]

Merci almat
Malheureusement, présentement je n'est qu'un petit Q !

Mais! l'un des prochains comparatifs, devrais être avec ceux-ci ...


Pentax 645D (2010) / Pentax Q (2011) by Marc Aubry, sur Flickr

[almat]

Merci almat
Malheureusement, présentement je n'est qu'un petit Q !
Mais! l'un des prochains comparatifs, devrais être avec ceux-ci ...

Là ça va faire mal ...

[Maoby]

Effectivement ça fait mal

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716800757806

Pentax Extreme

Entre le  Pentax 645D (2010) et le Pentax Q (2011)

Pentax 645D (2010)
Capteur MF  (44x33 mm) CCD de 40 MP (7264 x 5440 )
Prix: $9,400 USD
Photos prise avec le Pentax-D FA 645 55mm f/2.8
(facteur de multiplication de 0.8 ) = 44mm
200-1000 (100-1600) ISO

        _________________

Pentax Q  (2011)
Capteur 1/2.3" (6.17 x 4.55 mm) de 12 MP (4000x3000)
Prix : $800.00 USD
Photos prise avec le Pentax-01 Standard Prime 8.5mm f/1.9
(facteur de multiplication de 5.53) = 47mm
125-3200 ISO


N°01 Pentax 645D (2010) by Marc Aubry, sur Flickr


N°01 Pentax Q (2011) by Marc Aubry, sur Flickr

[almat]

Bonsoir Maoby,

Il est certain que les crops à 100% sont explicites.
Mais il en ressort quand même qu'on peut faire de la photo, de qualité, avec un petit Pentax Q. 
Il faut également avouer que le 8,5mm est vraiment très bon, tout comme le 15-45 d'ailleurs, avec le 5 -15 la différence aurait été beaucoup importante.

[Maoby]

Oh oui, bien sûr. Les Petits Q sont des appareils photo amusant à utiliser.
Je ne possède malheureusement que ce petit 8,5 mm
Merci bien pour ton retour, et bonnes photos.

[almat]

Bonjour Maoby,

Très chouette ton site 

[Maoby]

Merci bien, almat 

[Maoby]

La tête dans les nuages!
Mes deux chouchous pour 2020

J'ai nommé, le Nikon D3s (2009) et le Pentax 645D (2010)

Les deux se complètent à merveille, l'un pour la photographie d'action et la vie nocturne, le second pour la photo de paysage et la haute définition.
Je prends énormément de plaisir à manipuler ces deux appareils photo, malgré le poids et la taille des deux pugilistes.

Voir ici pour tous les résultats: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716852325631

Le Nikon D3s (2009)
Capteur FF (36x24mm) CMOS de 12.1 MP ( 4256 x 2832 )
Prix: $5,200 USD
Photos prise avec le nikkor AF-S VR 105mm f/2.8 G IF-ED
(facteur de multiplication de 1.0) FX
200-12800  (100-102400) H3  ISO

   _________________

Pentax 645D (2010)
Capteur MF  (44x33 mm) CCD de 40 MP (7264 x 5440 )
Prix: $9,400 USD
Photos prise avec le Pentax FA 645 120mm f/4 Macro
(facteur de multiplication de 0.8 ) = 96mm
200-1000 (100-1600) ISO


Nikon D3s (2009) 50% / Pentax 645D (2010) 50% by Marc Aubry, sur Flickr

[roussinix]

Je ne comprends pas ce genre de comparaison. On compare quoi ? Les boîtiers, les capteurs, les objectifs ...?

[Maoby]

On compare l'histoire du numérique, de ses origines (1991) à aujourd'hui.
Ça fait parti d'un ensemble, plus de 195 à ce jour. https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/with/72157672960370835
En photographie numérique, il est impossible de dissocier boîtiers et capteurs, et il préférable d'utiliser un objectif 
Comparer l'évolution des marques, des formats du nombre de pixels , et. Avec les appareils photo qui ont marqué leur époque.
En espérant avoir répondu à ta question.

[Maoby]

FF 12 MP / MF 40 MP
Canon EOS-5D (2005)  et le Pentax 645D (2010)

Canon EOS-5D (2005)
Capteur FF (36x24mm) CMOS de 12.8 MP (4388 x 2912 )
Prix: $3,300.00 USD
Photos prise avec le Canon EF 85 f/1.8
(facteur de multiplication de 1.0) FF
100-1600 (50-3200) ISO
   _________________

Pentax 645D (2010)
Capteur MF  (44x33 mm) CCD de 40 MP (7264 x 5440 )
Prix: $9,400 USD
Photos prise avec le Pentax FA 645 120mm f/4 Macro
(facteur de multiplication de 0. = 96mm
200-1000 (100-1600) ISO

A vous de juger
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716937306083
Vos remarques sont les bienvenues!

Canon EOS-5D (2005) /  Pentax 645D (2010) by Marc Aubry, sur Flickr


Canon EOS-5D (800 ISO) 50%  / Pentax 645D (800 ISO) 50% by Marc Aubry, sur Flickr