Retour aux origines

[ViB]

Il reste plutôt plus compact que ses concurrents directs, mais qu'est ce qu'il est dense !

[tkosak]

Pour le moment, il a encore des concurrents directs. Pourvu que ça dure!

[Mistral75]

Il reste plutôt plus compact que ses concurrents directs, mais qu'est ce qu'il est dense !

Pentax est la seule marque à être restée fidèle au châssis en acier.

[Maoby]

Après avoir posé la question (Quel Pentax APS-C a eu le plus grand impact dans l'histoire du numérique)
Le Pentax K10D et le Pentax K-5, furent les grands gagnants.
J'ai fini par acquérir le Pentax K-5, et j'ai fait une petite comparaison avec le Samsung de la même époque.

Ici: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718843515224

Samsung NX10 (2010) et le  Pentax K-5 (2010)


Samsung NX10 (2010)  /  Pentax K-5 (2010) by Marc Aubry, sur Flickr
Après une collaboration très étroite, Samsung et Pentax (RICOH) prennent des directions diamétralement opposées.

Samsung est à l'origine du premier ML APS-C, avec son Samsung NX10
Et Pentax devient un ardent défenseur du reflex numérique, DSLR

Samsung NX10 (2010)
Capteur de 14.6 MP ( 4592x3120 )
1er mirrorless APS-C
Prix : $700.00 USD
Photos prise avec le Samsung 18-55mm f/3.5-5.6
(facteur de multiplication de 1.5) APS-C
100-3200 ISO

       ____________________

Pentax K-5 (2010)
Capteur APS-C CMOS  (23,7x15,7mm) de 16.28 MP  ( 4928 x 3264 )
Prix :  $1,600.00 USD
Photos prise avec le Pentax SMC DA 50mm F1.8
(facteur de multiplication de 1.5)
ISO 100-12800 ( 80-51200) ISO

A vous de juger
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718843515224
Vos remarques sont les bienvenues !

[Maoby]

Cette fois, le Pentax K-5 face au légendaire Nikon D3s
Nikon D3s (2009) et le Pentax K-5 (2010)


Nikon D3s (2009)  / Pentax K-5 (2010) by Marc Aubry, sur Flickr

A vous de juger : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718951692776

Nikon D3s (2009)
Capteur FF (36x24mm) CMOS de 12.1 MP ( 4256 x 2832 )
Prix: $5,200 USD
Photos prise avec le nikkor AF-S 85mm f/1.8 G
(avec un facteur de multiplication de 1.0)
200-12800  (100-102400) H3  ISO

       ____________________

Pentax K-5 (2010)
Capteur APS-C CMOS  (23,7x15,7mm) de 16.28 MP  ( 4928 x 3264 )
Prix :  $1,600.00 USD
Photos prise avec le Pentax SMC DA 50mm F1.8
(facteur de multiplication de 1.5)
100-12800 ( 80-51200) ISO

[Maoby]

Suite ...

Comparatif entre le  Pentax K-5 (2010) et le Fujifilm X-Pro1 (2012)

Ici: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719494248102

Pentax K-5 (2010)
Capteur APS-C (23,7x15,7mm) CMOS  de 16.28 MP  ( 4928 x 3264 )
Prix :  $1,600.00 USD
Photos prise avec le Pentax SMC DA 50mm F1.8
(facteur de multiplication de 1.5)
100-12800 ( 80-51200) ISO

       _________________

Fujifilm X-Pro1 (2012)
Capteur APS-C (23,6 x 15,6)  X-Trans CMOS de 16.3 MP (4896 x 3264)
Le premier Fujifilm X à objectif interchangeable
Avec visée hybride OVF / EVF
Prix : $1,699.95 USD
Photos prise avec le Fujifilm XC 15-45mm f/3.5-5.6 OIS PZ
(facteur de multiplication de 1.5)
200-6400  L (100) - H (25600) ISO


Pentax K-5 (2010)  / Fujifilm X-Pro1 (2012) by Marc Aubry, sur Flickr


Pentax K-5 (2010) 100% / Fujifilm X-Pro1 (2012) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

[Maoby]

Pentax 2010
Le  Pentax 645D (2010) et le  Pentax K-5  (2010)

A vous de juger:  https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719507229848

Pentax 645D (2010)
Capteur MF CCD (44x33 mm) de 40 MP (7264 x 5440 )
Le premier Pentax MF Digital
Prix: $9,400.00 USD
Photos prise avec le Pentax FA 645 120mm f/4 Macro
(avec un facteur de multiplication de 0.8 )
200-1000 (100-1600) ISO
       _________________

Pentax K-5 (2010)
Capteur APS-C (23,7x15,7mm) CMOS  de 16.28 MP  ( 4928 x 3264 )
Prix :  $1,600.00 USD
Photos prise avec le Pentax SMC DA 50mm F1.8
(facteur de multiplication de 1.5)
100-12800 ( 80-51200) ISO


Pentax 645D (2010)  / Pentax K-5  (2010) by Marc Aubry, sur Flickr


Pentax 645D (2010) 50% / Pentax K-5  (2010) 50% by Marc Aubry, sur Flickr

[geo444]

Pentax 2010 = Pentax K-5 - Prix : $1,600 USD
Capteur APS-C (23,7x15,7mm) CMOS de 16.28 MP ( 4928 x 3264 )

Pentax K-5 (2010) - Prix : $1,600 USD
Capteur APS-C (23,7x15,7mm) CMOS de 16.28 MP ( 4928 x 3264 )

Cette fois, le Légendaire Pentax K-5 face au Nikon D3s
Pentax K-5 (2010) - Prix : $1,600 USD
Capteur APS-C CMOS  (23,7x15,7mm) de 16.28 MP ( 4928 x 3264 )

Après avoir posé la question (Quel Pentax APS-C a eu le plus Grand impact dans l'histoire du numérique)
Le Pentax K10D et le Pentax K-5, furent les Grands Gagnants :
Pentax K-5 (2010) - Prix :  $1,600 USD
Capteur APS-C CMOS  (23,7x15,7mm) de 16.28 MP ( 4928 x 3264 )

.
Bravo, c'est bien de rappeler que ce Pentax K-5 a été lancé à $1600 USD...
... me suis fritté avec GrosBill et Mistral qui l'avaient oublié 

j'ai corrigé à ma façon en " Légendaire Pentax K-5 " car, en Dynamique :
- le K-5 Ecrasait littéralement le NiKon D3S jusque ~800 ISO !
Mais j'ai retrouvé le Comparo avec l'EOS 1D Mark IV
~à peu près la même Domination du K-5

Le Famille Pentax K-5(II(s)) est de loin la plus Populaire et la Plus Vendue :
https://www.pentaxforums.com/camerareviews/pentax-k-mount-dslrs-c1.html
= au total 131 + 16 + 42 Revues Utilisateurs !

Pour moi, ce Pentax K-5(II(s)) était avec le NiKon D7000 une Véritable Révolution
= les 2 Premiers APN avec des capteurs Sony Exmor, voir ces posts de Dideos :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112598.0.html
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112598.125.html

L'explication est dans cet Arrangement de ce Tableau du site Photons-to-Photos :
https://www.photonstophotos.net/Charts/Sensor_Characteristics.htm
= Les 2 Colonnes du Centre constituent Le BRUIT = Lecture + Electronique
-- Read-Noise en Electrons est le Bruit de Lecture au Niveau du Pixel
-- Conversion-Noise en DN = les Bruits Electroniques = Alime Mal Filtrée + Parasitage + ADC mal fichu, etc...
... DN = ADU = les Valeurs R, G, B, de chaque Pixel dans vos Fichiers RAW !

Au 1er coup d'oeil : le Bruit Electronique des Canon EOS est ~20x fois celui des K-5 et D7000
C'est du aux Progrès Considérables ammenés par ces Capteurs EXMOR 2010 Sony :
= le Signal venant des Pixels est Numérisé Tout de Suite : ADC on Chip !
il n'y a Plus Aucun moyen de le Pourrir comme sur les EOS

J'ai mis les mêmes Couleurs sur ce Tableau que sur les Charts à la demande :
.

[Maoby]

Intéressent
Mais Personnellement les tableaux et les courbes me laisse un peu indifférent.
Je suis photographe avant tout, donc un visuel.
Et j'aime bien voir des résultats bien concrets, pour pouvoir juger adéquatement.
Au final, seuls les résultats obtenus comptent.

[Maoby]

Pentax K-5 (2010)

Avis aux intéressés, j'ai regroupé les comparatifs réalisé avec le Pentax K-5, ici:

Pentax K-5 (2010)  / Fujifilm X-Pro1 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719494248102
Pentax / Fujifilm 16MP

Pentax 645D (2010)  / Pentax K-5  (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719507229848
Pentax 2010

Nikon D3s (2009)  / Pentax K-5 (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718951692776
Nikon/Pentax 2009-2010

Samsung NX10 (2010)  /  Pentax K-5 (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718843515224
2010  Rupture

[Maoby]

Et ainsi que celle avec le Pentax 645D

Pentax 645D (2010) / Nikon D600 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716717060401
MF 40 MP / FF 24 MP

Pentax 645D (2010) / Nikon D500 (2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716705417432
20 MP / 40 MP

Pentax 645D (2010) / Pentax Q (2011)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716800757806
Pentax Extreme

Canon EOS-5D (2005) / Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716937306083
FF 12 MP / MF 40 MP

Nikon D3s (2009) / Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716852325631
FF/MF 2009-2010

Olympus E-10 (2000) / Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157717048751803
4 MP / 40 MP

Pentax 645D (2010) / Sigma sd Quattro H (2016-17)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157717212477666
25 MP / 40 MP

Pentax 645D (2010)  /  Pentax K-01 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157717589728133
Pentax / Pentax

Olympus E-P1 (2009) / Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718069044231
micro 4/3  /  MF

Olympus E-1 (2003) / Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718212739438
4/3  MF

Pentax 645D (2010)  / Nikon 1 J5 (2015)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719047163289
CX / MF

Pentax 645D (2010) / Fujifilm X-Pro1 (2012)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719178290415
Collection Covid

Pentax 645D (2010)  / Pentax K-5  (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719507229848
Pentax 2010

Nikon D40 (2006) / Pentax 645D (2010)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719559439557
APS-C / MF  (CCD)

enjoy ...

[geo444]

Mais Personnellement les tableaux et les courbes me laisse un peu indifférent.
Je suis photographe avant tout, donc un visuel...

.
Ah bin oui, toi tu les collectionnes, alors évidemment !
... tu achètes tout ce que tu vois passer = peu importe les Perfs, finalement...

Au contraire, depuis 6 ans, moi je n'ai acheté Que Ce Samsung NX-mini d'occase 185 Euro :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.100.html
- il fallait qu'il soit Vraiment Excellent, j'ai pas eu les moyens d'en acheter un autre !
dans ce cas, les Tableaux et les Courbes sont très utiles...
.

Et j'aime bien voir des Résultats bien Concrets, pour pouvoir juger adéquatement.
Au final, seuls les Résultats Obtenus Comptent...

.
De quels Résultats bien Concrets et Obtenus qui Comptent, parles-tu ?

J'aimerai bien que d'autres aussi les Pousse un peu, qu'on puisse en Découvrir d'autres Possibilités...
Pour le moment, je me sens bien seul à Explorer et Découvrir :
- depuis 10 ans le K-5 en Astro à ISO-80
https://www.dpreview.com/galleries/tags/iso-80
- depuis 7 ans un Pentax Q-10 d'occase, en Astro
https://www.dpreview.com/galleries/tags/pentax-q10
- et 6 ans le NX-mini, j'en ai parlé au dessus
https://www.dpreview.com/galleries/tags/nx-mini

Faut pas avoir peur de la Technique, c'est très, très facile à Apprendre :
- j'y connaissais rien de rien, j'ai tout appris sur les fora !
.

... je suis d'accord que la Technique s'Apprend... alors que pour les Conditions du Ciel, on ne maîtrise Rien...

.
Je reconnais aussi que les Conditions du Ciel sont de plus en plus Difficiles...
... et surtout en Pleine Ville : Pollution Lumineuse, Avions, Satellites, Voisinage, Météo-Réchauffée...
Vu que dans qques temps, on Ne pourra Plus en faire,
= j'Apprends et Découvre Encore...

[Maoby]

..
De quels Résultats bien Concrets et Obtenus qui Comptent, parles-tu ?

Pour le moment, je me sens bien seul à Explorer et Découvrir :

De voir des photographies prise avec l'appareil photo, bien sûr!
Au risque de me répéter, pour moi seuls les résultats obtenus comptent.

*Pour te sentir bien seul, et bien ... bienvenue dans le club 

[RTS3]

(...)
*Pour te sentir bien seul, et bien ... bienvenue dans le club 

Peu de monde peut rivaliser avec un parc numérique comme le tien, surtout en état de marche... Nous en sommes réduits à suivre ce que tu partages, avec un plaisir et une curiosité non dissimulés.

[Echo]

Je viens de recevoir 3 M42 de 1968; je pourrais contribuer. Par contre j'ai aussi les appareils argentique et là non, le prix de la pellicule et du développement m'en empêchent.

[Maoby]

Self DSLR & ML Cameras 2021 by Marc Aubry, sur Flickr

Self DSLR and Mirrorless (73 cameras)

Ma collection 2021

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157627624479529

1991   Kodak DCS 100 Pro
1992   Kodak DCS 200 ci Pro
1993   Kodak AP  NC 2000 Pro
1994   Kodak DCS 420ci Pro
1994   Fujix DS-505 & Nikon E2
1994   Fujix DS-515 & Nikon E2S
1994   Kodak DCS 460ci Pro
1995   Kodak Canon EOS-1 N  DCS 3c
1996   Minolta RD-175
1996   Kodak AP NC 2000e Pro
1996   Kodak DCS 410 Pro Digital Camera
1997   Kodak Canon EOS-1 N  DCS 5c
1998   Kodak DCS 520 / Canon EOS D2000
1998   Kodak DCS-315
1999   Kodak DCS-330
1999   Minolta RD-3000
1999   Nikon Professional Digital SLR D1
2000   Kodak DCS 620X    "F5"
2000   Fujifilm FinePix S1
2000   Pentax EI-2000
2000   HP PhotoSmart C912
2000   Canon EOS D30
2000   Olympus E-10
2001   Kodak DCS 760      "F5"
2001   Kodak DCS 720X   "F5"
2001   Nikon Professional Digital SLR D1X
2001   Nikon Professional Digital SLR D1H
2001   Canon EOS-1D
2002   Canon EOS D60
2002   Nikon D100
2002   Fujifilm FinePix S2 Pro
2002   Sigma SD-9
2002   Canon EOS-1Ds
2003   Canon EOS-10D
2003   Canon EOS-300D / Digital Rebel
2003   Nikon Professional Digital SLR D2H
2003   Olympus E-1
2003   Kodak DCS Pro 14n
2003   Pentax *ist D
2004   Nikon D70
2004   Fujifilm FinePix S3 Pro
2004   Konica Minolta Maxxum 7D
2004   Olympus E-300
2005   Nikon Professional Digital SLR D2X
2005   Canon EOS-1D Mark II N
2005   Canon EOS-5D
2005   Nikon D200
2006   Panasonic Lumix DMC-L1
2006   Sony Alpha 100
2006   Nikon D40
2007   Sony Alpha 700
2008   Panasonic Lumix DMC-G1
2009   Panasonic Lumix DMC-GF1
2009   Olympus E-P1
2009   Nikon D3s
2010   Samsung NX10
2010   Pentax 645D
2010  Pentax K-5
2011   Fujifilm FinePix X Series X100
2011   Panasonic Lumix DMC-GF2
2011   Panasonic Lumix DMC-GF3
2011   PentaxQ2011   Nikon 1  J1
2012   Fujifilm X-Pro1
2012   Pentax K-01
2012   Nikon D600
2012   Nikon 1  S1
2013   Panasonic Lumix DMC-GX7
2015   Nikon 1  J5
2016   Nikon D500
2016  Olympus OM-D E-M1 Mark II
2017  Sigma sd Quattro H
...

[geo444]

Je suis photographe avant tout, donc un visuel.
Et j'aime bien voir des résultats bien concrets, pour pouvoir juger adéquatement.
Au final, Seuls les Résultats Obtenus Comptent...

Au risque de me répéter, pour moi, Seuls les Résultats Obtenus Comptent...

.
Chiche ? 
Poste les aux Concours DPReview, EOS-Numerique, Pentaxforums !

Pourquoi fais-tu exactement le Contraire de ce que tu affirmes : Ton Trombinoscope...
... avec juste Toi et n'importe quel Appareil, et que tu as Déjà Posté, euh... Plus de Cent Fois ?
là franchement, je ne vois pas où est la Recherche d'un Résultat qui Compte...

En tout cas, on est certain que ce n'est pas toi qui a fait sauter fesse-bouc hier 
- Hier ou ce matin ?? Y'avait une Trombine de M. Zuckerberg à se faire...
une vraie tête d'ahuri qui vient de tomber de son arbre 

Celle là, j'aurais Vraiment Aimé la prendre...
... rien que pour Témoigner plus tard de cette époque de dingues,
où seuls les Apparences, l'Argent, la Bourse, le Fric, la Notoriété, le Pognon Comptent...

[Maoby]

Tu me semble une personne extrêmement frustré, qui à besoin de se défouler.
C'est triste, mais je ne peux rien pour toi, il existe sûrement de l'aide accessible dans ton pays.
Sincèrement bonne chance, pour un futur plus positif dans ta vie.

[geo444]

.
Hop, hop-hop... là c'est Toi qui a l'air Méchamment Frustré !

Tu prétends être le "Collectionneur de Pianos" qui jouerait Tout Chopin, et plus...

... Sans Jamais avoir besoin de Faire des Gammes ni Jamais Répéter :

Personnellement les tableaux et les courbes me laisse un peu indifférent.
Je suis photographe avant tout, donc un visuel.
Et j'aime bien voir des résultats bien concrets, pour pouvoir juger adéquatement.
Au final, Seuls les Résultats Obtenus Comptent...

De voir des photographies prise avec l'appareil photo, bien sûr!
Au risque de me répéter, pour moi Seuls les Résultats Obtenus Comptent...

Humblement, à priori moi je te crois, mais...

forcément, quand tu ne postes qu'une suite de Selfies déjà Postés...
- c'est à dire : le début d' Au Clair de la Lune au Piano -
là ça me fait plutôt rigoler aux éclats 
= Tu Parles des Résultats...

Plus de 10 ans que je Bosse mon Pentax K-5 sous toutes ses coutures...
... et j'en Découvre Encore, des Trucs pour Améliorer Considérablement ses Résultats :
https://www.pentaxforums.com/forums/115-pentax-k-5-k-5-ii/143409-k-5-astrophotography-75.html#post5394711
les Tableaux et les Courbes Renseignent Enormément !
- c'est un peu les Gammes du Pianiste...

[ELWOOD]

Parcourir les feuilletons de Maoby,,
Reste un plaisir continu et unique 

Ce qui n'empêche pas
Des compléments ou avis divergeants   

🥂

[Maoby]

= Tu Parles des Résultats...

[/quote]

Tu sembles tout mélanger, la photographie : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums
et des références pour une collection : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/page2
Moi, les courbes qui m'intéressent, sont féminines.
À chacun sa passion

[roussinix]

Moi, les courbes qui m'intéressent, sont féminines.
À chacun sa passion

Tout pareil, seul le résultat compte. Il y a des photos excellentes faites avec n'importe quel boitier ... même un smartphone de base.

Après, tout le monde ne fait pas de fixation sur les photos de l'espace ... ni sur les données techniques du matériel qu'il utilise.

Un bon photographe n'est pas obligatoirement celui qui possède un matériel dont les courbes techniques sont les meilleures du monde. C'est même plutôt le contraire, un bon photographe, comme un bon peintre, est celui qui a la meilleure vision de ce qu'il cherche à reproduire et des émotions qu'il cherche à transmettre.

[RTS3]

= Tu Parles des Résultats...
Tu sembles tout mélanger, la photographie : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums
et des références pour une collection : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/page2
Moi, les courbes qui m'intéressent, sont féminines.
À chacun sa passion

Si tu commences à lui répondre, on n'est pas sortis de l'auberge.... Continue à poster tes découvertes et tes comparatifs, et ne fais pas attention à lui. Toute discussion sera stérile, hélas.

[Maoby]

Tout pareil, seul le résultat compte. Il y a des photos excellentes faites avec n'importe quel boitier ... même un smartphone de base.

Après, tout le monde ne fait pas de fixation sur les photos de l'espace ... ni sur les données techniques du matériel qu'il utilise.

Un bon photographe n'est pas obligatoirement celui qui possède un matériel dont les courbes techniques sont les meilleures du monde. C'est même plutôt le contraire, un bon photographe, comme un bon peintre, est celui qui a la meilleure vision de ce qu'il cherche à reproduire et des émotions qu'il cherche à transmettre.

Excellent, c'est tellement évident pour moi, mais tellement difficile à comprendre pour certain.

[Maoby]

Si tu commences à lui répondre, on n'est pas sortis de l'auberge.... Continue à poster tes découvertes et tes comparatifs, et ne fais pas attention à lui. Toute discussion sera stérile, hélas.

Quand je ne connais pas bien un individu,  j'ai l'habitude de laisser la chance au coureur.
Mais j'ai malheureusement l'impression que finalement tu à raison, on passe à un autre appel.