Sony RX100 7 vs smartphone

[noximuss]

Bonjour à tous ! j'ai l'intention de faire l'acquisition de ce compact car il est petit et performant mais voila, je viens de voir une vidéo qui compare ce RX100 7 contre un Samsung S20 Ultra et finalement ce compact ne me parait pas extraordinaire pour le prix qu'il en coûte.
Je ne sais pas quoi faire est ce une vidéo trompeuse ? Pourrais je faire mieux que ce téléphone si je me le prend ?
Voici le lien de la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=v2g3xaYBuic

[Sebas_]

Toujours difficile de comparer smartphone et appareil photo.
Il y a peu de temps, un couple de YouTubeurs bien connu a declaré le Samsung S10 vainqueur devant un Canon RP...
Tout depends de ce que tu veux faire avec, et quelles sont tes ambitions. Pour moi, les 2 sont complémentaires, comme une voiture et un vélo ou un iPad et une PC: l'un aura des avantages que l'autre n'aura pas et vice-versa.

[noximuss]

Toujours difficile de comparer smartphone et appareil photo.
Il y a peu de temps, un couple de YouTubeurs bien connu a declaré le Samsung S10 vainqueur devant un Canon RP...
Tout depends de ce que tu veux faire avec, et quelles sont tes ambitions. Pour moi, les 2 sont complémentaires, comme une voiture et un vélo ou un iPad et une PC: l'un aura des avantages que l'autre n'aura pas et vice-versa.

Merci de ta réponse, un appareil dédié à la photo et à ce prix devrait être meilleur sur la grande majorité, dans cette vidéo je trouve que c'est l'inverse, je suis déçu  il ne fait pas grand chose de mieux enfait c'est malheureux et cela me décourage a me le prendre, je devrais peut-être changer de téléphone ...

[FredEspagne]

Dans de bonnes conditions de lumière, un smartphone peut égaler un APN pour un format 10x15 mais quand la lumière diminue ou que les écarts de lumière sont très importants, les APN reprennent le dessus et heureusement!

[noximuss]

Dans de bonnes conditions de lumière, un smartphone peut égaler un APN pour un format 10x15 mais quand la lumière diminue ou que les écarts de lumière sont très importants, les APN reprennent le dessus et heureusement!

Je trouve que dans la comparaison, le smartphone ne fait pas moins bien mais mieux que le RX, il a autant voir plus de détails (6.15 la photo du blé je crois), ensuite les couleurs, je me dis qu'il faut a chaque fois retravailler ses prises pour peut-être égaler le S20 ?
Peut être que l'on peut améliorer cela dans les réglages de l'appareil directement pour avoir à éviter de se dire : Une prise=une retouche.
Enfait les photos du Sony je les trouves trop sombre, sans parler des couleurs (7.10 on voit trop peut les roues de l'engin etc toute les photos manque de clarté). Quelqu'un à une astuce lol, je suis déçu j'avais beaucoup d'espoir sur celui ci  .

[FredEspagne]

Deux tests en français
[https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/sony-rx100-vii-p53251/test.html][/url]
https://www.cnetfrance.fr/produits/test-sony-rx100-vii-39893987.htm
Un AF au top et un viseur que tu n'auras jamais sur un smartphone.

[noximuss]

Deux tests en français
[https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/sony-rx100-vii-p53251/test.html][/url]
https://www.cnetfrance.fr/produits/test-sony-rx100-vii-39893987.htm
Un AF au top et un viseur que tu n'auras jamais sur un smartphone.

Bien sur, je le sais qu'il a des atouts ce petit joujou  , mais bon... les photos sont pas top où alors elle sont toutes a retravailler où alors il est possible de faire un réglage pour que les photos sortes plus claires sans avoir à toutes les retravaillées avec un logiciel ? 

[noximuss]

Je ne sais pas la différence que cela ferait aux photos en optimisant les réglages directement dans le boitier, je ne sais pas non plus ce que ce Youtubeur à réglé au préalable...

[Sebas_]

Un smartphone réussi a faire des photos facilement (en bonnes conditions) mais donne moins de latitude au photographe pour s'exprimer.
Comme on peut le voir, une grande partie du maché préfère ca (ce qui explique la chute des ventes des appareils photos _surtout les compacts_, entre autre)

Apres, quelles sont tes attentes?
Personnellement je n'arrive pas a faire de photo au smartphone, et c'est pas faute d'avoir essaye: prise en main, manque de viseur, peu de boutons disponibles, impossible de changer d'objectifs (pas pour les compacts évidement!), rendu non satisfaisant a mes yeux... Mais il a le gros avantage d'être toujours pret et dans la poche.

En gros, un appareil photo dédié te permettra d'aller plus loin, au prix de plus de temps a peaufiner tes réglages a la prise de vue et en post process.

Si tu es satisfait des photos que te donnent un bon smartphone, dans ces cas la reste avec cet outil qui te convient. Par contre, si tu es pret a mettre du temps, des efforts et de l'argent pour aller plus loin, un appareil dedié reste la meilleure solution.

[noximuss]

Un smartphone réussi a faire des photos facilement (en bonnes conditions) mais donne moins de latitude au photographe pour s'exprimer.
Comme on peut le voir, une grande partie du maché préfère ca (ce qui explique la chute des ventes des appareils photos _surtout les compacts_, entre autre)

Apres, quelles sont tes attentes?
Personnellement je n'arrive pas a faire de photo au smartphone, et c'est pas faute d'avoir essaye: prise en main, manque de viseur, peu de boutons disponibles, impossible de changer d'objectifs (pas pour les compacts évidement!), rendu non satisfaisant a mes yeux... Mais il a le gros avantage d'être toujours pret et dans la poche.

En gros, un appareil photo dédié te permettra d'aller plus loin, au prix de plus de temps a peaufiner tes réglages a la prise de vue et en post process.

Si tu es satisfait des photos que te donnent un bon smartphone, dans ces cas la reste avec cet outil qui te convient. Par contre, si tu es pret a mettre du temps, des efforts et de l'argent pour aller plus loin, un appareil dedié reste la meilleure solution.

Je suis du genre a aimer trifouiller dans les réglages pour optimiser à ma sauce, avec un petit traitement d'image le RX100 aurait sans doute fait mieux (ombre et tout).
Avoir des photos toutes de vives couleurs comme le S20 n'est pas non plus ce que je préfère.

Je crois aussi en l'avenir des appareils photos, la sensation de photographier avec un outil spécialement dédié à la photo me procurerai sans doute une meilleure sensation. 
Se qui m'embête c'est que d'après la vidéo il me faudrait retoucher chaque photos... où presque. Mais il y a peut-être des réglages rapides dans l'APN pour rendre les photos de base un peu meilleures. (si un possesseur peut me le confirmer se serait sympa).

Mais comme tu dis, on peut certainement aller plus loin avec un bon appareil photo, d'ailleurs il aurait été intéressant que le youtuber optimise le RX100 pour voir son véritable potentiel.     

[thierry h]

peut être ne sait il pas faire fonctionner un appareil photo ? 
je ne connais pas le samsung mais sur le RX il y a la possibilité de choisir la focale et le diaphragme , de même il est toujours intéressant de travailler en RAW et là cela change pas mal de choses
Je ne parle pas aussi la prise en main , le viseur , la montée en iso
le rx est un petit coteau suisse pour le photographe avisé

[noximuss]

peut être ne sait il pas faire fonctionner un appareil photo ? 
je ne connais pas le samsung mais sur le RX il y a la possibilité de choisir la focale et le diaphragme , de même il est toujours intéressant de travailler en RAW et là cela change pas mal de choses
Je ne parle pas aussi la prise en main , le viseur , la montée en iso
le rx est un petit coteau suisse pour le photographe avisé

Le format RAW est aussi sur le S20 , monter en iso je pense aussi que c'est possible sur S20, j'espère tout de même que le RX est meilleur en basse lumière .
Ce que tu me dis me donne un peu d'espoir mais possède tu un RX et pense tu qu'il est possible de l'améliorer sans faire de post-traitement par rapport à la vidéo?

[thierry h]

je possède un RX100 4 , avant j'avais un RX100 3 , je voulais avoir un appareil photo petit avec un viseur notamment pour de la photo de rue avec une bonne qualité
d'ailleurs je trouve que le 3 a un truc, un rendu modelé que le 4 n'a pas forcément, certainement l'optique.
l'important n'est pas de savoir lequel du Samsung ou du Sony est le meilleur à moins de vouloir des photos hyper précises pour des tirages pros par exemple.
l'important est de savoir celui qui te convient le plus en terme d'utilisation, celui qui sera le plus souvent avec toi car ensuite les post traitements sont tellement performants que l'on fait ce que l'on veut enfin presque
n'oublie pas que la photo qui te plait ce n'est pas l'appareil qui l'a fait mais toi, celui ci doit simplement répondre à ta manière de faire de la photo, ni plus ni moins
maintenant , pourtant possédant un leica M9 avec 21 mm qui est superbe, j'utilise pour de la photo de rue un ricoh GRx2 sans viseur , mais que j'adore tellement qu'il est pratique, et j'utilise les points faibles de l'appareil pour en faire des points forts dans ma pratique
concernant le smartphone, j'ai essayé de l'utiliser car bien entendu c'est lui que j'ai toujours sur moi, et malgré de nombreux efforts je n'y arrive pas car je le trouve pas du tout pratique pour les images que je fais
donc pas de panique sur ton appareil, si tu es à l'aise avec lui c'est le bon sinon trouve en un autre surtout que maintenant ils sont tous bons qualitativement parlant

[noximuss]

je possède un RX100 4 , avant j'avais un RX100 3 , je voulais avoir un appareil photo petit avec un viseur notamment pour de la photo de rue avec une bonne qualité
d'ailleurs je trouve que le 3 a un truc, un rendu modelé que le 4 n'a pas forcément, certainement l'optique.
l'important n'est pas de savoir lequel du Samsung ou du Sony est le meilleur à moins de vouloir des photos hyper précises pour des tirages pros par exemple.
l'important est de savoir celui qui te convient le plus en terme d'utilisation, celui qui sera le plus souvent avec toi car ensuite les post traitements sont tellement performants que l'on fait ce que l'on veut enfin presque
n'oublie pas que la photo qui te plait ce n'est pas l'appareil qui l'a fait mais toi, celui ci doit simplement répondre à ta manière de faire de la photo, ni plus ni moins
maintenant , pourtant possédant un leica M9 avec 21 mm qui est superbe, j'utilise pour de la photo de rue un ricoh GRx2 sans viseur , mais que j'adore tellement qu'il est pratique, et j'utilise les points faibles de l'appareil pour en faire des points forts dans ma pratique
concernant le smartphone, j'ai essayé de l'utiliser car bien entendu c'est lui que j'ai toujours sur moi, et malgré de nombreux efforts je n'y arrive pas car je le trouve pas du tout pratique pour les images que je fais
donc pas de panique sur ton appareil, si tu es à l'aise avec lui c'est le bon sinon trouve en un autre surtout que maintenant ils sont tous bons qualitativement parlant

Je te remercie d'avoir partagé de ton expérience et pour tout tes conseils qui tente a affiner ma perception sur les différents outils  .
Avec tous ce que je lis j'ai l'impression que l'on arrive à un tournant car les smartphones n'ont jamais été aussi performant que aujourd'hui et leur technologie ne cesse d'évoluer.
Je vais encore réfléchir mais je prendrai de toutes façons un meilleur plaisir avec le RX, tant que celui la n'est pas rendu obsolète .   

[danm_cool]

Je te remercie d'avoir partagé de ton expérience et pour tout tes conseils qui tente a affiner ma perception sur les différents outils  .
Avec tous ce que je lis j'ai l'impression que l'on arrive à un tournant car les smartphones n'ont jamais été aussi performant que aujourd'hui et leur technologie ne cesse d'évoluer.
Je vais encore réfléchir mais je prendrai de toutes façons un meilleur plaisir avec le RX, tant que celui la n'est pas rendu obsolète .

les smartphones étaient déjà très bon depuis au moins 3 ans... car les algorithmes de traitement du bruit sont meilleurs et ils ont un objectif a grande ouverture, par exemple une photo de nuit avec un Samsung S8 qui date de 2017:


en plus avec l'intelligence artificielle qui refait du bokeh sur toute photo même ancienne :
https://9to5google.com/2019/12/11/google-photos-portrait-blur/

je ne vois plus aucun intérêt a prendre un appareil photo, sauf celui d'avoir un téléobjectif, car même le S20 Ultra n'est pas parfait avec son zoom, puisque derrière ce zoom optique le capteur est plus petit que celui de l'appareil principal, l'ouverture de l'objectif aussi beaucoup plus faible

en ce que concerne la concurrence, apple avec ses iphones trop cher payes restent toujours deriere samsung sur la partie photo depuis pratiquement l'arrivée de la série S chez samsung; il y a huawei qui relève un peu la marche, mais qui voudra un smartphone sans les applis google dessus

je n'ai plus de sac photo  , ni d'appareil photo  , sauf un petit compact le panasonic LX15, que je trouve meilleur que le sony rx100, qui passe dans la poche du jean si jamais j'ai envie de le prendre en balade en plus du smartphone

[Jean-Claude Gelbard]

Je viens de prendre ce fil en route, et mon opinion est que cette vidéo est carrément biaisée ! J'ai eu un RX100 Mk3 (le premier avec viseur), que j'ai revendu il y a 3 mois pour un RX100 Mk6 dont le prix a nettement baissé à la sortie du Mk7 (qui n'apportait rien de plus pour moi), et je ne serais pas surpris que l'auteur de cette vidéo ait volontairement déréglé le RX100 pour avantager le Samsung ! JAMAIS je n'ai vu de telles sous-expositions sur les images prises avec mes RX100, aussi bien le Mk3 que le Mk6. De plus, même si les tél. portables actuels ont des capteurs pleins de pixels (de l'ordre de 40 Mpix ou peut-être plus), chacun est trop petit (1 micron ou moins) pour capter la lumière quand elle faiblit... En plus de mon RX100 Mk6, j'ai un tel portable avec un appareil photo intégré à capteur 16 Mpixels, dont je suis très content et même parfois surpris par le piqué des images obtenues, mais il est loin d'avoir la souplesse d'un zoom ! Et en plein soleil, viser sur un écran (même celui d'un tel portable), c'est mission quasi-impossible. Avec le viseur du RX100, c'est "fingers in the nose".
En résumé : l'appareil photo d'un tel portable, ça dépanne bien, mais ça n'est qu'une solution de secours.

[alik]

Eternel débat! En fait tout dépend de l'usage et de son exigence. J'ai toujours aimé la photo, j'ai eu pas mal de reflex Nikon argentiques, des numériques, des compacts et finalement mon iPhone 8 plus fait d'excellentes photos quotidiennes, même à l'intérieur, et même en macro. Certes je ne fait plus d'agrandissement, je regarde mes photos sur mon MB pro 15" et je fais de temps en temps quelques tirages 10 x 15. Mon reflex Nikon D90 prend rarement l'air et mon LX7 me sert quand même de temps en temps. En résumé les smartphone a fait d'énormes progrès en matière de photo et présente beaucoup d'avantages: commodité, compacité, transfert automatique des images etc. Dans la majorité des cas il est suffisant, sauf si la fonction zoom téléobjectif est nécessaire. Une fois de plus tout dépend de ses besoins. 

[max42300]

Je possède un RX100V5 et je peux comparer avec des photos que je fais où que d'autres font avec leur smartphone. De mon point de vue tout dépend de l'utilisateur et des conditions de prise de vue de la photo et de l'emploi que l'on veut en faire.
Avec un smartphone de bon niveau, avec de bonnes conditions de lumière, le smartphone est très bon pour faire une diffusion immédiate par MMS ou sur internet. Je pense que les algorithmes de réglages automatiques des smartphones sont très performants et adapter à ce type d'utilisation.
Si les conditions de lumière sont moins bonnes, et/ou si vont veut faire un tirage A3, la probabilité d'avoir un bon résultat est bien meilleure avec un RX100 éventuellement post traité si c'est un instantané pour lequel on n'a pas pu faire si nécessaire une correction d'exposition.

[No favourite brand]

Essaye de faire ces deux photos de nuit du même point de shoot avec un smartphone, quel qu'il soit, et t'auras tout compris...
Volontairement aucun crop et aucune retouche, ni de perspective ni d'exposition, rien....JPEG boitier direct.

Sony RX100 MK6

Clique sur les photos plusieurs fois...

Si tu veux j'ai plein d'autres exemples ou le smartphone sera largué de chez largué ...

Fin de l'histoire...




PS: Dans ton cas le RX100 te suffit LARGEMENT....

[prodibi]{"id":"k4eo4856ezg8er","width":5458,"height":3639,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"DSC-RX100M6","lens":"9.0-72.0 mm f/2.8-4.5","iso":80,"aperture":"F 5.6","speed":"1/1s","account":"albandelsol"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"v64jyx60ojgje9","width":5456,"height":3637,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"DSC-RX100M6","lens":"9.0-72.0 mm f/2.8-4.5","iso":80,"aperture":"F 5.6","speed":"4/10s","account":"albandelsol"}[/prodibi]

[Crinquet80]

Essaye de faire ces deux photos de nuit du même point de shoot avec un smartphone, quel qu'il soit, et t'auras tout compris...
Volontairement aucun crop et aucune retouche, ni de perspective ni d'exposition, rien....JPEG boitier direct.

Alors que tout le monde connait la taille du capteur du Sony RX100 , il est écrit dans toutes les brochures pub , aucun fabricant majeur Apple , Samsung ne communique sur cette caractéristique . Elle est là , la vraie différence de résultat entre un Sony RX100 7 vs un smartphone premium ! 

[Verdi]

Je viens de faire l'acquisition d'un smartphone Huawei P40 pro qui selon DXO est bien meilleur que le Samsung S 20 Ultra (noté 128 pour le P40 pro contre 122 pour le S20 Ultra) et je dois vous avouer être totalement médusé par la qualité des photo de jour et encore plus, de nuit. En résumé je ne me trimbale plus avec un appareil photo mais les ai remplacé par ce Huawei P40 Pro.

[No favourite brand]

Je viens de faire l'acquisition d'un smartphone Huawei P40 pro qui selon DXO est bien meilleur que le Samsung S 20 Ultra (noté 128 pour le P40 pro contre 122 pour le S20 Ultra) et je dois vous avouer être totalement médusé par la qualité des photo de jour et encore plus, de nuit. En résumé je ne me trimbale plus avec un appareil photo mais les ai remplacé par ce Huawei P40 Pro.

Tu peux nous montrer ta meilleure image en pleine résolution que je la vois sur mon écran 27 Pouces 4k, juste pour voir. 

[Verdi]

C'est dommage que tu n'aies qu'un écran 4K. Passe au 5K et je t'envoie une photo par mail

[noximuss]

Essaye de faire ces deux photos de nuit du même point de shoot avec un smartphone, quel qu'il soit, et t'auras tout compris...
Volontairement aucun crop et aucune retouche, ni de perspective ni d'exposition, rien....JPEG boitier direct.

Sony RX100 MK6

Clique sur les photos plusieurs fois...

Si tu veux j'ai plein d'autres exemples ou le smartphone sera largué de chez largué ...

Fin de l'histoire...




PS: Dans ton cas le RX100 te suffit LARGEMENT....

[prodibi]{"id":"k4eo4856ezg8er","width":5458,"height":3639,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"DSC-RX100M6","lens":"9.0-72.0 mm f/2.8-4.5","iso":80,"aperture":"F 5.6","speed":"1/1s","account":"albandelsol"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"v64jyx60ojgje9","width":5456,"height":3637,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"DSC-RX100M6","lens":"9.0-72.0 mm f/2.8-4.5","iso":80,"aperture":"F 5.6","speed":"4/10s","account":"albandelsol"}[/prodibi]

C'est vrai que la photo est encore très net et même en zoomant c'est encore propre, merci

[nobil]

S20 Ultra 400 iso

[prodibi]{"id":"4ym922jr2jemqxq","width":3992,"height":2992,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"SM-G988U","iso":400,"aperture":"F 1.8","speed":"16667400/1000000000s","account":"octagon"}[/prodibi]

[nobil]

S20 Ultra 50 iso

[prodibi]{"id":"ex8qmdk9rdxg6lj","width":2992,"height":3992,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"SM-G988U","iso":50,"aperture":"F 1.8","speed":"878347/1000000000s","account":"octagon"}[/prodibi]

[nobil]

Les 2 précédente photos sont des RAW que j'ai téléchargé du forum Dpreview.
Avec le S8 que je possède actuellement.

[prodibi]{"id":"yjr5m8gy78x49vk","width":3024,"height":4032,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"SM-G950F","iso":50,"aperture":"F 0.0","speed":"143165583/-1s","account":"octagon"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"76y528q2882vvdz","width":4032,"height":3024,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"SM-G950F","iso":64,"aperture":"F 0.0","speed":"390451583/-1s","account":"octagon"}[/prodibi]

[Conan777]

Alors que tout le monde connait la taille du capteur du Sony RX100 , il est écrit dans toutes les brochures pub , aucun fabricant majeur Apple , Samsung ne communique sur cette caractéristique . Elle est là , la vraie différence de résultat entre un Sony RX100 7 vs un smartphone premium ! 

S'il est vrai que les pubs ne mentionnent pas la taille du capteur, il ne faut pas chercher très longtemps pour voir que le P40 pro a un capteur de 50Mpix pour 1/1,28" et que le S20 Ultra un capteur de 108Mpix pour 1/1,33".
Quand on pense qu'il n'y a pas si longtemps, des compacts experts se vantaient d'une taille de 1/1,7" contrairement au 1/2,55" en moyenne...

[Crinquet80]

Sans oublier que la lecture des photos sur un smartphone de 5 ou 6 pouces ( grand format selon les fabricants) est tellement chouette que l'on peut les partager avec un propriétaire de smartphone encore plus petit ! 
Pas étonnant que certains soient épatés par la qualité des photos surtout de nuit ! 
Huawei d'ailleurs  , tellement content du résultat n'a pas hésité à utiliser un reflex pour montrer la qualité des photos obtenues avec leur smarphone griffé d' un point rouge ! 

[Conan777]

Sans oublier que la lecture des photos sur un smartphone de 5 ou 6 pouces ( grand format selon les fabricants) est tellement chouette que l'on peut les partager avec un propriétaire de smartphone encore plus petit ! 
Pas étonnant que certains soient épatés par la qualité des photos surtout de nuit ! 
Huawei d'ailleurs  , tellement content du résultat n'a pas hésité à utiliser un reflex pour montrer la qualité des photos obtenues avec leur smarphone griffé d' un point rouge ! 

Très rare sont les smartphones qui ont moins de 5,5 pouces. 6,5 est devenu la norme.
Niveau communication, je pense qu'ils sont vraiment très bêtes, à l'heure où l'on peut tout vérifier en 2 clics, de réaliser ce type de malhonnêteté...
Sinon, que penses-tu des images proposées plus haut par nobil ? Il y a du S20 en plein jour et un vieux S8 en basse lumière, et tu peux pixel-peeper comme tu veux sur ton écran 43 pouces 4k si tu veux 

[Nikojorj]

Essaye de faire ces deux photos de nuit du même point de shoot avec un smartphone, quel qu'il soit, et t'auras tout compris...

Essaye par exemple l'appli googlecam qui empile pas mal de poses courtes sur un smartphone récent, et tu seras étonné! Compte tenu du lissage bien visible sur ton exemple, je ne pense pas qu'il y ait un écart énorme, au grand-angle.

Après, c'est à considérer comme une focale fixe en général (je n'ai pas encore entendu parler de bons zooms) et c'est une ergonomie... particulière.
Ça ne remplace pas un appareil photo, mais pour ta vue au grand-angle, tu n'as pas choisi le meilleur argument.

[Crinquet80]

Sinon, que penses-tu des images proposées plus haut par nobil ? Il y a du S20 en plein jour et un vieux S8 en basse lumière, et tu peux pixel-peeper comme tu veux sur ton écran 43 pouces 4k si tu veux 

Pour des photos en basse lumière , c'est pas trop mal ! Il faut patienter encore un peu pour shooter à 1600 isos sans un grain important et un AF correct  De là à bazarder mon M50 pour un smartphone , non ! J'utilise un S7 mais uniquement en plein jour dans des situations faciles , comme bloc note et partage des photos prises avec le Canon !

Pour revenir à la taille des smartphones , 6 pouces peu ou prou , cela revient au 10x15 des photos tirées sur papier brillant issues de compacts !  C'était pas folichon non plus . D'autant qu'actuellement la très grande majorité du visionnage se fait sur écran , tel ou ordi portable .

[Conan777]

Pour des photos en basse lumière , c'est pas trop mal ! Il faut patienter encore un peu pour shooter à 1600 isos sans un grain important et un AF correct  De là à bazarder mon M50 pour un smartphone , non ! J'utilise un S7 mais uniquement en plein jour dans des situations faciles , comme bloc note et partage des photos prises avec le Canon !

Pour revenir à la taille des smartphones , 6 pouces peu ou prou , cela revient au 10x15 des photos tirées sur papier brillant issues de compacts !  C'était pas folichon non plus . D'autant qu'actuellement la très grande majorité du visionnage se fait sur écran , tel ou ordi portable .

Tu es à l'ancienne, rien de péjoratif là-dedans hein. Perso, j'ai tjrs mon smartphone sur moi mais je préfère mon pc pour regarder des photos.
Reste que l'immense majorité des personnes n'ont même pas de pc... Quand à tirer des photos sur papier au delà du 10*15...
C'est peut-être malheureux mais c'est ainsi, et du coup le smartphone est encore plus intéressant pour la majorité des gens. Pas de déchargement, puis PT, puis post.
Reste que le zoom et la montée en iso sont encore problématique pour la majorité des smartphones, de moins en moins pour les meilleurs (de plus en plus hors de prix d'ailleurs).

[No favourite brand]

Essaye par exemple l'appli googlecam qui empile pas mal de poses courtes sur un smartphone récent, et tu seras étonné! Compte tenu du lissage bien visible sur ton exemple, je ne pense pas qu'il y ait un écart énorme, au grand-angle.

Après, c'est à considérer comme une focale fixe en général (je n'ai pas encore entendu parler de bons zooms) et c'est une ergonomie... particulière.
Ça ne remplace pas un appareil photo, mais pour ta vue au grand-angle, tu n'as pas choisi le meilleur argument.

Toutafé ...
Mais si j'ai mis cette photo au grand angle, c'est juste pour montrer d'où vient la photo suivante prise à fond de zoom. Et ça aucun smartphone, à ce jour, ne peut rivaliser.
J'ai toujours pensé que si tu utilises la bonne focale, la bonne expo, la bonne vitesse, la bonne lumière et la bonne distance qui correspond à ton appareil toutes les photos seront bonnes...
Mais si tu as un de ces éléments qui foire, ta photo sera "foirée"..
C'est comme en HIFI, on dit que si dans l'ensemble de ton installation composée de matériel ultra cher et sophistiqué, tu as un des élément à 50 euros, tu auras de la musique à 50 euros ...
Et si en plus c'est pour écouter des MP3, une simple chaine complète à 100 euros sera suffisante...
Tout ça pour dire que pour beaucoup d'usage, un smartphone suffit...
Encore que si vous voyiez ce que fait mon ami Andrew avec son smartphone, vous seriez sur le cul.
Cela s'appelle le talent...

https://www.instagram.com/wolfdogz_/

Alban

[No favourite brand]

Pas de souci, je suis assis... Pour le reste, du " talent", certes, mais pour le débat smartphone/APN, je pourrais dire le contraire: d' une part, on est justement dans des usages où ça passe bien, et d' autre part, certaines de ses photos mériteraient mieux que des silhouettes surpiquées, des effets très appuyés et des simulations très artificielles, notamment quand le côté bluffant domine.
Cela étant dit, je fais plus de photos avec mon smartphone qu' avec mon appareil photo. Mais  comme sans doute beaucoup d' amateurs, même si le résultat est essentiel, faire de la photo avec un APN, c'est aussi le plaisir d' une ergonomie adaptée, le plaisir de cadrer, le plaisir du beau matériel, le jeu sur les réglages, la PDC, etc ... plaisirs que je ne ressens pas  du tout avec un smartphone, totalement exécrable sur ces plans-là.

Toutafé, je suis d'accord avec toi, mais complétement d'accord. 
Je me suis aussi aperçu que ce que j'aime le plus c'est posséder du beau matériel, même si j'essaye de me soigner...
C'est pour cela que j'ai beaucoup de marques différentes, et dont je me sers peu en fait...
Et il est vrai que pour 90% des gens une photo au smartphone n'apportera rien de moins qu'une avec un FF...Mais "hélas" je fais partie des 10% qui restent...!!

[Crinquet80]

Reste que le zoom et la montée en iso sont encore problématique pour la majorité des smartphones, de moins en moins pour les meilleurs (de plus en plus hors de prix d'ailleurs).

Bien d'accord sur ces points !

[Ideru]

Franchement j'ai vu ta vidéo de comparatif avec le s20 ultra et moi qui et fortement envie d'investir dans un rx100 je suis fortement déçu aussi, le problème c'est que je déteste prendre mes photos au smartphone je supporte pas, en plus je voulais même pas un rx100 m7 qui coute très chère mais une gamme bien en dessous genre un m3 ou m4, du coup si le m7 fait moins bien q'un s20 ultra alors que pensez du mark 3 ou 4 que je voulais ? Je suis un peu déçu aussi par cette vidéo un coup de massue, mais j'ai toujours envie de m'acheter un rx100 à prendre partout avec moi j'ai juste peur de regretter l'achat, je voulais un ultra compact d'appoint pour accompagner un gx9.

[geraldb]

J'ai un rx100 m7 et j'en suis très satisfait, le 24/200 est très bon
et la comparaison avec le 4/3 n'est pas évidente, sinon que j'ai
des fixes ouvrant à f1.7 avec mon G9...
Il est vraiment très complet pour 300gr !  Juste à rajouter un petit grip ...
Je ne compare pas avec un smartphone qui n'est qu'un bloc note !

[max42300]

J'ai un rx100 V et je viens de changer mon smartphone pour un Pixel 4a, qui permet la prise de vue en Raw.
Lorsque les conditions s'y prêtent (lumière suffisante et distance au sujet correspondant à la focale du smartphone) les résultats me paraissent assez proches et l'un comme l'autre permettent des tirages A3 .
Sinon l'avantage va au rx100 lorsque la luminosité baisse et surtout lorsque l'on a besoin du zoom, la question du viseur me paraissant de plus en plus secondaire car, même si je ne me sentais pas capable de de viser avec l'écran, je m'aperçois que c'est une habitude que l'on prend sans trop de difficulté et dans ce cas là le smartphone prend l'avantage en cas de fort ensoleillement.

[MGI]

Si vous jugez indispensable de gaspiller plus de 1 000 € dans un RX 100, pourquoi pas, je me contente de la version III payé récemment 350 € en incluant, le porte filtre 52 mm, l'étui intégral Sony !

Expliquez moi donc comment poser un filtre polarisant sur un smartphone, même le plus cher ?

Quant au viseur, je le juge indispensable, tout autant que l'écran inclinable gage de discrétion, mais je ne me déplace qu'en fauteuil roulant manuel, ce qui n'est fort heureusement pas le cas de tout le monde...

[alik]

Le débat sera éternel. En fait tout dépend avant tout de ses moyens et de ce que l'on recherche. Je pense que parmi nous tout le monde possède un APN et un smartphone. Au fil du temps et des améliorations, les prix de l'un et de l'autre se sont envolés. Il n'y a pas si longtemps un APN expert coutait aux alentours de 500€ grosso modo. Idem pour un smartphone haut de gamme. Or ces deux appareils deviennent vite obsolètes. Il faut donc songer à les remplacer régulièrement. Le problème c'est qu'un APN expert coûte maintenant environ 1000€! De même par exemple, un iPhone 12 Pro Max coûte 1259€!... Donc ça commence à être élevé. Conclusion (pour moi) avant de mettre 1000€ dans un nouvel APN, je préfère changer d'abord mon smartphone. Mon LX7, qui ne sort plus souvent, me suffit pour l'instant. Mais bien sûr chacun raisonne en fonction de son porte-monnaie.

[MGI]

1°/ Chacun ses choix ! Les nôtres sont aussi vénérables que le tien.
2°/ Entre autres, je cherche encore le zoom 70-200mm et le bouton AF visages sur les RX100 (I à V ?)

Chacun est libre de dépenser son argent comme il l'entend, mais entre les zoom des compacts experts qui prennent la poussière et les smartphones dont on ne peut changer la batterie, je ne vois pas l'intérêt de dépenser 1 000 € !

Ceci dit, si vous réussissez à sortir ceci avec un "bigophone", c'est parfait:


Equivalent 70 mm à f 8, ce qui me parait difficile à réaliser avec un Iphone Pro ?

PS: pour le quotidien, j'ai un Oppo A 72 avec 4 capteurs, payé neuf 170 € et je n'en demande pas plus, sa batterie tient presque une semaine, raison de mon achat.

[No favourite brand]

[prodibi]{"id":"9j7m8156rz0x9xx","width":2174,"height":2174,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"seo":true,"camera":"DSC-RX100M4","lens":"24-70mm F1.8-2.8","iso":125,"aperture":"F 4.0","speed":"1/640s","account":"albert-images"}[/prodibi]

[No favourite brand]

C'est dommage que tu n'aies qu'un écran 4K. Passe au 5K et je t'envoie une photo par mail

Là je parlais de mon écran PC.
Envoie moi ta super photo de ton wouawoai...Je la regarderai sur ma TV 8K .