Sony RX100 7 vs smartphone

[nobil]

S20 Ultra 50 iso

[prodibi]{"id":"ex8qmdk9rdxg6lj","width":2992,"height":3992,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"SM-G988U","iso":50,"aperture":"F 1.8","speed":"878347/1000000000s","account":"octagon"}[/prodibi]

[nobil]

Les 2 précédente photos sont des RAW que j'ai téléchargé du forum Dpreview.
Avec le S8 que je possède actuellement.

[prodibi]{"id":"yjr5m8gy78x49vk","width":3024,"height":4032,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"SM-G950F","iso":50,"aperture":"F 0.0","speed":"143165583/-1s","account":"octagon"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"76y528q2882vvdz","width":4032,"height":3024,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"SM-G950F","iso":64,"aperture":"F 0.0","speed":"390451583/-1s","account":"octagon"}[/prodibi]

[Conan777]

Alors que tout le monde connait la taille du capteur du Sony RX100 , il est écrit dans toutes les brochures pub , aucun fabricant majeur Apple , Samsung ne communique sur cette caractéristique . Elle est là , la vraie différence de résultat entre un Sony RX100 7 vs un smartphone premium ! 

S'il est vrai que les pubs ne mentionnent pas la taille du capteur, il ne faut pas chercher très longtemps pour voir que le P40 pro a un capteur de 50Mpix pour 1/1,28" et que le S20 Ultra un capteur de 108Mpix pour 1/1,33".
Quand on pense qu'il n'y a pas si longtemps, des compacts experts se vantaient d'une taille de 1/1,7" contrairement au 1/2,55" en moyenne...

[Crinquet80]

Sans oublier que la lecture des photos sur un smartphone de 5 ou 6 pouces ( grand format selon les fabricants) est tellement chouette que l'on peut les partager avec un propriétaire de smartphone encore plus petit ! 
Pas étonnant que certains soient épatés par la qualité des photos surtout de nuit ! 
Huawei d'ailleurs  , tellement content du résultat n'a pas hésité à utiliser un reflex pour montrer la qualité des photos obtenues avec leur smarphone griffé d' un point rouge ! 

[Conan777]

Sans oublier que la lecture des photos sur un smartphone de 5 ou 6 pouces ( grand format selon les fabricants) est tellement chouette que l'on peut les partager avec un propriétaire de smartphone encore plus petit ! 
Pas étonnant que certains soient épatés par la qualité des photos surtout de nuit ! 
Huawei d'ailleurs  , tellement content du résultat n'a pas hésité à utiliser un reflex pour montrer la qualité des photos obtenues avec leur smarphone griffé d' un point rouge ! 

Très rare sont les smartphones qui ont moins de 5,5 pouces. 6,5 est devenu la norme.
Niveau communication, je pense qu'ils sont vraiment très bêtes, à l'heure où l'on peut tout vérifier en 2 clics, de réaliser ce type de malhonnêteté...
Sinon, que penses-tu des images proposées plus haut par nobil ? Il y a du S20 en plein jour et un vieux S8 en basse lumière, et tu peux pixel-peeper comme tu veux sur ton écran 43 pouces 4k si tu veux 

[Nikojorj]

Essaye de faire ces deux photos de nuit du même point de shoot avec un smartphone, quel qu'il soit, et t'auras tout compris...

Essaye par exemple l'appli googlecam qui empile pas mal de poses courtes sur un smartphone récent, et tu seras étonné! Compte tenu du lissage bien visible sur ton exemple, je ne pense pas qu'il y ait un écart énorme, au grand-angle.

Après, c'est à considérer comme une focale fixe en général (je n'ai pas encore entendu parler de bons zooms) et c'est une ergonomie... particulière.
Ça ne remplace pas un appareil photo, mais pour ta vue au grand-angle, tu n'as pas choisi le meilleur argument.

[Crinquet80]

Sinon, que penses-tu des images proposées plus haut par nobil ? Il y a du S20 en plein jour et un vieux S8 en basse lumière, et tu peux pixel-peeper comme tu veux sur ton écran 43 pouces 4k si tu veux 

Pour des photos en basse lumière , c'est pas trop mal ! Il faut patienter encore un peu pour shooter à 1600 isos sans un grain important et un AF correct  De là à bazarder mon M50 pour un smartphone , non ! J'utilise un S7 mais uniquement en plein jour dans des situations faciles , comme bloc note et partage des photos prises avec le Canon !

Pour revenir à la taille des smartphones , 6 pouces peu ou prou , cela revient au 10x15 des photos tirées sur papier brillant issues de compacts !  C'était pas folichon non plus . D'autant qu'actuellement la très grande majorité du visionnage se fait sur écran , tel ou ordi portable .

[Conan777]

Pour des photos en basse lumière , c'est pas trop mal ! Il faut patienter encore un peu pour shooter à 1600 isos sans un grain important et un AF correct  De là à bazarder mon M50 pour un smartphone , non ! J'utilise un S7 mais uniquement en plein jour dans des situations faciles , comme bloc note et partage des photos prises avec le Canon !

Pour revenir à la taille des smartphones , 6 pouces peu ou prou , cela revient au 10x15 des photos tirées sur papier brillant issues de compacts !  C'était pas folichon non plus . D'autant qu'actuellement la très grande majorité du visionnage se fait sur écran , tel ou ordi portable .

Tu es à l'ancienne, rien de péjoratif là-dedans hein. Perso, j'ai tjrs mon smartphone sur moi mais je préfère mon pc pour regarder des photos.
Reste que l'immense majorité des personnes n'ont même pas de pc... Quand à tirer des photos sur papier au delà du 10*15...
C'est peut-être malheureux mais c'est ainsi, et du coup le smartphone est encore plus intéressant pour la majorité des gens. Pas de déchargement, puis PT, puis post.
Reste que le zoom et la montée en iso sont encore problématique pour la majorité des smartphones, de moins en moins pour les meilleurs (de plus en plus hors de prix d'ailleurs).

[No favourite brand]

Essaye par exemple l'appli googlecam qui empile pas mal de poses courtes sur un smartphone récent, et tu seras étonné! Compte tenu du lissage bien visible sur ton exemple, je ne pense pas qu'il y ait un écart énorme, au grand-angle.

Après, c'est à considérer comme une focale fixe en général (je n'ai pas encore entendu parler de bons zooms) et c'est une ergonomie... particulière.
Ça ne remplace pas un appareil photo, mais pour ta vue au grand-angle, tu n'as pas choisi le meilleur argument.

Toutafé ...
Mais si j'ai mis cette photo au grand angle, c'est juste pour montrer d'où vient la photo suivante prise à fond de zoom. Et ça aucun smartphone, à ce jour, ne peut rivaliser.
J'ai toujours pensé que si tu utilises la bonne focale, la bonne expo, la bonne vitesse, la bonne lumière et la bonne distance qui correspond à ton appareil toutes les photos seront bonnes...
Mais si tu as un de ces éléments qui foire, ta photo sera "foirée"..
C'est comme en HIFI, on dit que si dans l'ensemble de ton installation composée de matériel ultra cher et sophistiqué, tu as un des élément à 50 euros, tu auras de la musique à 50 euros ...
Et si en plus c'est pour écouter des MP3, une simple chaine complète à 100 euros sera suffisante...
Tout ça pour dire que pour beaucoup d'usage, un smartphone suffit...
Encore que si vous voyiez ce que fait mon ami Andrew avec son smartphone, vous seriez sur le cul.
Cela s'appelle le talent...

https://www.instagram.com/wolfdogz_/

Alban

[No favourite brand]

Pas de souci, je suis assis... Pour le reste, du " talent", certes, mais pour le débat smartphone/APN, je pourrais dire le contraire: d' une part, on est justement dans des usages où ça passe bien, et d' autre part, certaines de ses photos mériteraient mieux que des silhouettes surpiquées, des effets très appuyés et des simulations très artificielles, notamment quand le côté bluffant domine.
Cela étant dit, je fais plus de photos avec mon smartphone qu' avec mon appareil photo. Mais  comme sans doute beaucoup d' amateurs, même si le résultat est essentiel, faire de la photo avec un APN, c'est aussi le plaisir d' une ergonomie adaptée, le plaisir de cadrer, le plaisir du beau matériel, le jeu sur les réglages, la PDC, etc ... plaisirs que je ne ressens pas  du tout avec un smartphone, totalement exécrable sur ces plans-là.

Toutafé, je suis d'accord avec toi, mais complétement d'accord. 
Je me suis aussi aperçu que ce que j'aime le plus c'est posséder du beau matériel, même si j'essaye de me soigner...
C'est pour cela que j'ai beaucoup de marques différentes, et dont je me sers peu en fait...
Et il est vrai que pour 90% des gens une photo au smartphone n'apportera rien de moins qu'une avec un FF...Mais "hélas" je fais partie des 10% qui restent...!!

[Crinquet80]

Reste que le zoom et la montée en iso sont encore problématique pour la majorité des smartphones, de moins en moins pour les meilleurs (de plus en plus hors de prix d'ailleurs).

Bien d'accord sur ces points !

[Ideru]

Franchement j'ai vu ta vidéo de comparatif avec le s20 ultra et moi qui et fortement envie d'investir dans un rx100 je suis fortement déçu aussi, le problème c'est que je déteste prendre mes photos au smartphone je supporte pas, en plus je voulais même pas un rx100 m7 qui coute très chère mais une gamme bien en dessous genre un m3 ou m4, du coup si le m7 fait moins bien q'un s20 ultra alors que pensez du mark 3 ou 4 que je voulais ? Je suis un peu déçu aussi par cette vidéo un coup de massue, mais j'ai toujours envie de m'acheter un rx100 à prendre partout avec moi j'ai juste peur de regretter l'achat, je voulais un ultra compact d'appoint pour accompagner un gx9.

[geraldb]

J'ai un rx100 m7 et j'en suis très satisfait, le 24/200 est très bon
et la comparaison avec le 4/3 n'est pas évidente, sinon que j'ai
des fixes ouvrant à f1.7 avec mon G9...
Il est vraiment très complet pour 300gr !  Juste à rajouter un petit grip ...
Je ne compare pas avec un smartphone qui n'est qu'un bloc note !

[max42300]

J'ai un rx100 V et je viens de changer mon smartphone pour un Pixel 4a, qui permet la prise de vue en Raw.
Lorsque les conditions s'y prêtent (lumière suffisante et distance au sujet correspondant à la focale du smartphone) les résultats me paraissent assez proches et l'un comme l'autre permettent des tirages A3 .
Sinon l'avantage va au rx100 lorsque la luminosité baisse et surtout lorsque l'on a besoin du zoom, la question du viseur me paraissant de plus en plus secondaire car, même si je ne me sentais pas capable de de viser avec l'écran, je m'aperçois que c'est une habitude que l'on prend sans trop de difficulté et dans ce cas là le smartphone prend l'avantage en cas de fort ensoleillement.

[MGI]

Si vous jugez indispensable de gaspiller plus de 1 000 € dans un RX 100, pourquoi pas, je me contente de la version III payé récemment 350 € en incluant, le porte filtre 52 mm, l'étui intégral Sony !

Expliquez moi donc comment poser un filtre polarisant sur un smartphone, même le plus cher ?

Quant au viseur, je le juge indispensable, tout autant que l'écran inclinable gage de discrétion, mais je ne me déplace qu'en fauteuil roulant manuel, ce qui n'est fort heureusement pas le cas de tout le monde...

[alik]

Le débat sera éternel. En fait tout dépend avant tout de ses moyens et de ce que l'on recherche. Je pense que parmi nous tout le monde possède un APN et un smartphone. Au fil du temps et des améliorations, les prix de l'un et de l'autre se sont envolés. Il n'y a pas si longtemps un APN expert coutait aux alentours de 500€ grosso modo. Idem pour un smartphone haut de gamme. Or ces deux appareils deviennent vite obsolètes. Il faut donc songer à les remplacer régulièrement. Le problème c'est qu'un APN expert coûte maintenant environ 1000€! De même par exemple, un iPhone 12 Pro Max coûte 1259€!... Donc ça commence à être élevé. Conclusion (pour moi) avant de mettre 1000€ dans un nouvel APN, je préfère changer d'abord mon smartphone. Mon LX7, qui ne sort plus souvent, me suffit pour l'instant. Mais bien sûr chacun raisonne en fonction de son porte-monnaie.

[MGI]

1°/ Chacun ses choix ! Les nôtres sont aussi vénérables que le tien.
2°/ Entre autres, je cherche encore le zoom 70-200mm et le bouton AF visages sur les RX100 (I à V ?)

Chacun est libre de dépenser son argent comme il l'entend, mais entre les zoom des compacts experts qui prennent la poussière et les smartphones dont on ne peut changer la batterie, je ne vois pas l'intérêt de dépenser 1 000 € !

Ceci dit, si vous réussissez à sortir ceci avec un "bigophone", c'est parfait:


Equivalent 70 mm à f 8, ce qui me parait difficile à réaliser avec un Iphone Pro ?

PS: pour le quotidien, j'ai un Oppo A 72 avec 4 capteurs, payé neuf 170 € et je n'en demande pas plus, sa batterie tient presque une semaine, raison de mon achat.

[No favourite brand]

[prodibi]{"id":"9j7m8156rz0x9xx","width":2174,"height":2174,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"seo":true,"camera":"DSC-RX100M4","lens":"24-70mm F1.8-2.8","iso":125,"aperture":"F 4.0","speed":"1/640s","account":"albert-images"}[/prodibi]

[No favourite brand]

C'est dommage que tu n'aies qu'un écran 4K. Passe au 5K et je t'envoie une photo par mail

Là je parlais de mon écran PC.
Envoie moi ta super photo de ton wouawoai...Je la regarderai sur ma TV 8K .