VUESCAN / SiLVERFAST pour COOLSCAN V

[Un Deux Trois!]

Je n'ai plus utilisé mon coolscan V depuis (trop) longtemps, et suite à mise à jour de mon mac, je n'ai plus de logiciel pour le piloter.

J'ai l'impression que VUESCAN ou SILVERFAST sont les 2 meilleures alternatives, mais aussi que VUESCAN créerait plus de bugs...

Un de ces logiciels serait-il plus recommandable que l'autre?

[Radeon]

J'ai gardé un Mac qui tourne sous MacOs 10.6, avec Rosetta, j'ai donc ainsi pu garder Nikon Scan que je trouve être le plus simple à utiliser et aussi très performant.
J'utilise parfois Silverfast sous Mojave (10.14) sur un scanner à plat (Epson) mais c'est pour moi un soft beaucoup plus énergivore, avec beaucoup de réglages mais très efficaces.
Quant à VueScan, plus simple à utiliser les résultats sont aussi très corrects. Je n'ai pas constaté de bugs sous MacOs. J'ai arrêté de l'utiliser après la mise à jour sous Yosémite !

[tenmangu81]

Bonjour,
J'ai un scanner à plat Epson et je l'ai fait piloter par le logiciel maison (Epson Scan), par SilverFast et par VueScan, pour comparer.
SilverFast est une usine à gaz, et limitée dans sa version de base SE 8 Plus. En particulier, il n'est pas possible de faire du 48 bits. Le résultat est cependant assez flatteur : très contrasté, net et sans bavures....
VueScan est presque autant une usine à gaz, mais permet de faire du 48 bits en RAW, et me donne des résultats plus nuancés, que je peux ensuite traiter à loisirs dans mon logiciel de développement. De plus, il pilote beaucoup de scanners, et il n'est pas nécessaire de le racheter quand on change de scanners, alors qu'il faut racheter une licence lorsqu'on change de scanner avec SilverFast.
Je n'ai jamais eu de bugs ni avec l'un, ni avec l'autre.

[Un Deux Trois!]

Merci pour vos retours.

Dommage que ces logiciels soient moins simples que Nikon Scan...
Vous pensez que le modèle de scanner peut influencer le traitement du logiciel?
Tennmangu81, les résultats de Vuescan te semblent plus naturels que ceux de Silverfast?

[tenmangu81]

Tennmangu81, les résultats de Vuescan te semblent plus naturels que ceux de Silverfast?

Oui, mais c'est pour beaucoup une question de goût ! D'aucuns aiment les scans déjà contrastés et saturés.

[VentdeSable]

euh... Vuescan & Silverfast sont capables de faire exactement les mêmes choses. C'est juste une histoire de paramétrage. Le choix entre les deux est assez simple :

Vuescan est moins convivial et moins cher (une histoire d'interface pas terrible).
Silverfast est plus convivial et plus cher.

Mais les deux (au même niveau) permettent de faire les mêmes choses.

J

[JFM38]

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,306817.0.html
Voir ce qui marche sous windows  et c'est mon cas : en récupérant le pilote avec la version d'essai de Vuescan  et lors de l'installation de Nikonscan 4.03 , décocher le pilote nikon proposé. Voir si possible sur Mac.

[Bru]

Non, il parait que ca ne marche plus après certaines version de Mac Os.
Mais autrement, tu trouves un portable pas cher sous windows, dans le seul but de scanner, et tu transfère vers l'autre ordi pour retravailler le résultat des scans?

[jeandemi]

C'est quel OS ? Catalina ?

[Jean-Claude]

L'énorme différence entre Vuescan et Silverfast est que le premier marche sur une infinité de scanners sortis ces 30 dernières années alors que Silverfast est dédié et devient cher quand on veut piloter plusieurs scanners différents.

Vuescan était pas mal bogué au début, mais depuis longtemps il fonctionne très bien.

[tenmangu81]

En effet, Jean-Claude, et je trouve la politique commerciale de SilverFast surprenante. D'une part, si on veut faire du RAW 48 bits, il faut acheter la version Ai Studio, assez chère comparé à VueScan, et d'autre part, il faut racheter une licence plein pot dès qu'on change de scanner. Je suis passé, du coup, des allemands aux américains !

[roro82]

Pour mon cas c est à dire sous windows 10 (64b) j ai vuscan qui m a permis de faire fonctionner mes deux scanner , le nikon coolscan V et un canon lide20 basique dont canon a totalement abandonné les mises à jour de pilote, mais surtout je peux me resservir du logiciel nikonscan4.
Avec un mac aucune idée si çà fonctionne peut être a essayer.

[viph]

Bonjour à tous,
mon grain de sel :-)
je travaille avec Vuescan après l'arrêt de Nikonscan.
Vuescan, version dite "pro", permet de choisir son interface (donc la lourdeur des réglages)... basique, standard ou professionnelle.
la "basique" est très proche des epsonscan et équivalent, la standard me faisait penser (au début ) Nikonscan avec l'esthétique en moins.
La "pro" est riche et complète et, oui, on peut s'y perdre cependant l'aide est ligne est "cristal clear"

[rsp]

Pour mon cas c est à dire sous windows 10 (64b) j ai vuscan qui m a permis de faire fonctionner mes deux scanner , le nikon coolscan V et un canon lide20 basique dont canon a totalement abandonné les mises à jour de pilote, mais surtout je peux me resservir du logiciel nikonscan4.

J'ai tenté d'installer nikonscan 4 sur un PC Windows 10 - 64 et il a refusé "version d'os incompatible"....
Une suggestion ?
Merci d'avance.

P.S. J'ai aussi chargé Vuescan pour voir : là ça fonctionne. Je voulais essayer les deux avant de me décider pour la version pro de vuescan.

[rsp]

J'ai tenté d'installer nikonscan 4 sur un PC Windows 10 - 64 et il a refusé "version d'os incompatible"....
Une suggestion ?
Merci d'avance.

P.S. J'ai aussi chargé Vuescan pour voir : là ça fonctionne. Je voulais essayer les deux avant de me décider pour la version pro de vuescan.

J'ai acheté VueScan en version Pro.

[tenmangu81]

J'ai acheté VueScan en version Pro.

Bon choix !

[rsp]

Bon choix !

Pour 60 euros et ayant utilisé Nikonscan grâce aux pilotes de vuescan ce n'est pas immoral de toute façon.
Il me reste à apprendre à m'en servir.
J'ai déjà eu une bonne surprise en récupérant automatiquement un résultat noir et blanc à partir d'une 400 CN. Je ne m'y attendais pas.

[tenmangu81]

Il faut enregistrer ses paramètres après avoir trouvé les bons, pour ne pas avoir à tâtonner à chaque fois. Pour le N&B, aucun problème, on obtient des fichiers peu contrastés mais qui en ont sous la pédale. Pour la couleur, il ne faut pas hésiter à essayer les autres films proposés par VueScan que celui qu'on scanne.

[Verso92]

J'ai tenté d'installer nikonscan 4 sur un PC Windows 10 - 64 et il a refusé "version d'os incompatible"....

Étonnant...

[rsp]

Il faut enregistrer ses paramètres après avoir trouvé les bons, pour ne pas avoir à tâtonner à chaque fois. Pour le N&B, aucun problème, on obtient des fichiers peu contrastés mais qui en ont sous la pédale. Pour la couleur, il ne faut pas hésiter à essayer les autres films proposés par VueScan que celui qu'on scanne.

Merci.
J'ai vu effectivement que les N&B sont très peu contrastés mais faciles à traiter.
J'ai aussi fait un test sur des diapos et du négatif couleurs, idem, ça me semble donner un bon point de départ.

[rsp]

Étonnant...

Je referai une tentative.

[Verso92]

Je referai une tentative.

On a un Ls-5000 + NikonScan 4 qui tourne sous W10, au club (mais il a été installé sous Seven 64 et la migration vers W10 a été faite plus tard).

[rsp]

On a un Ls-5000 + NikonScan 4 qui tourne sous W10, au club (mais il a été installé sous Seven 64 et la migration vers W10 a été faite plus tard).

J'ai un autre vieux PC où j'avais installé NS sous W7 et que j'ai fait migrer vers W10 ensuite : je vais essayer avec.

[airV]

Hello,

Il y a de fortes chances que je refasse prendre l'air très prochainement à mon x-pan et avec lui je ressortirais mon scanner Nikon LS-4000 ED en espérant qu'il fonctionne encore correctement car je ne l'ai plus utilisé depuis que le driver Nikon n'est plus accepté par l'OS de Mac, soit un bail

Je devrais avoir un adaptateur FireWire - Thunderbolt mais pas certain que je le retrouve du fait qu'il s'agit aussi d'un accessoire dont je n'avais plus l'utilité. Au cas où j'espère que c'est encore en vente ou alors FireWire - usb3.

Pour le soft il me semblait avoir lu que l'association de ce scanner avec Silverfast avait bonne réputation. Toutefois je viens de m'apercevoir (sauf erreur) que les versions SE ou SE Plus ne sont pas dispos pour le Nikon LS-4000 ED, seule l'est : Ai Studio.

Ça m'ennuie un peu car je n'envisage de scanner moi même que pour les publications web ou pour affiner l'editing, et dans ce cas les versions SE auraient été suffisantes. Pour les photos dont la finalité est le tirage je pense faire appel à un prestataire.

Un avis sur le fait de prendre quand même cette version Ai Studio pour mon usage ou alors Vuescan ?

[tenmangu81]

Bonjour Hervé,

Je me suis posé la même question que toi il y a un an. Si c'est juste pour le web et l'editing, ça aurait du en effet suffire. Il est dommage que SE ne prenne plus en charge ton LS-4000. Mais d'un autre côté, acheter AiStudio juste pour le LS-4000 dont tu ne sais s'il fonctionnera est un peu un pari. Il ne te sera en effet pas possible d'utiliser ton achat pour un autre scanner, compte tenu de la politique commerciale très restrictive de Silverfast.
Pour ma part, j'étais passé à Ai Studio, la version SE ne permettant pas le 16 bits. Mais je me suis rendu compte après coup que VueScan le faisait aussi bien, et pour tous les scanners. Je n'utilise plus que VueScan, après comparaison avec les résultats obtenus avec SilverFast AiStudio. La version supérieure et complémentaire de SilverFast (HDR ou HDRi) est apparemment intéressante, mais beaucoup plus chère !

[airV]

Bonjour Robert

Merci pour la réponse.
Il me semble qu'il est possible de télécharger une version d'évaluation de Silverfast, ce qui permettrait de voir si le scanner fonctionne toujours.

Si j'ai bien compris tu es content de Vuescan et tu as les 2 licences .

[tenmangu81]

Effectivement, Hervé, le mieux est en effet d'essayer SilverFast. Une nouvelle version (9) vient de sortir. J'ai, par curiosité, regardé le prix de l'upgrade de ma version Ai Studio 8 à la 9, et j'ai renoncé (environ 170 € !), d'autant plus que je ne suis pas sûr que mon vieil Epson V700 tienne la route encore longtemps.
Et je confirme : j'ai bien les deux licences, VueScan Pro 9x64 pour tout scanner (mise à jour au moins une fois par mois gratuitement jusqu'ici), et SilverFast AiStudio 8 pour le V700. La version "Archive" de SilverFast est une combinaison de AiStudio et du logiciel de traitement SilverFast HDR et HDRi, qui fait l'inversion des scans RAW et leur traitement. Personnellement, je scanne en TIFF positif minimaliste (sans correction de netteté ni d'histogramme), VueScan fait donc l'inversion et je traite avec mon logiciel habituel. J'ai essayé de scanner en "RAW" (en fait un TIFF négatif encapsulé dans un DNG), suivi d'une inversion dans mon logiciel habituel, sans avoir vu de gain substantiel par rapport au TIFF inversé. Mais je réessaierai d'ici peu, dès que j'aurai remis une pelloche couleur dans mon Blad.
Et, oui, je suis assez content de VueScan. Il fonctionne bien avec des résultats plus que corrects, le SAV est impeccable (réponse dans les 24 heures de Hamrick himself), et sa politique commerciale est transparente et honnête.

[Hulotphoto]

un vieux PC sur XP dédié aux scans ... Et Nikon scan ...
Me permet de travailler sur mon W10 dans le même temps ...

[alain29]

Bonjour , par ces temps confinés propices aux rangements, je "redécouvre " mon Nikon CoolScan V ED que je n'ai pas utilisé depuis longtemps et que je veux remettre en route car j'ai toujours des boitiers argentiques dont je veux me servir. Mon problème est que mon Scan n'est plus supporté par Apple ( j'ai un iMac en Sierra 10.12.6 et un MacBook Pro en Catalina 10.15.7 ); en consultant le forum je vois que j'ai peut-être une solution avec VueScan, si oui, quelle est la meilleure version, sachant que mes ambitions sont modestes et que je ne suis pas fana de passer des heures devant mon écran ? D'autre part, je n'ai plus de pilote pour mon CoolScan, est il compris dans le produit VueScan ? Si non, comment me le procurer ? (impossible de remettre la main sur le CD d'installation que j'ai du avoir en achetant l'appareil)
Je remercie à l'avance ceux qui voudrons bien m'aider.
Bonne après-midi

[alain29]

J'ai oublié de préciser que je me contente de fichiers jpeg ( je sais , c'est pas bien )

[rsp]

VueScan fournit les pilotes d'à peu près tous les scanners. Je suis moi-même en train en parallèle de scanner avec un Coolscan V ED sous Win10-64 avec VueScan Professionnel.

[rsp]

Bonjour , par ces temps confinés propices aux rangements, je "redécouvre " mon Nikon CoolScan V ED que je n'ai pas utilisé depuis longtemps et que je veux remettre en route car j'ai toujours des boitiers argentiques dont je veux me servir. Mon problème est que mon Scan n'est plus supporté par Apple ( j'ai un iMac en Sierra 10.12.6 et un MacBook Pro en Catalina 10.15.7 ); en consultant le forum je vois que j'ai peut-être une solution avec VueScan, si oui, quelle est la meilleure version, sachant que mes ambitions sont modestes et que je ne suis pas fana de passer des heures devant mon écran ? D'autre part, je n'ai plus de pilote pour mon CoolScan, est il compris dans le produit VueScan ? Si non, comment me le procurer ? (impossible de remettre la main sur le CD d'installation que j'ai du avoir en achetant l'appareil)
Je remercie à l'avance ceux qui voudrons bien m'aider.
Bonne après-midi

Peut-être vaut-il mieux charger la version d'essai de VueScan au cas où le scanner serait défaillant ?

[alain29]

merci pour vos réponses, je vais télécharger la version d'essai et je vous tiens au courant.
bonne soirée.