Conseils écran 32" 4K

Démarré par vermeerdemtl, Mai 03, 2020, 17:28:56

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

vermeerdemtl

Mai 03, 2020, 17:28:56
Bonjour, je veux changer d'écran pour un 32" 4K. J'ai un budget d'environ 1000$CAN, peut-être un peu plus, ce qui me limite un peu. Il y a un modèle qui revient souvent dans mes lectures en ligne, c'est le BenQ PD3200U. Par contre, il date de quelques années. Je viens de voir qu'il y a un PD3220 aux États-Unis, mais il coûterait environ1700$CAN...

Avez-vous des suggestions? Merci!

jeandemi

#1
Mai 03, 2020, 19:06:00
Il n'y a pas beaucoup de dalles 32" en IPS (indispensable pour la photo)
C'est bien plus répandu en 27"

J'ai un LG 27UD57 dont je suis hyper content, et son successeur le 27UD59 devient rare, mais se trouve encore à moins de 300€

viph

#2
Mai 23, 2020, 11:53:37
pour confirmer, si nécessaire...
j'ai tenté un 32" en mva (Philips Brilliance 328P) ... tout est très bien, sauf la dalle en retrait par rapport à l'IPS "wide gamut" que j'avais précedemment (dell 2408)

l'inconfort est surtour une perte de qualité sur l'angle de vue.
ce Philips est "HDR" et je n'ai rien à dire quand à cela... je retrouve le "wide gamut" mais pas l'uniformité, c'est ballot :-)
RT, 3, 5mk2 16-35 85/1.2 300..

duplomb

#3
Juin 01, 2020, 18:36:05
J'ai deux écrans connectés sur mon mac mini 2018.
Ecran 1: LG 27UD88 --> c'est mon plus ancien. Il était mon écran unique jusqu'à début Mars et le début du confinement. Là, j'ai acheté mon écran 2. du coup, le 27' est devenu mon écran secondaire
Ecran 2: LG 32UL950 --> C'st maintenant mon écran principal. Je le trouve vraiment excellent. Pas encore étalonné, mais ca va venit (je trouve l'étalonnage usine de bone qualité pour mon besoin). je l'ai acheté chez LDLC (France). ils ont été géniaux pour la livraison alors que le confinement débutait et que c'était le bazar.

mon utilisation: très majoritairement bureautique. Le boulot, quoi... Le reste, c'est lightroom.

vermeerdemtl, J'espère que cela vous aidera à vous faire une opinion, si cela n'est pas encore fait.

geraldb

#4
Décembre 03, 2020, 17:17:10
re,
On parle peut du 4K, la différence de rendu
avec un 27" 2560 est'elle flagrante !
même avec des clichés de 20mo...
                             merci

Je travaille avec un LG IPS 27"  modèle 27EA83
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

tenmangu81

#5
Décembre 03, 2020, 18:49:33
Citation de: geraldb le Décembre 03, 2020, 17:17:10
On parle peut du 4K, la différence de rendu avec un 27" 2560 est'elle flagrante !
même avec des clichés de 20mo...

Tout dépend du but recherché :
Un écran 4k est bien pour visionner des photos en famille : la résolution est au rendez-vous, et ça crache !
Pour faire seulement du traitement, ça ne sert à rien, surtout avec des images de 20 Mo.

ricoco

#6
Décembre 03, 2020, 21:42:14 Dernière édition: Décembre 03, 2020, 21:47:56 par ricoco
Hello,

je ne partage pas cet avis avec mon mbp 15" rétina par rapport à mon 32" 2560x1440
puis un 32" 4K, ça change et c'est utile en retouche
en ce moment, j'ai un  28" 4K Lenovo
dalle IPS  10 bit
Gamut couleurs : 90% DCI-P3 / 99% sRGB
https://www.ldlc.com/fiche/PB00335541.html

geraldb

#7
Décembre 04, 2020, 12:25:52
et tu constate une amélioration notoire avec le 4K !
Tu retouches des fichiers de combien, en ce moment je travaille
avec un boitier 20Mps...
                             merci
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

Dub

#8
Décembre 04, 2020, 20:10:08 Dernière édition: Décembre 04, 2020, 20:16:52 par Dub
Citation de: ricoco le Décembre 03, 2020, 21:42:14
Hello,

je ne partage pas cet avis avec mon mbp 15" rétina par rapport à mon 32" 2560x1440
puis un 32" 4K, ça change et c'est utile en retouche

+1

4k, 5k,c'est de la bombe... depuis 6 ans pour les iMac :o

Comme d'hab', sur ce forum, ce sont ceux qui ne les utilisent pas qui ont un avis...  :D :D :D

tenmangu81

#9
Décembre 04, 2020, 20:17:32
Il faudra qu'on m'explique un jour en quoi il est utile de monter à 200 ou 300% pour faire de la retouche. Ca me fera peut-être changer d'avis !
Sinon, une image à 100% sur un 2,5 k et sur un 4k, pour moi, c'est pareil. On en voit juste un plus grand morceau.

Dub

#10
Décembre 04, 2020, 20:36:32
Citation de: tenmangu81 le Décembre 04, 2020, 20:17:32
Il faudra qu'on m'explique un jour en quoi il est utile de monter à 200 ou 300% pour faire de la retouche. Ca me fera peut-être changer d'avis !

300%  ??? Je vois pas...
200%, réfléchis deux secondes, tu vas trouver tout seul...

tenmangu81

#11
Décembre 04, 2020, 20:38:57
Citation de: Dub le Décembre 04, 2020, 20:36:32
300%  ??? Je vois pas...
200%, réfléchis deux secondes, tu vas trouver tout seul...

Certes, mais même sur mon MacBook Pro 15" de 2013, je peux monter à 200% ! So, what ? En quoi un écran 4k est-il plus performant qu'un écran 2,5k pour la retouche ? Parce qu'on peut étaler un pixel de l'APN pour mieux le voir ?

Dub

#12
Décembre 04, 2020, 20:48:32
Citation de: tenmangu81 le Décembre 04, 2020, 20:38:57
En quoi un écran 4k est-il plus performant qu'un écran 2,5k pour la retouche ?

Belle inversion des rôles...  ;D
Perso, je n'ai jamais dit que c'était plus performant... c'est plutôt toi qui dit que c'est moins performant... mébon...

Je dit simplement que c'est kif-kif, pas de différence avec mon ancien eizo, pour la retouche, c'est juste plus waouhhhh, quand tu regardes tes photos plein écran...

Un bon diaporama plein écran sur un iMac 27" 5k, ça envoie du pâté...  :o :o :o :o
(Même avec 16mpx....  :D :D :D :D )

... et moi, j'en ai un...  ;D

;)

tenmangu81

#13
Décembre 04, 2020, 22:29:10
Citation de: Dub le Décembre 04, 2020, 20:48:32
Belle inversion des rôles...  ;D
Perso, je n'ai jamais dit que c'était plus performant... c'est plutôt toi qui dit que c'est moins performant... mébon...

Je dit simplement que c'est kif-kif, pas de différence avec mon ancien eizo, pour la retouche, c'est juste plus waouhhhh, quand tu regardes tes photos plein écran...

Un bon diaporama plein écran sur un iMac 27" 5k, ça envoie du pâté...  :o :o :o :o
(Même avec 16mpx....  :D :D :D :D )

... et moi, j'en ai un...  ;D

;)

Alors on est bien d'accord, si tu relis mon post #5  ;)
Je ne dis nulle part que c'est moins performant, je dis simplement qu'il est inutile, pour de la seule retouche photo, de dépenser ses deniers dans un écran 4k. Il vaut mieux acheter un bon logiciel de développement avec la différence de prix !

jeandemi

#14
Décembre 14, 2020, 00:21:03
Sauf qu'un 4K n'est pas forcément plus cher qu'un Quad HD, c'est même parfois le contraire
250€ pour mon LG 27UD58
Je ne reviendrai plus en arrière, c'est tellement plus croustillant

ChatOuille

#16
Décembre 26, 2020, 00:28:06
Je suis bien d'accord. J'ai suivi tes précieux conseils pour monter mon nouveau PC et j'ai choisi un écran 32" 4K. Pour les travaux photo on passe à une autre dimension. Cela n'empêche que tous les logiciels ne sont pas totalement adaptés pour 4K. J'en ai parlé ailleurs avec des exemples et je montre encore un exemple ici sur Win10. Mais ce ne sont que des brindilles. Je n'ai aucun regret d'avoir cet écran. Ni la CM ni la CG ni le reste car maintenant c'est du turbo.
Encore un grand merci.

geraldb

#17
Décembre 26, 2020, 09:41:49
Dans ce cas,  un écran 32" 4K  pitch 0,18  te convient très bien...
mais si on veut le maximum de finesse, peut être qu'un 27'' pitch 0,155
est préférable ! qu'en penses-tu !
C'est quel écran 32 que tu as pris...              merci
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

SimCI

#18
Décembre 26, 2020, 12:09:09
Pour les logiciels anciens qui ont du mal a grandir avec le 4k,
procedure :
sur l'icone du bureau
proprietes -> compatibilite -> changer high DPI ... -> puis modif qui vous va bien

ricoco

#19
Décembre 27, 2020, 16:37:05
Citation de: geraldb le Décembre 26, 2020, 09:41:49
Dans ce cas,  un écran 32" 4K  pitch 0,18  te convient très bien...
mais si on veut le maximum de finesse, peut être qu'un 27'' pitch 0,155
est préférable ! qu'en penses-tu !
C'est quel écran 32 que tu as pris...              merci
Hello,

Le pitch en 4K ne veut pas dire grand chose, vu la résolution de l'écran.

et le changement de dpp sous win ou mode rétina sur mac, c'est net et fin et t'as le choix en espace de travail et taille d'affichage de ce qui est affiché à l'écran

ChatOuille

#20
Décembre 27, 2020, 18:35:14
Citation de: SimCI le Décembre 26, 2020, 12:09:09
Pour les logiciels anciens qui ont du mal a grandir avec le 4k,
procedure :
sur l'icone du bureau
proprietes -> compatibilite -> changer high DPI ... -> puis modif qui vous va bien

Ça c'est une idée à laquelle je n'avais pas pensé. Je vais essayer. Merci !

ChatOuille

#21
Décembre 28, 2020, 02:28:02
J'avais négligé cette fonction car je n'ai jamais résolu un seul problème avec. J'ai quand-même essayé mais cela n'a rien changé.

SimCI

#22
Décembre 28, 2020, 08:36:38
Chez moi c'etait Faststone Maxview qui resistait.
Ca a tres bien marche, mais je ne me souviens plus de l'option
(qui disparait du menu une fois utilisee ... !).

kochka

#23
Décembre 28, 2020, 22:16:22
Technophile Père Siffleur

ChatOuille

#24
Décembre 31, 2020, 02:27:57
Le problème est surtout que certains logiciels, et même Win10 comme j'ai montré ici, utilisent différentes routines pour créer les textes. Alors on retrouve des textes des dimensions correctes + des textes trop petits ainsi que des textes qui dépassent l'espace attribué.

egtegt²

#25
Janvier 12, 2021, 15:38:09
Citation de: tenmangu81 le Décembre 04, 2020, 20:38:57
Certes, mais même sur mon MacBook Pro 15" de 2013, je peux monter à 200% ! So, what ? En quoi un écran 4k est-il plus performant qu'un écran 2,5k pour la retouche ? Parce qu'on peut étaler un pixel de l'APN pour mieux le voir ?
Et si je pose la question à l'inverse : en quoi un écran 2,5k est plus performant qu'un écran VGA pour faire de la retouche ?

Pour moi la réponse est dans la question : sur mon écran 40" 4K, j'ai affiché devant moi une photo en format A3 avec une résolution qui approche celle d'une impression papier. Quoi de mieux que d'avoir quelque chose le plus proche du résultat final pour juger des retouches qu'on fait ?

De mon point de vue, l'écran parfait pour la retouche photo est un écran qui permet d'afficher la photo à la même taille que celle qui sera utilisée pour la montrer et avec une résolution de 200 ppp environ pour avoir la même finesse qu'un impression papier.

tenmangu81

#26
Janvier 12, 2021, 19:21:14
Pour faire de la retouche, il est important de travailler confortablement sur du 100%. Et 100% sur un écran 4k, c'est pareil que sur un écran 2,5k, ou même que sur un écran VGA. La seule différence est qu'on voit une plus grande partie de la photo sur un écran 4k que sur un écran VGA.
Pour faire du traitement, je suis d'accord qu'il faut voir l'image dans son ensemble, pour pouvoir juger des couleurs, des tonalités, des zones d'ombre et de lumière, etc.... Plein écran, donc. Que ce soit sur un 4k ou sur un VGA. Et là, la seule condition, pour moi, est que l'écran soit homogène, bien calibré et avec un gamut le plus large possible.
Maintenant, si on a la place et si on veut se faire plaisir à regarder ses images, avoir un écran 4k est un plus, c'est certain !

averell

#27
Janvier 13, 2021, 00:03:22
Citation de: vermeerdemtl le Mai 03, 2020, 17:28:56
Bonjour, je veux changer d'écran pour un 32" 4K. J'ai un budget d'environ 1000$CAN, peut-être un peu plus, ce qui me limite un peu. Il y a un modèle qui revient souvent dans mes lectures en ligne, c'est le BenQ PD3200U. Par contre, il date de quelques années. Je viens de voir qu'il y a un PD3220 aux États-Unis, mais il coûterait environ1700$CAN...

Avez-vous des suggestions? Merci!

Bonsoir, j'ai changé il y a quelques semaines un vieux DELL U2711 de 10ans qui disposait pour l'époque d'un bon Gamut et résolution respectable de 2560 x 1440, pour un 32 pouces 4K.

J'ai fait pas mal de recherche et disposant d'un budget de 1000€ environ mon choix s'est porté sur un Asus ProArt 329P acheté chez Hardware.fr (LDLC). -10% durant les fêtes.

J'ai pris le risque d'un achat sans vraiment voir le matériel, et assez peu de test sur internet. Je ne suis pas professionnel, et les notations négatives sur le manque d'homogénéité m'ont paru excessives car sur mon modèle invisible à l'oeil nu !. S'il faut jouer de la sonde pour trouver des défauts, c'est que la qualité est bien suffisante pour mon usage (retouche, montage et jeu).

L'augmentation de la diagonale n'est pas si importante que cela entre 27 et 32 pouces, car les écrans récents ont des bords plus fins.

En comparaison 10 ans après :
- écran bien calibré d'usine et des couleurs vraiment éclatantes, un vrai bonheur pour les yeux !
- une image incroyablement fine et nette, alors que sur le Dell la surface matte était obtenu au moyen d'un film assez "granuleux".
- des espaces de couleur encore plus étendus (100% adobe et srgb, 96% DCI-P3).
- possibilité d'une calibration hardware, cad que la sonde est reliée à l'écran qui peut stoquer plusieurs réglages.
- la densité de pixel très élevée est compensée sous windows par un % d'augmentation des polices et icône, si bien que je ne perds pas en qualité de lecture (compromis à trouver pour exploiter la surface de travail supplémentaire).
- consommation à la baisse.

Les petits plus:
- certification HDR, assez sympa sur les jeux récents mais pas un must have.
- ce n'est pas documenté sur les comparateurs, mais l'écran est "Adaptative Sync", c'est à dire qu'il se synchronise avec le framerate de votre carte graphique entre 45 et 75 fps, bien sympa si vous voulez jouer en exploitant la résolution max de l'écran (et que votre carte graphique est limite).

Les petits moins:
- les dalles IPS sont sujettes à "l'IPS glowing", c'est un effet de moiré/scintillement visible surtout dans les angles et sur fond 100% noir, en fonction de la distance et de l'angle de vue; lié à la technologie de la dalle et plus présent sur les écrans de grande taille (et à led semble-t-il). Je n'avais pas cet effet avec le Dell qui avait une autre techno de rétroéclairage. Curieusement cet effet s'est atténué ou comme dilué au bout de quelques semaines de façon à être très progressif et depuis les angles de dalle; absolument invisible hormis sur fond noir; effet de rodage de la dalle ?! A ne pas confondre avec les fuites de lumière complètement absentes ici.

- ma sonde n'est pas reconnue (colormunki), donc pour l'instant je reste sur une calibration depuis windows.. J'attends de trouver une bonne occasion pour acheter une nouvelle sonde !
Voilà pour mon retour d'expérience.
Bonne recherche et bon achat !

Max_photo_77

#28
Novembre 18, 2021, 20:49:02
Bonsoir à tous,

je déterre un peu ce post, pour savoir si certain d'entre vous on des retours à fair sur ces écrans 32 pouces.

Je regarde aussi le BenQ PD3200U, mais peu de retour dessus.
merci à vous

Ricounet2

#29
Novembre 23, 2021, 10:39:34
Je suis un peu HS, car c'est pas un 32", mais le nouveau Huawei MateView 28" IPS 4k semble avoir un bon rapport qualité prix en photo :

https://www.01net.com/tests/on-a-teste-le-huawei-mateview-l-ecran-qui-ringardise-la-concurrence-6687.html

https://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/huawei-mateview-28-2-p64507/test.html

Alain c

#30
Novembre 23, 2021, 15:00:29
Citation de: Ricounet2 le Novembre 23, 2021, 10:39:34
Je suis un peu HS, car c'est pas un 32", mais le nouveau Huawei MateView 28" IPS 4k semble avoir un bon rapport qualité prix en photo :

...
Oui, il a l'air très recommandable pour le prix, le ratio 3/2 m'a l'air intéressant pour les photographes.
Même si les puristes vont hurler qu'un moniteur limité au sRVB, c'est pas bien etc ....
Matérialiser l'immatériel

Ricounet2

#31
Novembre 23, 2021, 16:00:02 Dernière édition: Novembre 23, 2021, 16:07:09 par Ricounet2
Le constructeur annonce 98% du DCI-P3.
Il se situe théoriquement entre le sRVB et l'Adobe RVB.
Pas si mal à 520 euros actuellement

geraldb

#32
Novembre 28, 2021, 22:58:08
Citation de: Max_photo_77 le Novembre 18, 2021, 20:49:02
Bonsoir à tous,

je déterre un peu ce post, pour savoir si certain d'entre vous on des retours à fair sur ces écrans 32 pouces.

Je regarde aussi le BenQ PD3200U, mais peu de retour dessus.
merci à vous
J'ai le BenQ  SW321C 32''  4K UHD et j'en suis vraiment
très satisfait. J'ai redécouvert mes photos avec une finesse inégalée !
Cher,  mais il vaut bien ...
G9II+OM-1+12/100-50/200+TC14

pian58

#33
Février 08, 2022, 19:33:16
bonjour
je viens de m'acheter le ASUS ProArt 329
c'est un pur bonheur, je plussoie aux précédents commentaires : luminosité, netteté, clarté, contraste.
l'écran est calibré en usine, je n'y ai pas posé ma sonde.
je ne regrette pas.

magnifique espace de travail.

Verso92

#34
Février 09, 2022, 09:22:59
Citation de: pian58 le Février 08, 2022, 19:33:16
l'écran est calibré en usine, je n'y ai pas posé ma sonde.

Par curiosité, il est calibré pour quelle luminosité, quelle TC, et quel gamma ?

rmarlet91

#35
Février 10, 2022, 22:32:34
Bonjour,

Sur mon 329CV: 6500K et gamma à 2.2
J'ai changé la luminosité puisque je l'ai calibré avec ma colormunki display, en calibrage soft puisque la sonde n'est pas reconnue en calibrage hardware.

Salutations.

ChatOuille

#36
Février 11, 2022, 18:40:15
Citation de: tenmangu81 le Janvier 12, 2021, 19:21:14
Maintenant, si on a la place et si on veut se faire plaisir à regarder ses images, avoir un écran 4k est un plus, c'est certain !

Je voudrais quand-même attirer l'attention pour ceux qui souhaitent acheter un écran 4k car tout n'est pas rose. Il y a un an j'ai assemblé mon nouveau PC et j'ai cru que c'était le moment de passer à un écran 4k. C'est merveilleux, d'accord, mais le coût est énorme. J'ai un tas de logiciels et de plug-ins (pas nécessairement très anciens, mais même de 2019/2021) qui ne sont pas aptes pour un écran 4K. Pas seulement l'écran (box) apparait minuscule, mais souvent les textes chevauchent, ce qui rend complètement illisible les titres des fonctions. Pointer la souris relève du génie. Je suis donc obligé d'acheter la dernière version. Heureusement les développeurs s'adaptent tout doucement et je rachète petit-à-petit les nouvelles versions. Un peu à l'aveuglette car nul fait mention de la compatibilité 4k. De ce fait, je ne sais jamais. Les nouvelles versions ne m'apportent rien de plus, mais au moins je peux voir ce que je fais. Pour résumer : l'écran, c'est bien, mais le coût est énorme.

tenmangu81

#37
Février 11, 2022, 19:29:54
Merci ChatOuille pour cet avis utile et éclairant. Je sais que les utilisateurs de Capture One, par exemple, rencontrent quelquefois des difficultés avec les écrans à haute définition (4k, 5k). Pour l'instant, mon NEC 2k me donne toute satisfaction.

SimCI

#38
Février 12, 2022, 00:00:51
Probleme parfois resolu en faisant :

click droit sur l'"exe"
Onglet compatibilte
cliquer sur la VF de "change high DPI settings"
lire et tester differentes versions.

Bonne chance ! (retours bienvenus)

egtegt²

#39
Février 12, 2022, 00:18:57
Est-ce que tu as augmenté l'échelle des textes et des applications dans la configuration de l'écran ? J'ai un écran 4K et je n'ai pas ce genre de problème, ou alors vraiment très rarement.

ChatOuille

#40
Février 12, 2022, 17:47:58
Citation de: tenmangu81 le Février 11, 2022, 19:29:54
Merci ChatOuille pour cet avis utile et éclairant.
C'est un plaisir de partager mes expériences.

Citation de: SimCI le Février 12, 2022, 00:00:51
Probleme parfois resolu en faisant :
click droit sur l'"exe"
Onglet compatibilte
cliquer sur la VF de "change high DPI settings"
lire et tester differentes versions.
(retours bienvenus)

Voilà le retour. Mon problème est apparu il y a un an, au moment de changement d'écran. J'ai cherché de tous côtés sans trouver de solution pour certains logiciels. Depuis je ne m'y suis plus penché. Mais de mémoire, j'avais bien cherché sans trouver de solution pour quelques logiciels. Pour l'explorateur de Windows, j'avais bien modifié la taille du texte et tout est rentré dans l'ordre. La solution m'a d'ailleurs été proposé ici. Mais pour certains logiciels pas de solution. J'avais bien changé le DPI sans apporter de solution. J'avais même essayé de change la résolution, mais elle est trop basse (640x480) et alors l'écran application tombait hors l'écran physique (j'ai oublié les détails). Je ne comprends pas pourquoi Windows ne propose aussi une résolution 1920x1080/4K.

Puis, pas mal de plug-ins/filtres pour Photoshop se présentent sous la forme de .8BF/.8BI et pas des .exe. Donc, pas d'option de compatibilité possible. C'est presque impossible de pénétrer dans le menu du plug-in car il est minuscule.

Citation de: egtegt² le Février 12, 2022, 00:18:57
Est-ce que tu as augmenté l'échelle des textes et des applications dans la configuration de l'écran ?
Peux-tu me donner des détails car je n'ai pas bien compris. Pour l'explorateur j'avais bien changé la taille du texte mais je ne sais pas sur quel niveau il faut agir pour d'autres applications.

Pour résumer : actuellement pas mal de logiciels photo s'adaptent avec leurs nouvelles versions et tout fonctionne du premier coup, mais pour d'autres logiciels on est encore loin du compte.
Pas mal de logiciels anciens fonctionnent bien avec l'écran 4K, par exemple Office et tant d'autres, ainsi que des logiciels que j'avais créé moi-mème à l'époque de Win98. C'est quand-même marrant que des logiciels créés en amateur il y a 20 ans fonctionnent encore et que d'autres de 2020 professionnels ne s'adaptent pas.

Bon week-end à tous.

ChatOuille

#41
Février 12, 2022, 19:08:21
Puisque je reste ouvert aux idées des autres, j'ai quand-même réessayé ce que j'avais déjà abandonné. Je confirme ce que j'ai dit. Certains logiciels ne sont pas adaptés pour un écran 4K. Voilà un exemple. Si j'agrandis le texte, pour ce même logiciel, le texte d'une barre est agrandi tandis que l'autre reste minuscule. À mon avis, il n'y a pas de solution.

Remarque : la copie écran est 2x plus grande. En réalité se voit 2x plus réduite sur l'écran 4K. C'est 558 px de largeur pour une largeur d'écran de 3840 px.

tenmangu81

#42
Février 12, 2022, 19:12:29
Peut-être que ça marche mieux avec un Mac  ;D ?

ChatOuille

#43
Février 12, 2022, 19:22:26
Peut-être, mais c'est un autre encodage. Je sais un peu comment se passe en programmation. À l'époque de Win98 j'avais créé un programme dont le temps restant s'affichait en fonction de ma machine. C'était un peu simpliste, mais ça me suffisait. Puis une autre machine est venue avec Vista. Étant plus rapide, le temps restant ne correspondait plus. Alors j'ai modifié l'algorithme, mais pas en fonction de ma nouvelle machine, mais avec un vrai calcul mathématique du temps réel, de la sorte que le logiciel est devenu universel applicable à toutes les machines. C'est la même chose pour l'image écran. Lors qu'ils ont programmé, ils se sont basé sur les écrans existants. Les écrans 4k sont utilisés actuellement pour la photo/vidéo, mais ils ne sont pas populaires pour d'autres applications.

egtegt²

#44
Février 13, 2022, 23:52:18
Citation de: ChatOuille le Février 12, 2022, 17:47:58
[...]
Peux-tu me donner des détails car je n'ai pas bien compris. Pour l'explorateur j'avais bien changé la taille du texte mais je ne sais pas sur quel niveau il faut agir pour d'autres applications.
[...]
Tu vas dans les paramètres d'affichage et tu changes la mise à l'échelle des textes. J'imagine que tu l'as fait mais parfois on passe à côté des éléments les plus simples ;)

ChatOuille

#45
Février 14, 2022, 17:37:47
Oui, merci. C'est fait, bien que je n'y arrive pas de la même façon, car je ne sais pas comment tu obtiens ce menu. De toute façon peu importe. Ce sont des logiciels qui calculent la taille en pixels sans tenir compte de la résolution de l'écran. La prise d'écran que j'ai montré laisse comprendre qu'une partie du texte est bien adapté tandis qu'une autre partie (le menu) reste minuscule. Ici la taille est confortable, mais sur l'écran 4k il faut tenir compte qu'une image à 480px de largeur ne fait qu'un huitième de la largeur de l'écran.

egtegt²

#46
Février 15, 2022, 01:51:48
Citation de: ChatOuille le Février 14, 2022, 17:37:47
Oui, merci. C'est fait, bien que je n'y arrive pas de la même façon, car je ne sais pas comment tu obtiens ce menu. De toute façon peu importe. Ce sont des logiciels qui calculent la taille en pixels sans tenir compte de la résolution de l'écran. La prise d'écran que j'ai montré laisse comprendre qu'une partie du texte est bien adapté tandis qu'une autre partie (le menu) reste minuscule. Ici la taille est confortable, mais sur l'écran 4k il faut tenir compte qu'une image à 480px de largeur ne fait qu'un huitième de la largeur de l'écran.
Normalement les logiciels devraient tenir compte de l'échelle d'affichage Windows. S'ils ne le font pas c'est qu'ils sont mal écrits, ou alors qu'ils datent d'avant l'apparition de cette fonctionnalité. Ca arrive mais pour les logiciels que j'utilise, c'est rarissime. Je ne vois qu'un vieux logiciel qui sert à gérer des switches.

ChatOuille

#47
Février 15, 2022, 18:10:01
C'est bien ça. Comme j'ai déjà dit, les logiciels de traitement photo s'adaptent petit-à-petit, mais pas nécessairement tous les autres. Probablement un écran 4k dans un bureau est plutôt rare. Alors les développeurs ne font pas très attention. J'ai seulement voulu attirer l'attention pour ceux qui souhaitent passer sur un 4k, car s'ils ont des anciens logiciels, il faudra à nouveau passer par la caisse.

ChatOuille

#48
Février 16, 2022, 19:10:12
Je reviens pour vous en dire un peu plus et ne pas tomber dans le même piège que moi. J'aime bien la Nik collection et lors du passage aux 4k j'ai décidé d'acheter la dernière version de DxO. Je ne l'utilise pas vraiment dans les logiciels DxO, mais plutôt dans Photoshop. Les différents logiciels fonctionnent tous EN AUTONOME en les adaptant (pour Win8), mais pas sur PS. Comme j'avais dit, ils sont incorporés dans PS sous l'extension 8bf, et là on ne sait rien faire.
J'ai pris une photo écran avec un mètre. On voit que le panneau n'a même pas 5cm de largeur. Ce n'est pas possible de travailler comme ça.

SimCI

#49
Février 19, 2022, 11:10:42
Originally the plug-ins were not developed by us
and were not been maintained for a long time by the former owner.
Unfortunately,
with the outdated software architecture of the plug-ins,
no further improvements in the display are possible.
We're working on rebuilding them from the ground up,
but this is very time consuming and still needs some time.
We are sorry,
but there has been no further resolution for use with 4k/5k/Hi-resolution monitors,
except for the new Selective Tool.
Thank you for your patience.

En gros : faut tout refaire...
https://support.dxo.com/hc/en-us/articles/360028527331-Has-the-4k-Hi-Res-font-issue-be-resolved-with-Nik-Collection-by-DxO-

ChatOuille

#50
Février 21, 2022, 16:38:53
Pour info, j'ai eu un problème avec un logiciel utilitaire et j'ai acheté la dernière version. Au début j'ai eu un sursaut car tout apparaissait énormément gros, bien qu'utilisable. C'est le contraire de ce qui se passe habituellement. En fouillant dans les préférences j'ai trouvé 4 réglages différents pour l'interface de ce logiciel. Cela veut dire que ce n'est pas aussi simple que ça.
1) Réglage du DPI.
2)  2 réglages différents pour deux différents textes. Je ne sais pas exactement lesquels, mais il y aurait bien deux niveaux de textes.
3) Taille de la barre d'outils.
J'ai modifié ces réglages et, bien que pas encore parfait (un peu limité), c'est beaucoup mieux.

JFF

#51
Avril 12, 2022, 21:32:50
Bonjour,

Je viens de lire ce fil intéressant.
Je suis à la recherche d'un écran 4K et mon choix est actuellement orienté vers deux écrans :

1) L' ASUS 32" PA329C, vos commentaires précédents me rassure car j'avais lu que son homogénéité laissait à désirer.

2) L'ASUS 32" PA32UCR-K , c'est un mini led à 576 zones, vendu avec une X-Rite i1 Display Pro, cet écran est vendu 50€  de plus que le PA329C.

Par contre je ne trouve pas de tests sur cet écran à ne pas confondre avec le PA32UCG-K qui coute 5,6 K€...

Si quelqu'un le connait, merci de partager.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur