Grand angle fixe pour 5Dsr ?

Démarré par PBnet2, Mai 10, 2020, 13:37:13

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

PBnet2

Mai 10, 2020, 13:37:13
Bonjour, tout d'abord je ne suis pas pressé ! je possède un 5Dsr avec "la triplette" en 4L IS et une focale fixe qui est le 50mm 1,8 STM. Je voudrais le compléter par un grand angle 24, 28 ou 35mm de grande qualité en dehors des optiques L fixes très chères et peu discrètes.

En Canon il y a le 24mm 2,8 IS, le 28mm 2,8 IS et le 35mm 2 IS, que donnent ces grands angles sur un 5Dsr pour ceux qui possèdent l'une ou l'autre des configurations ?

Sinon il y a le Tamron SP 35mm 1,8

Et bien sûr les Sigma Art 24mm et 35mm 1,4 mais j'ai peur que ce soit trop lourd et encombrant...

Bref il y a du choix et suis un peu perdu...

Note : je fais principalement du paysage naturel et urbain et travaille la photographie de rue (principalement avec des compacts Ricoh ou autres)

nicolas-p

#1
Mai 10, 2020, 14:12:50 Dernière édition: Mai 10, 2020, 14:19:39 par nicolas-p
Pour faire quoi?

Vous êtes déjà tres bien équipé.
Que vous manque t'il ?:
Une grande ouverture ? Pour du reportage en faible luminosité un rendu particulier ? ( 1.4. Mais... lourd et cher)

De la discrétion  ( version 2.8 ou 1.8 bien plus utile que 1.4)

Parce que en qualité optique,  franchement vous verrez peu voire pas de différences avec vos F4l....
certes sur 6D ( pas 5ds) le sigma art 35  est de très haut niveau ( j'ai ) mais vraiment de peu supérieur au 24-70 f4l is: meilleur homogénéité, piqué supérieur à 100%... seul le rendu impossible à avoir à f4 se démarque ( f1.4...) mais au prix d'un poids conséquent.

rsp

#2
Mai 10, 2020, 15:44:15
Tu as le 4/16-35 LIS et le 4/24-70 LIS. Que ce soit le 24 ou le 28 IS tu ne gagnes qu'une ouverture et certainement un peu en qualité à 4, mais à 5,6 ça doit déjà être moindre. Donc celui qui vaut le coup parce que tu gagnes deux ouvertures c'est le 35 IS.  Je l'utilise sur 24 et 32 Mpix en APS-C, soit une densité supérieure à celle du 5DSr (mais pas sur tout le champ) et il fait tout a fait l'affaire. Sur le R aussi, 30 Mpix en FF, ce n'est pas autant que ton boitier, mais il ne montre pas de faiblesse.
Ce ne sera jamais du niveau du 1,4/35 LII, probablement au moins jusqu'à 5,6.
Ni le même prix, ni le même encombrement.

PBnet2

#3
Mai 10, 2020, 15:51:16
Citation de: nicolas-p le Mai 10, 2020, 14:12:50
Pour faire quoi?

Vous êtes déjà tres bien équipé.
Que vous manque t'il ?:
Une grande ouverture ? Pour du reportage en faible luminosité un rendu particulier ? ( 1.4. Mais... lourd et cher)

De la discrétion  ( version 2.8 ou 1.8 bien plus utile que 1.4)

Parce que en qualité optique,  franchement vous verrez peu voire pas de différences avec vos F4l....
certes sur 6D ( pas 5ds) le sigma art 35  est de très haut niveau ( j'ai ) mais vraiment de peu supérieur au 24-70 f4l is: meilleur homogénéité, piqué supérieur à 100%... seul le rendu impossible à avoir à f4 se démarque ( f1.4...) mais au prix d'un poids conséquent.

nicolas-p d'abord la discrétion et la légèreté et ensuite photographier en focale fixe n'est pas la même chose qu'avec un zoom...vous le savez bien ! parfois j'ai envie de partir léger mais sans rogner sur la qualité et sans me ruiner !

PBnet2

#4
Mai 10, 2020, 15:54:28
Citation de: rsp le Mai 10, 2020, 15:44:15
Tu as le 4/16-35 LIS et le 4/24-70 LIS. Que ce soit le 24 ou le 28 IS tu ne gagnes qu'une ouverture et certainement un peu en qualité à 4, mais à 5,6 ça doit déjà être moindre. Donc celui qui vaut le coup parce que tu gagnes deux ouvertures c'est le 35 IS.  Je l'utilise sur 24 et 32 Mpix en APS-C, soit une densité supérieure à celle du 5DSr (mais pas sur tout le champ) et il fait tout a fait l'affaire. Sur le R aussi, 30 Mpix en FF, ce n'est pas autant que ton boitier, mais il ne montre pas de faiblesse.
Ce ne sera jamais du niveau du 1,4/35 LII, probablement au moins jusqu'à 5,6.
Ni le même prix, ni le même encombrement.

Entendu rsp ! le 35mm 2 est quand même assez ancien comme formule ? d'après les tests il semble très bon cependant !

nicolas-p

#5
Mai 10, 2020, 16:42:18
Citation de: PBnet2 le Mai 10, 2020, 15:51:16
nicolas-p d'abord la discrétion et la légèreté et ensuite photographier en focale fixe n'est pas la même chose qu'avec un zoom...vous le savez bien ! parfois j'ai envie de partir léger mais sans rogner sur la qualité et sans me ruiner !

Alors j'irai pour ma part vers le 35f2 is de canon qui remplit tous les critères !

Sûrement pas le 1.4 ni le art...

Franchement sur un 35 entre f1.4 et f2 en terme de bokeh c'est pas le jour et la nuit...(assez peu perceptible sauf à distance courte)

L'is du canon compense largement la différence de luminosité ( sauf reportage faible lumière et encore...)

PiMouss

#6
Mai 10, 2020, 16:45:00
Citation de: PBnet2 le Mai 10, 2020, 15:54:28
Entendu rsp ! le 35mm 2 est quand même assez ancien comme formule ? d'après les tests il semble très bon cependant !
Sorti en 2012, ce n'est pas si vieux...

PBnet2

#7
Mai 10, 2020, 17:11:05
Citation de: PiMouss le Mai 10, 2020, 16:45:00
Sorti en 2012, ce n'est pas si vieux...

Pour l'univers du numérique un peu quand même PiMouss, mais bon pour exemple le 135mm 2 est très ancien et tient toujours la route apparemment (je ne l'ai pas) de nos jours !

PBnet2

#8
Mai 10, 2020, 17:13:22
Bon vous êtes deux à me conseiller ce canon 35mm 2 is ! sinon quelqu'un a-t-il entendu parlé du Tamron SP (un peu plus encombrant et lourd tout de même) 35mm 1,8 assez récent ?

Note : un test sur YouTube mais avec un 5Diii : https://www.youtube.com/watch?v=XX6IxGk2g60

PBnet2

#9
Mai 10, 2020, 17:20:13
Un autre sur 5Ds assez surprenant : https://www.youtube.com/watch?v=9nhaIcknd0o

nicolas-p

#10
Mai 10, 2020, 17:24:23
Citation de: PBnet2 le Mai 10, 2020, 17:13:22
Bon vous êtes deux à me conseiller ce canon 35mm 2 is ! sinon quelqu'un a-t-il entendu parlé du Tamron SP (un peu plus encombrant et lourd tout de même) 35mm 1,8 assez récent ?

Note : un test sur YouTube mais avec un 5Diii : https://www.youtube.com/watch?v=XX6IxGk2g60

tamron très bien mais plus lourd, plus cher, compatibilité ultérieure?? et entre 1.8 et f2:  aucune différence...

j'irais vers le canon.

malgré mon art que j'apprécie si c'était à refaire je prendrai le canon

Sebas_

#11
Mai 10, 2020, 17:25:41
J'ai eu le 35/2.0 IS sur 6D quelques temps avant de le revendre.
Il est tres bon, la stab est efficace et je ne vois pas pourquoi il ne passera pas bien sur le 5DsR.

Par contre, je trouve l'angle de champs trop proche du 50 (une des raisons de ma revente): on prends rarement la peine de changer d'optique et au final on s'approche ou se recule d'un pas.
Pour moi, un complément du 50 est plutôt un 24, voir un 28mm.
Je ne sais pas ce que vaut le 28/1.8 sur un 5DsR, mais ca me semble aussi une option a évaluer. Il est tres typé "reportage" (ultra Sharp au centre, bien moins sur les bords), mais pourquoi pas?
Pour compléter mon 50, j'avais un 20mm Voigltander que j'adorais, mais j'aurai du mal a le conseiller sur 5DsR

nicolas-p

#12
Mai 10, 2020, 18:12:25
Citation de: Sebas_ le Mai 10, 2020, 17:25:41
J'ai eu le 35/2.0 IS sur 6D quelques temps avant de le revendre.
Il est tres bon, la stab est efficace et je ne vois pas pourquoi il ne passera pas bien sur le 5DsR.

Par contre, je trouve l'angle de champs trop proche du 50 (une des raisons de ma revente): on prends rarement la peine de changer d'optique et au final on s'approche ou se recule d'un pas.
Pour moi, un complément du 50 est plutôt un 24, voir un 28mm.
Je ne sais pas ce que vaut le 28/1.8 sur un 5DsR, mais ca me semble aussi une option a évaluer. Il est tres typé "reportage" (ultra Sharp au centre, bien moins sur les bords), mais pourquoi pas?
Pour compléter mon 50, j'avais un 20mm Voigltander que j'adorais, mais j'aurai du mal a le conseiller sur 5DsR

pas tout a fait d'accord:

pour avoir un 50 et un 35, l'angle de champ donc (à distance de prise de vue identique) la perspective sont très différentes et beaucoup plus que ces qq 15mm le laisserai entendre.

d'un coté avec le 35 on a des fuyantes (peu prononcées), un espace autour du sujet, une vrai perspective "grand angle" (toute proportion gardées bien sur ) alors que le 50 est beaucoup plus "standard" dans sa perspective et moins généraliste pour du reportage (1 peu trop "sérré")

je trouve finalement moins de différence entre le 50 et le 85 que le 50 et le 35.

j'ai été le premier étonné de cette différence

en utilisation comme "seule optique" (sortie légère): le 35 est bien plus polyvalent que le 24 ou 28  (paysage, portrait si pas trop sérré, reportage, bokeh plus prononcé si besoin...)

si c'est pour sortir avec 2 optiques: ok  (50+ 28 ou 24)

JamesBond

#13
Mai 10, 2020, 18:22:36 Dernière édition: Mai 10, 2020, 18:28:07 par JamesBond
Citation de: PBnet2 le Mai 10, 2020, 15:54:28
Entendu rsp ! le 35mm 2 est quand même assez ancien comme formule ? […]

Si j'ai bien suivi ce fil qui s'éparpille un peu, et si l'on parle du 35mm f/2 IS, il a été commercialisé en Décembre 2012, et le 5DsR en 2015, donc... l'accouplement est fortement recommandé pour faire des petits. Lors de sa sortie, il avait pour projet de remplir un cahier de charges en prévision de nouveaux boîtiers (à cette date le 5D MkIII et le 6D venaient de sortir) ; Canon anticipe toujours ses optiques sur ses boîtiers car en 2012, il est certain que les plans du 5Dsr était sur les tables à dessins... et sur les ordis.

Cet objectif est excellentissime, et sur un FF, la focale de 35mm a toujours eu ma préférence (bien mieux et moins plat qu'un sempiternel 50mm). Mais ce n'est que mon avis que je partage...  ;)
Capter la lumière infinie

rsp

#14
Mai 10, 2020, 18:30:07
Citation de: PBnet2 le Mai 10, 2020, 15:54:28
Entendu rsp ! le 35mm 2 est quand même assez ancien comme formule ? d'après les tests il semble très bon cependant !
Le 2/35 IS, pas le 2/35 d'il y a 25 (?) ans.

bruno-v

#15
Mai 10, 2020, 18:51:11
J'ai trouvé un 35mm:2 "ancien" et je peux dire qu'il est bien plus que correct sur un 5D4
Le soucis chez Canon c'est en dessous de 35mm  :P
J'ai eu le 24mm:2.8is, c'est sympa & compact mais optiquement moyen.
a+
Leave no trace, Take pictures.

PBnet2

#16
Mai 10, 2020, 19:28:18
Citation de: rsp le Mai 10, 2020, 18:30:07
Le 2/35 IS, pas le 2/35 d'il y a 25 (?) ans.

Oui rsp celui de 2012 !

PBnet2

#17
Mai 10, 2020, 19:37:52
Citation de: nicolas-p le Mai 10, 2020, 18:12:25
pas tout a fait d'accord:

pour avoir un 50 et un 35, l'angle de champ donc (à distance de prise de vue identique) la perspective sont très différentes et beaucoup plus que ces qq 15mm le laisserai entendre.

d'un coté avec le 35 on a des fuyantes (peu prononcées), un espace autour du sujet, une vrai perspective "grand angle" (toute proportion gardées bien sur ) alors que le 50 est beaucoup plus "standard" dans sa perspective et moins généraliste pour du reportage (1 peu trop "sérré")

je trouve finalement moins de différence entre le 50 et le 85 que le 50 et le 35.

j'ai été le premier étonné de cette différence

en utilisation comme "seule optique" (sortie légère): le 35 est bien plus polyvalent que le 24 ou 28  (paysage, portrait si pas trop sérré, reportage, bokeh plus prononcé si besoin...)

si c'est pour sortir avec 2 optiques: ok  (50+ 28 ou 24)

C'est une situation effectivement à creuser car en général quand j'ai une seule focale je n'en change pas vraiment (disons que je n'aime pas les changements d'optiques...à cause des risques notamment) sinon en focale fixe ma focale de prédilection est le 28mm, le 24mm pas de problème non plus et le 35mm ça va je me sens à l'aise (j'ai eu un A7 avec un 35mm 2,8 Samyang et j'en étais satisfait). Pour le moment l'utilisation d'un 50mm est pour principalement le paysage car je ne maîtrise pas cette focale pour les autres thèmes de photographie...archi, portrait, rue etc...
Bref, vais-je utiliser mon 50mm et mon futur "24 ou 28 ou 35" alternativement sur mon 5Dsr : je ne sais pas !

PBnet2

#18
Mai 10, 2020, 19:40:07
Citation de: Sebas_ le Mai 10, 2020, 17:25:41
J'ai eu le 35/2.0 IS sur 6D quelques temps avant de le revendre.
Il est tres bon, la stab est efficace et je ne vois pas pourquoi il ne passera pas bien sur le 5DsR.

Par contre, je trouve l'angle de champs trop proche du 50 (une des raisons de ma revente): on prends rarement la peine de changer d'optique et au final on s'approche ou se recule d'un pas.
Pour moi, un complément du 50 est plutôt un 24, voir un 28mm.
Je ne sais pas ce que vaut le 28/1.8 sur un 5DsR, mais ca me semble aussi une option a évaluer. Il est tres typé "reportage" (ultra Sharp au centre, bien moins sur les bords), mais pourquoi pas?
Pour compléter mon 50, j'avais un 20mm Voigltander que j'adorais, mais j'aurai du mal a le conseiller sur 5DsR

Bonjour Sebas, j'ai répondu à ton analyse dans le message précédent, merci pour tes bons conseils

PBnet2

#19
Mai 10, 2020, 19:46:02
Citation de: JamesBond le Mai 10, 2020, 18:22:36
Si j'ai bien suivi ce fil qui s'éparpille un peu, et si l'on parle du 35mm f/2 IS, il a été commercialisé en Décembre 2012, et le 5DsR en 2015, donc... l'accouplement est fortement recommandé pour faire des petits. Lors de sa sortie, il avait pour projet de remplir un cahier de charges en prévision de nouveaux boîtiers (à cette date le 5D MkIII et le 6D venaient de sortir) ; Canon anticipe toujours ses optiques sur ses boîtiers car en 2012, il est certain que les plans du 5Dsr était sur les tables à dessins... et sur les ordis.

Cet objectif est excellentissime, et sur un FF, la focale de 35mm a toujours eu ma préférence (bien mieux et moins plat qu'un sempiternel 50mm). Mais ce n'est que mon avis que je partage...  ;)

Je ne trouve pas ! :)

Merci JamesBond pour les infos et ton vécu avec ce 35mm 2 is ! quand on parle de focale fixe il faut choisir contrairement à un zoom...et ce n'est pas évident, la seule chose que je peux dire avec certitude c'est que je "maîtrise" la focale de 28mm voire 24mm, un peu le 35mm, quant au 50mm heu j'ai du boulot et des entrainements à faire (hors paysage où là ça va avec le 50mm)

rsp

#20
Mai 10, 2020, 20:11:00
Citation de: PBnet2 le Mai 10, 2020, 19:46:02
Je ne trouve pas ! :)

Merci JamesBond pour les infos et ton vécu avec ce 35mm 2 is ! quand on parle de focale fixe il faut choisir contrairement à un zoom...et ce n'est pas évident, la seule chose que je peux dire avec certitude c'est que je "maîtrise" la focale de 28mm voire 24mm, un peu le 35mm, quant au 50mm heu j'ai du boulot et des entrainements à faire (hors paysage où là ça va avec le 50mm)
histoire de provoquer un peu, le  2/24-35 Sigma est excellent et te permettrait de ne pas chosir  :D
autre version, le 1,4/24 LII et pour avoir les autres angles de champ (28 et 35) tu "croppes".

PBnet2

#21
Mai 10, 2020, 20:42:36
Citation de: rsp le Mai 10, 2020, 20:11:00
histoire de provoquer un peu, le  2/24-35 Sigma est excellent et te permettrait de ne pas chosir  :D
autre version, le 1,4/24 LII et pour avoir les autres angles de champ (28 et 35) tu "croppes".

Effectivement ça se tient  :D

rsp

#22
Mai 10, 2020, 21:14:36
Citation de: PBnet2 le Mai 10, 2020, 20:42:36
Effectivement ça se tient  :D
Wolvedans utilise le 1,4/20 Sigma comme ça sur le même boitier que toi.

PBnet2

#24
Mai 11, 2020, 11:27:01
Citation de: rsp le Mai 10, 2020, 21:14:36
Wolvedans utilise le 1,4/20 Sigma comme ça sur le même boitier que toi.

Un jour j'ai émis l'hypothèse sur le forum d'un système d'appareil photo 2D (voire 3D) prises avec un système très grand angle (sans déformation, en fait pourquoi pas une vue à 360) avec énormément de pixels ce qui autoriserait ensuite de choisir son ou ses cadrages...les possibilités seraient multiples ! ce que fait Wolvedans est donc peut être une voie d'avenir, une nouvelle façon de photographier sachant que la technologie et la recherche évoluent de façon extraordinaire ces dernières années...?
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur