HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW

Démarré par Mistral75, Mai 15, 2020, 06:50:48

« précédent - suivant »

Michel

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs dit-on, mais il me semble que le 15-30 sur un APS-C ne sera pas optimisé comme sur un FF.

clover

Il sera plus rapide que mon 16-50mm et son range meilleur vu comment est bloquée la rampe hélicoïdale de mon 16-50mm

Ptitboul2

Il est vraiment gros, je n'ai jamais envisagé de le mettre sur mon K-5

petur

Les FA n'ont pas de moteur. L'AF se fait par le boîtier. Jamais eu de problème d'AF avec le K1 et un FA. Ca fait du bruit mais ça marche.

Monter un 15-30 sur un APSC est possible mais ca risque d'être lourd.

Grosbill01

#54
Citation de: ViB le Juin 01, 2020, 11:45:57
Oui l'AF fonctionne avec les FA mais quand on a goutté au SDM, c'est quand même autre chose,

Oui et Non, cela dépend du boitier et du moteur SDM.
Le K-3 a bénéficié d'une motorisation d'AF renforcé. La MAP se fait plus rapidement. Le K-1 a encore enfoncé un peu plus le clou est la MAP mécanique devient très rapide au point de ne resentir aucune gêne lorsqu'on passe d'un objectif SDM à un objectif mécanique.
Donc pour un objectif mécanique, il y a une grosse différence entre une MAP faite par un K-5 et une MAP faite par un K-1.

Chez Pentax, le sigle SDM revêt plusieurs technologies.
Les motorisations des DA★50-135, DFA★50 et DFA 70-210 ne sont pas du tout les mêmes et n'offrent pas du tout les mêmes agréments.
L'AF mécanique de mon FA 135 F2.8 offre un agrément de beaucoup supérieur au SDM du DA★50-135 voire du DA★300.

Reste que tu as raison concernant les objectifs récents, les motorisations SDM des DFA★50 F1.4 et DFA 70-210 F4 sont un véritables plaisirs à utiliser.
Déjà, depuis la triplette de zoom accompagnant la sortie du K-1, la motorisation SDM est devenue très sérieuse.

S'il y a bien une grosse (r)évolution que l'on peut raisonnablement espérer sur le nouveau DA★16-50, c'est bien sur la motorisation SDM dernier cri. Ça devrait déchirer.

Mistral75

Citation de: Grosbill01 le Juin 01, 2020, 12:07:17
(...)

S'il y a bien une grosse (r)évolution que l'on peut raisonnablement espérer sur le nouveau DA★16-50, c'est bien sur la motorisation SDM dernier cri. Ça devrait déchirer.

Le HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW sera, comme son nom l'indique, équipé d'une motorisation PLM (Pulse Motor) qui n'est ni le SDM "historique" (un micromoteur dont le sous-dimensionnement a donné lieu à bien des déboires avec certains modèles), ni le SDM des Tamron rebadgés et des deux derniers D FA★(un moteur annulaire) mais un moteur pas-à-pas, identique dans son principe à celui qui équipe le DA 55-300 mm PLM RE.

C'est effectivement une motorisation très rapide.

Grosbill01

Citation de: Mistral75 le Juin 01, 2020, 14:30:20
Le HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW sera, comme son nom l'indique, équipé d'une motorisation PLM (Pulse Motor) qui n'est ni le SDM "historique" (un micromoteur dont le sous-dimensionnement a donné lieu à bien des déboires avec certains modèles), ni le SDM des Tamron rebadgés et des deux derniers D FA★(un moteur annulaire) mais un moteur pas-à-pas, identique dans son principe à celui qui équipe le DA 55-300 mm PLM RE.

C'est effectivement une motorisation très rapide.

Ceci explique mon (r) collé à "évolution". Ce sera un vrai plus pour le DA★16-50.

Mistral75

Un vrai plus mais rien à voir avec une "motorisation SDM dernier cri".

Grosbill01

SDM ou pas, c'est une (r)évolution bienvenue pour ce DA★16-50 dont la motorisation SDM de la version initiale était si décriée.

dbriard

SDM, DC ou PLM peut importe, vivement ce nouveau 16-50mm ! Meilleure nouvelle de l'année :)

Grosbill01

Citation de: ViB le Juin 02, 2020, 12:51:22
Je viens de trouver le HD 70 200 d'occase mais j'ai peur qu'il soit trop lourd et je changerais peut être au final pour le 70 210
Et au premier contact d'un moteur "Sdm" je fais la différence, d'autant plus quand mon petit fils se met à bouger

Et tu verras que la motorisation du DFA 70-210 F4 est une vraie fusée. Je le trouve top en poids, encombrement, qualité photo et surtout son AF est aussi véloce que celui du DFA★50 F1.4
Juste avant le confinement, j'avais posté des photos prises au salon de l'agriculture avec ce 70-210 (lien)

nobru2607

6 mois plus tard, on en sait un peu plus sur cet objectif ? (présentation Ricoh, date de commercialisation prévisible, vente en kit avec le k3 mk3 ou seul, et le prix !)

Y aura t'il un grand écart de qualité avec l'actuel 16-50 DA* ?

Merci
Vive les mini Ricoh GRD !  :-*

Mistral75


nobru2607

On va attendre alors sagement fin février... or later... LOL !

Je viens d'acheter d'occaz un 50-135mm f2.8 SDM, et je le trouve très qualitatif. Je n'ai pas le 16-50 SDM, c'est pour ça que je pose la question sur l'écart qualitatif possible avec le nouveau modèle (hormis une éventuelle meilleure fiabilité du moteur SDM tant décrié) ?
Vive les mini Ricoh GRD !  :-*

SPOTMATIK

déçu de la qualité optique et AF du DA* 16-50 DE 2007 .... remplacé par le DA 16-85 qui me convient bien ...... je serai curieux de lire le test du "petit" nouveau en comparaison ......

Michel

J'adore le 16-85 Pentax. J'ai plusieurs transtandards pour Pentax, 16-45, 17-70 Sigma et 18-55 Pentax. Le 16-85 est vraiment excellent. Netteté, constance de l'exposition etc. Je ne sais pas ce que vaut le 16-50 ancien qui m'a un moment tenté. J'ai lu que certaines avaient eu des soucis mécaniques.

tkosak

Citation de: Michel le Février 01, 2021, 11:38:53
J'adore le 16-85 Pentax. J'ai plusieurs transtandards pour Pentax, 16-45, 17-70 Sigma et 18-55 Pentax. Le 16-85 est vraiment excellent. Netteté, constance de l'exposition etc. Je ne sais pas ce que vaut le 16-50 ancien qui m'a un moment tenté. J'ai lu que certaines avaient eu des soucis mécaniques.
Et c'est peu de le dire!...
Je l'ai apprécié au niveau optique (malgré une sensibilité certaine au flare) mais moins au niveau motorisation : même quand elle fonctionne bien, je l'ai trouvée désagréable, au point d'annuler une intention de ré-achat. Je crois que je vais basculer sur le 16-85 : en ce moment j'ai le sigma 17-50 f2,8 qui va pas mal mais un peu court et pas WR.

Michel


tkosak

L'objectif à tout faire : il a même allumé le soleil en Écosse!...  ;)

clover

Plus que 16jours, on pourra avoir plus d'information même si souvent les infos tombent un peu avant.

J'aimerai bien voir quand même le nouveau 16-50mm fonctionnel...

Mistral75

Franchissement d'une nouvelle étape à l'occasion du CP+ : annonce du "développement" du HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW.

HD PENTAX-DA★16-50mmF2.8ED PLM AW (tentative name), high-performance Star-series lens for PENTAX APS-C-format digital SLR cameras | RICOH IMAGING

高性能スターレンズ「HD PENTAX-DA★16-50mmF2.8ED PLM AW(仮称)」の開発について|RICOH IMAGING

Deux informations dans le communiqué de presse :


  • La date prévue de mise sur le marché : 2021
  • La distance minimale de mise au point : 30 cm dans la version japonaise du communiqué et 40 cm dans la version anglaise ???

tkosak

Citation de: Mistral75 le Février 25, 2021, 03:04:10
Franchissement d'une nouvelle étape à l'occasion du CP+ : annonce du "développement" du HD Pentax-DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW.

HD PENTAX-DA★16-50mmF2.8ED PLM AW (tentative name), high-performance Star-series lens for PENTAX APS-C-format digital SLR cameras | RICOH IMAGING

高性能スターレンズ「HD PENTAX-DA★16-50mmF2.8ED PLM AW(仮称)」の開発について|RICOH IMAGING

Deux informations dans le communiqué de presse :


  • La date prévue de mise sur le marché : 2021
  • La distance minimale de mise au point : 30 cm dans la version japonaise du communiqué et 40 cm dans la version anglaise ???
Oh, les anglais on mal digéré leur célébration du brexit : ils ont du se louper entre les pouces, les pieds, les coudes, et autres parties du corps plus ou moins visibles...

lebrodeur

Citation de: tkosak le Février 25, 2021, 10:02:35
Oh, les anglais on mal digéré leur célébration du brexit : ils ont du se louper entre les pouces, les pieds, les coudes, et autres parties du corps plus ou moins visibles...

Mode Humour ON :

Les Français ne sont pas en reste non plus, avec leurs «vieilles mesures» hétéroclites et même pas universelles dans tout le pays.  :o :o :o

Mode Humour OFF  ;)

https://aviatechno.net/unites/pieds.php
A+  Denis B.

tkosak

Citation de: lebrodeur le Février 25, 2021, 17:14:17
Mode Humour ON :

Les Français ne sont pas en reste non plus, avec leurs «vieilles mesures» hétéroclites et même pas universelles dans tout le pays.  :o :o :o

Mode Humour OFF  ;)

https://aviatechno.net/unites/pieds.php
Ton lien n'est pas passé dans ton post, magie de l'informatique.
Les exemples que tu cites datent du XVIII° siècle, à une époque où la France n'était pas encore une nation mais un agglomérat de petits trucs. Depuis on a un peu rationalisé tout ça, quand même... Je connais deux deux exceptions : le quintal qui désigne 100 kilos (alors que ça devrait être 50 ou 500, a priori), et le demi de bière qui ne fait que 125 petits centilitres (à cause que c'est environ une demie pinte).
Ceci étant, les mesures brexitiennes, elles, sont entièrement restées au XVIII°siècle...
Ah mais!...  :P
:)

Ibiscus

Quand j'étais petit, on me demandait parfois :"T'as pas cents sous", au début je ne comprenais pas mais j'ai fini par comprendre qu'on me demandait si je n'avais pas "5 francs" (Francs anciens bien sûr). C'était vers les années 54, mais non pas 1854, mais 1954  ;D :D