Les Kodak DCS à monture Nikon

[vernhet]

qui sait? je pense que je vais continuer à prendre les poussières sur mes 3 coolscan, sait-on jamais

kéçaveut dire? 

[Nica]

Des fois qu'ils prendraient de la valeur comme un kodak numėrique je garderais qd même le 8000 pour les panos x-pan. Mais bon, sais pas encore...

[Victor]

J'ai un Dcs 620 acheté par curiosité. C'est du lourd, un appareil énorme aussi encombrant qu'un Pentax 6x7, un écran arrière minuscule, des menus pas très logiques, une batterie gigantesque, un seul format d'enregistrement et des résultats médiocres (avec 2 millions de pixels et la technologie de l'époque, fallait pas s'attendre à des miracles). La première fois que j'ai vu un Dcs (le modèle Canon EOS1n) fonctionner c'était en 1996 à une conférence de presse et le fait de pouvoir visualiser les résultats instantanément m'avait fasciné.

[luistappa]

1728 pixel de base étaient suffisant pour ce qui était imprimé sur papier journal pour lequel on imprime entre 90 et 120 LPP, voyons en prenant 100 LPP, il faut une image numérique au double soit 200 ppp.
1728/200*2.54=22cm
Et ça tombe bien car c'est bien la presse quotidienne qui avait surtout besoin de disposer rapidement des images. C'était par contre insuffisant pour une pleine page de magazine qui à l'époque devait être encore en 150 LPP. D'ailleurs à l'époque on voyez très bien quand ils utilisaient une image numérique faute de mieux (scoop), cela dit ils évitaient quand même les pleines pages dans ce cas

[Maoby]

J'ai un Dcs 620 acheté par curiosité. C'est du lourd, un appareil énorme aussi encombrant qu'un Pentax 6x7, un écran arrière minuscule, des menus pas très logiques, une batterie gigantesque, un seul format d'enregistrement et des résultats médiocres (avec 2 millions de pixels et la technologie de l'époque, fallait pas s'attendre à des miracles). La première fois que j'ai vu un Dcs (le modèle Canon EOS1n) fonctionner c'était en 1996 à une conférence de presse et le fait de pouvoir visualiser les résultats instantanément m'avait fasciné.

Au début des années 90's, de voir apparaître sur notre ordinateur les photographies prises quelques minutes plus tôt.
Avait quelque chose de magique!! 


Kodak DCS Acquire V5.7.0 by Marc Aubry, sur Flickr

[Mistral75]

Au début des années 90's, de voir apparaître sur notre ordinateur les photographies prises quelques minutes plus tôt.
Avait quelque chose de magique!! 

Là, entre le Kodak DCS 5c (1997) et le PowerBook Série G3 (mi-1998 - mi-1999), tu es plutôt à la fin des années 1990 qu'au début.

[Maoby]

Effectivement, il y en a au moins un qui suit.

J'ai changé la photo qui était prévue, le Kodak DCS 200 (1992) avec celle du Canon EOS-1n , pour illustrer les commentaires de Victor
C'est vraie qu'à la fin des années 90's les gens était déjà désabusé


Kodak DCS 200 & PowerBook G3 by Marc Aubry, sur Flickr

[Mistral75]

Ton PowerBook est toujours "late '90s".

[arwed]

En 2000/2001 j'ai un collègue qui avait un Canon D2000 si je ne me trompe pas, pour de la pqr.
Un Eos 1n avec un capteur de 2mpx je crois?
Moi j'avais investis dans un Eos D60.

Et les gros Kodak vus au Sipi 2 ans plus tôt valaient plus de 100 000 francs.

[Maoby]

Le Canon D2000, c'est la version du Kodak DCS 520 (1998), distribué par Canon
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/Kodak/index3.htm

[Maoby]

Un autre petit comparatif entre deux Kodak DCS à monture Nikon
Le Kodak DCS 460 (1995)  et le  Kodak Pro DCS-14n (2003) récemment acquis.

A vous de juger : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719654397825

Kodak DCS 460 (1995)
Capteur APS-H de 6 MP ( 3060x2036 )
Première Camera Digital de 6 MP
Prix : $36,000 USD
Photos prise avec le nikkor AF 28mm f/2.8
et le nikkor AF 85mm f/1.8
(avec un facteur de multiplication de 1.3) APS-H
80 ISO
         ____________________

Kodak DCS Pro 14n (2003)
Capteur FF de  13.9 MP ( 4536 x 3024 )
Le premier Kodak 24x36 Numérique
Prix $4,000 USD
Photos prise avec le nikkor AF-S 35mm f/1.8 G DX
et le nikkor AF-S VR 105mm f/2.8 G IF-ED
(avec un facteur de multiplication de 1.0) FF
80-400 (800) ISO
*Upgraded (Kodak Professional DCS Pro 14nx ) pour $1800 USD
160-1600 ISO ...


Kodak DCS 460 (1995) / Kodak DCS Pro 14n (2003) by Marc Aubry, sur Flickr


Kodak DCS 460 (1995) 100% / Kodak DCS Pro 14n (2003) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

Vos remarques sont les bienvenues

[Maoby]

Duel        Laurel & Hardy

Entre le Kodak DCS 200 (1992) le deuxième Reflex Numérique, le premier réellement transportable!
et le  Kodak DCS Pro 14n (2003) le premier Kodak 24x36 Numérique.

A vous de juger: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719668781183

Kodak DCS 200 (1992)
Capteur 13.8x9.2  de 1.5 MP (1524x1012 )
Prix: $9,000 USD
Photos prise avec le nikkor AF 35-70mm f/3.3-4.5
(avec un facteur de multiplication de 2.6)
50-400 ISO

           _____________

Kodak DCS Pro 14n (2003)
Capteur 24x36 de  13.9 MP ( 4536 x 3024 )
Prix $4,000 USD
Photos prise avec le nikkor AF 85mm f/1.8
(avec un facteur de multiplication de 1.0) FF
80-400 (800) ISO
*Upgraded (Kodak Professional DCS Pro 14nx ) pour $1800 USD ( 4500 x 3000 )
160-1600 ISO ... & special (6-50 ISO)


Kodak DCS 200 (1992) / Kodak DCS Pro 14n (2003) by Marc Aubry, sur Flickr


Kodak DCS 200 (1992) by Marc Aubry, sur Flickr


Kodak DCS Pro 14n (2003) by Marc Aubry, sur Flickr

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719668781183
Vos remarques sont les bienvenues

[Maoby]

Kodak DCS 200 (1992) 50% / Kodak DCS Pro 14n (2003) 50% by Marc Aubry, sur Flickr


Kodak DCS 200 (1992) / Kodak DCS Pro 14n (2003) by Marc Aubry, sur Flickr

[Potomitan]

Réalisée avec un Kodak DCS620, une photo tragique mais tellement iconique du 11 septembre par Richard Drew (AP).
The Esquire avait donné son nom à la photo par le titre de son article : The falling man

😢

L'histoire complète par le photographe lui-même ici :
https://time.com/4453467/911-september-11-falling-man-photo/?jwsource=cl

[titisteph]

Ah ben justement, j'allais en parler, de cette photo. J'ai appris qu'elle avait été faite au DCS620, muni d'un 200mm. Incroyable, quand on connaît la qualité des APN de l'époque. D'ailleurs, je ne l'ai jamais vue autrement qu'au fromat vignette.
Question : la rafale est à combien d'images par seconde? Combien de temps pour vider le buffer après une rafale de 12 images? Le photographe a-t-il dû s'arrêter de shooter pour laisser l'appareil enregistrer la rafale?

[Maoby]

La rafale est de 3.5 ips avec un buffer de 12 images au format TIFF
Toutes les informations se trouve ici : https://www.dpreview.com/reviews/kodakdcs620

Merci à Potomitan, de nous rappeler cette photographie qui n'a laissé personne indifférent!