Fuji XH2

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.21 du logiciel embarqué du Fujifilm X-H2 :

FUJIFILM X-H2 | Firmware | Appareil Photo numérique FUJIFILM Série X et GFX – France

• The firmware bug has been fixed, which caused that the recorded image becomes abnormal when selecting "NOSTALGIC Neg." or "ETERNA BLEACH BYPASS" as "FILM SIMULATION" after changing the "WC" and "MG" settings of the "MONOCHROMATIC COLOR" in the "IMAGE QUALITY SETTING" menu.
     
• Other minor bug has been fixed.

[idg2]

Petite question: Comment et où trouver le mode Bulb sur le XH 2 ?
Je dois être aveugle, mais je tourne en rond depuis plusieurs jours avec le manuel impossible de trouver la réponse.
Merci

[gate]

Petite question: Comment et où trouver le mode Bulb sur le XH 2 ?
Je dois être aveugle, mais je tourne en rond depuis plusieurs jours avec le manuel impossible de trouver la réponse.
Merci

https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-h2/x-h2_manual_fr_s_f.pdf

Page 61

[idg2]

Incroyable, je suis passez à coté sans le voir tellement de fois.
Merci beaucoup

[jlflhw]

Quand je vois le nombre de pages de ce fil comparé au fil du X-T5,  je me dis que les possesseurs de X-H2 passent plus de temps à faire des photos que les possesseurs de X-T5.
Je ne regrette pas du tout d'avoir acheté un X-H2, les modes programmables C1 à C7 sont fantastiques.

[Fanzizou]

C'estr assez amusant de relire ce qu'on disait en 2020 sur les rumeurs du XH2.

Fuji nous a écouté, ils ont sorti le XH2 en 42Mpix (qui ne m'intéresse pas), mais aussi un X2Hs restant en 26Mpix, beaucoup plus intéressant de mon point de vue, mais ça n'est que mon point de vue !

C'est un XT5s de 26Mpix qui me ferait changer mon XT4, éventuellement.

Quoiqu'il en soit, le remplaçant du XT4 pour moi ça sera probablement un futur XH3s en maxi 30Mpix et AF de course 

[doppelganger]

Quand je vois le nombre de pages de ce fil comparé au fil du X-T5,  je me dis que les possesseurs de X-H2 passent plus de temps à faire des photos que les possesseurs de X-T5.
Je ne regrette pas du tout d'avoir acheté un X-H2, les modes programmables C1 à C7 sont fantastiques.

En même temps, faire intervenir la modération dès que l'on est contrarié, ça limite le nombre de pages...

Ce n'est peut-être pas toi (limite on 'sen fout) mais celà n'enlève rien au côté pitoyable de ma chose.

[doppelganger]

Quand je vois le nombre de pages de ce fil comparé au fil du X-T5,  je me dis que les possesseurs de X-H2 passent plus de temps à faire des photos que les possesseurs de X-T5.
Je ne regrette pas du tout d'avoir acheté un X-H2, les modes programmables C1 à C7 sont fantastiques.

On ne voit surtout aucune contribution illustrée au X-H2... pas le moindre pixel à l'horizon.

Soit les heureux possesseurs sont très peu nombreux, soit ils ne savent pas s'en servir. Ou peut être bien un peu des deux 

[Christophe NOBER]

...
Je ne regrette pas du tout d'avoir acheté un X-H2, les modes programmables C1 à C7 sont fantastiques.

Quel enthousiasme ... 

[FUNBOARDMAN]

Dans son nouveau numéro (447 Avril 2023) Chasseur d'Images a testé sur le capteur 40Mpxl les optiques suivantes :
XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS
XF 16-55mm F2.8 R LM WR
XF 100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR
XF 150-600mm F5.6-8 R LM OIS WR

S'agissant des deux derniers de cette liste, les conclusions du comparatif semblent un peu différentes du précédent test C.I qui, de mémoire, avait été réalisé sur capteur 26Mpxl.

[Powerdoc]

Dans son nouveau numéro (447 Avril 2023) Chasseur d'Images a testé sur le capteur 40Mpxl les optiques suivantes :
XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS
XF 16-55mm F2.8 R LM WR
XF 100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR
XF 150-600mm F5.6-8 R LM OIS WR

S'agissant des deux derniers de cette liste, les conclusions du comparatif semblent un peu différentes du précédent test C.I qui, de mémoire, avait été réalisé sur capteur 26Mpxl.

Logiquement les 16-55 et 150-600 devraient creuser l'écart

[FUNBOARDMAN]

Bonjour Powerdoc,

Dans le comparatif XF150-600mm vs LE XF100-400mm + TC x1,4 nous en étions resté au test de C.I qui disait que ces deux combinaisons étaient ~équivalentes. Le 100-400mm ayant comme avantage de tenir dans le sac photo. Le 150-600 présentant l'avantage de sa mise au point interne.
De mémoire, car je n'ai pas été farfouillé dans mes anciens numéros, les premiers tests ont été réalisés sur capteur 26mpxl.

De plus, les premiers tests des youtubers (mai 2022) ont été réalisés avec un firmware non finalisé (pour cause de l'instantanéité de l'information afin d'engranger un maximum de pages internet lues. Peu d'entre eux ont pris la peine de renouveler leur test sur un objectif de production. (A cet effet je te conseille de lire l'édito de ce mois-ci du nouveau C.I)

Dix mois plus tard C.I refait le test avec le firmware actuel et sur le capteur 40Mpxl et leurs conclusions sont modulées.

Par ailleurs, concernant les interrogations afin de savoir si l'objectif de base XF18-55mm passe bien sur capteur 40Mpxl la réponse se trouve en page 72.

[Powerdoc]

Bonjour Powerdoc,

Dans le comparatif XF150-600mm vs LE XF100-400mm + TC x1,4 nous en étions resté au test de C.I qui disait que ces deux combinaisons étaient ~équivalentes. Le 100-400mm ayant comme avantage de tenir dans le sac photo. Le 150-600 présentant l'avantage de sa mise au point interne.
De mémoire, car je n'ai pas été farfouillé dans mes anciens numéros, les premiers tests ont été réalisés sur capteur 26mpxl.

De plus, les premiers tests des youtubers (mai 2022) ont été réalisés avec un firmware non finalisé (pour cause de l'instantanéité de l'information afin d'engranger un maximum de pages internet lues. Peu d'entre eux ont pris la peine de renouveler leur test sur un objectif de production. (A cet effet je te conseille de lire l'édito de ce mois-ci du nouveau C.I)

Dix mois plus tard C.I refait le test avec le firmware actuel et sur le capteur 40Mpxl et leurs conclusions sont modulées.

Par ailleurs, concernant les interrogations afin de savoir si l'objectif de base XF18-55mm passe bien sur capteur 40Mpxl la réponse se trouve en page 72.

Merci
Je ne devrais pas tarder a recevoir ce numéro

[FUNBOARDMAN]

Petit bonus !
Dans le même numéro, le Tamron Di III 150-500mm F5-6.7 VC VXD est aussi testé sur capteur 26Mpxl fixe (X-T3) et sur capteur stabilisé 40Mpxl de l'X-H2.

[Powerdoc]

Bonjour Powerdoc,

Dans le comparatif XF150-600mm vs LE XF100-400mm + TC x1,4 nous en étions resté au test de C.I qui disait que ces deux combinaisons étaient ~équivalentes. Le 100-400mm ayant comme avantage de tenir dans le sac photo. Le 150-600 présentant l'avantage de sa mise au point interne.
De mémoire, car je n'ai pas été farfouillé dans mes anciens numéros, les premiers tests ont été réalisés sur capteur 26mpxl.

De plus, les premiers tests des youtubers (mai 2022) ont été réalisés avec un firmware non finalisé (pour cause de l'instantanéité de l'information afin d'engranger un maximum de pages internet lues. Peu d'entre eux ont pris la peine de renouveler leur test sur un objectif de production. (A cet effet je te conseille de lire l'édito de ce mois-ci du nouveau C.I)

Dix mois plus tard C.I refait le test avec le firmware actuel et sur le capteur 40Mpxl et leurs conclusions sont modulées.

Par ailleurs, concernant les interrogations afin de savoir si l'objectif de base XF18-55mm passe bien sur capteur 40Mpxl la réponse se trouve en page 72.

Je suis quand même très étonné par ce test de CI (qui par ailleurs m'arrange étant propriétaire d'un 100-400 et non d'un 150-600 mm) qui trouve au final le 100-400 plus piqué, ce qui va a l'inverse de ce qui est généralement constaté ailleurs.
Le bon côté c'est que cela me fera des économies, moi qui lorgnais a un moment donné du côté du 150-600 voir du tamron

[jdm]

Faut dire que le test de Bernal était franchement moisi ...

[Powerdoc]

Faut dire que le test de Bernal était franchement moisi ...

Je ne faisais pas allusion a ce test, mais a d'autres. De plus les courbes FTM de Fuji sont nettement en faveur du dernier né. Mais bon, encore une fois, personnellement ces résultats me conviennent parfaitement. 

[jdm]

A ce propos : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247036.msg8613548.html#msg8613548

[luigino]

Le dernier N° de CI est assez édifiant pour ne pas dire ébouriffant. Et par là même fort instructif. 

Ainsi, la liste des optiques établie par Fuji comme devant bénéficier du nouveau capteur de 40 mpx se trouve être prise en grand défaut, bref aller à la trappe sur la base des 4 optiques Fuji testées dans ce numéro.
Des optiques "out" de la liste se révèlent bénéficier au contraire pleinement du nouveau capteur et à contrario des optiques "in" de la liste se révèlent décevantes avec un gain de résolution minime voir nul.

Comprenne qui pourra comment Fuji a établie cette liste

Ceci dit, j'attends le test du 10 -24 mm qui était "out" pour Fuji en espérant une bonne surprise

[un_amateur]

idem luigino. 
Surpris à la lecture de Ci. Comment les spécialistes de ce forum explique-t-il les différences avec les recommandations de Fuji ?

[jdm]

idem luigino. 
Surpris à la lecture de Ci. Comment les spécialistes de ce forum explique-t-il les différences avec les recommandations de Fuji ?

  Je crois que les avis de Fuji n'ont jamais fait l'unanimité, et on a toujours dit que le commercial m'emportait sur le factuel.

[Sagittarius]

Bonjour!

Une amie photographe a acheté ce modèle et se sent un peu perdue, vu les possibilités de l'appareil.
Savez vous s'il existe des formations chez Fuji pour cet appareil?
Ou, peut être, des ambassadeurs (que vous connaissez) font des formations?

Mon amie habite Paris.

Merci

[vittorio]

On ne voit surtout aucune contribution illustrée au X-H2... pas le moindre pixel à l'horizon.

Soit les heureux possesseurs sont très peu nombreux, soit ils ne savent pas s'en servir. Ou peut être bien un peu des deux 

Sinon il y aurait une troisième possibilité.... Je vous laisse y réfléchir 

[vittorio]

FUJI X-H2 avec le 56mm f/1,2 première version

[vittorio]

Fuji X-H2 et 23mm f/2