Convertisseur Nikon TC 14 E II + AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF

Démarré par Jean Louis, Juin 01, 2020, 01:22:27

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Jean Louis

Juin 01, 2020, 01:22:27
J'ai la possibilité acquérir un TC 14E II d'occasion pour associer à un futur AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF sur mon boitier Z6 via la bague FTZ, est-ce une bonne option ?
La photo! retour vers le passé

brivadois

#1
Juin 01, 2020, 07:15:31
Jean Louis,

Je suis l'heureux propriétaire d'un 300 PF que j'utilise avec un Z6 + FTZ et, comble du bonheur pour toi  ;), j'ai le TC 14E II et le TC Sigma 1.4 EX DG.
Comme les fils du Z6 sur ce forum ont vite fait de partir en vrille, je préfèrerais échanger mes impressions et mes fichiers en MP sans perdre de temps à polémiquer ;D. Tu peux me contacter à l'adresse mail: bougnat88 [at] gmail.com  (bien entendu le[at] affiché dans l'adresse est à remplacer par l'arobas).
A plus

Jean Louis

#2
Juin 01, 2020, 09:02:51
OK  merci beaucoup, je t'envoie ça dans la minute et après je pars en rando. Je suppose que tu es des Vosges, moi de Metz.
Bonne journée.
Jean Louis
La photo! retour vers le passé

Mistral75

#3
Juin 01, 2020, 16:53:17
Citation de: Jean Louis le Juin 01, 2020, 09:02:51
OK  merci beaucoup, je t'envoie ça dans la minute et après je pars en rando. Je suppose que tu es des Vosges, moi de Metz.
Bonne journée.
Jean Louis

"Bougnat" (Auvergnat installé à Paris) et "brivadois", ça sent très fort le pays autour de Brioude, sous-préfecture de la Haute Loire. :)

brivadois

#4
Juin 01, 2020, 19:38:56
Mistral,
Déjà trop fort sur les infos du monde de la photographie  :) et en plus fin connaisseur des contrées auvergnates: j'avoue sévir à Brioude...

alain63

#5
Juin 01, 2020, 20:12:42
Pour ceux qui méconnaissent l'Auvergne, la basilique Saint-Julien (de style roman auvergnat) contient des fresques d'époque et des chapiteaux sculptés remarquables.
A visiter si vous passez dans le coin, en plus la petite ville de Brioude est sympa.

Jean Louis

#6
Juin 01, 2020, 20:57:24
Vachement en rapport avec la question posée, bravo les gars !
La photo! retour vers le passé

alain63

#7
Juin 01, 2020, 21:14:09
Tu t'en remettras.

coniglio

#8
Juin 01, 2020, 21:32:01
Citation de: Jean Louis le Juin 01, 2020, 20:57:24
Vachement en rapport avec la question posée, bravo les gars !
Voyons Jean-Louis,tout le monde n'est pas Lorrain! Bien que Bougnat,j'espère toujours vous rencontrer autour de la cathédrale de Metz lors de mon voyage,seconde quinzaine de juin. Comme nous l'avions envisagé dans 1 fil supprimé depuis. Pour l'instant,rien de sur.
Pour en revenir à l'objet du fil,n'ayant ni le boitier ni l'objectif,je clos ici le Hs.

Jean Louis

#9
Juin 01, 2020, 21:56:31
Ok pas de problème toujours partant pour une rencontre sympa.
La photo! retour vers le passé

Paréli

#10
Juin 02, 2020, 12:51:10
Citation de: Jean Louis le Juin 01, 2020, 21:56:31
Ok pas de problème toujours partant pour une rencontre sympa.
Et pour enfoncer le clou du hors propos Brioudais (même pas pris au 300...)

philo_marche

#11
Juin 02, 2020, 13:02:28 Dernière édition: Juin 02, 2020, 13:08:18 par philo_marche
Citation de: Jean Louis le Juin 01, 2020, 01:22:27
J'ai la possibilité acquérir un TC 14E II d'occasion pour associer à un futur AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF sur mon boitier Z6 via la bague FTZ, est-ce une bonne option ?

Bonjour Jean Louis.
N'espère pas trop de cet assemblage, à mon avis. (Je l'utilisais sur D500.)
Le TC-14 II "ruine" complètement le piqué de l'excellent 300 PF.
Il semblerait que le TC-14 III soit meilleur.

Jean Louis

#12
Juin 02, 2020, 17:48:23
Merci pour ton avis, je vais zappé ce truc. Mieux vaut rater une bonne affaire que d'en faire une "mauvaise".
La photo! retour vers le passé

philo_marche

#13
Juin 02, 2020, 20:30:26
Citation de: Jean Louis le Juin 02, 2020, 17:48:23
Merci pour ton avis, je vais zappé ce truc. Mieux vaut rater une bonne affaire que d'en faire une "mauvaise".
Prends quand même d'autres avis, Jean Louis. Mon retour n'est valable que sur D500.
Sur D700 il se comporte mieux. Et avec mon ancien 300mm IF (non vr), il donnait de meilleurs résultats.
Si tu as l'occasion (c'est le cas de le dire) de l'essayer sur ton Z6...
Ce n'est pas une question de qualité de ce TC-14 II, juste que le mariage n'est pas toujours idéal dans certaines configurations.
Bien à toi.  :)

jml2

#14
Juin 02, 2020, 21:21:16 Dernière édition: Juin 02, 2020, 21:31:47 par jml2
Citation de: philo_marche le Juin 02, 2020, 13:02:28
Bonjour Jean Louis.
N'espère pas trop de cet assemblage, à mon avis. (Je l'utilisais sur D500.)
Le TC-14 II "ruine" complètement le piqué de l'excellent 300 PF.
Il semblerait que le TC-14 III soit meilleur.

https://photographylife.com/nikon-tc-14e-iii-vs-tc-14e-ii-performance-comparison

https://photographylife.com/reviews/nikon-300mm-f4e-pf-ed-vr/3
L'utilisation du TC-14 II avec 300PF ne « ruine «  pas ses performances optiques, la perte est certes visible mais tout à fait acceptable sur capteur ff 24 à 36 Mpix. Ce qui est affecté à mon sens c'est l'af qui « savonne «  dès qu'il manque soit de lumière soit de contraste

Jean Louis

#15
Juin 03, 2020, 01:01:14
Ben du coup je ne sais plus quoi trop penser, dans la mesure où le TC 14 E II je peux l'acquérir rapidement, mais le 300 FP plus tard. Dans ce cas je ne peux tester le combo.
La photo! retour vers le passé

jml2

#16
Juin 03, 2020, 11:32:02
Tout dépend de combien vous payeriez le II d'occasion, et s'il ne vous convient pas, ça se revend!

55micro

#17
Juin 03, 2020, 11:45:57
Pour info, j'ai récemment revendu mon TC-14E II 185€, c'est à peu près le "prix du marché" pour les TC14 et 17 II d'après ce que j'ai vu (sans garantie mais en très bon état), donc si vous en prenez un ne le surpayez pas. N.B. : la cote CI est un peu basse à mon sens.

J'avais un TC17 sur mon 300 AF-S (le non-VR) et je pensais qu'un TC14 serait globalement meilleur, mais cela n'a pas été le cas, donc avis mitigé. Mais il faut voir aussi cela en fonction du format et taille des pixels du boîtier et de la taille du format de sortie qu'on veut faire.
Choisir c'est renoncer.

namzip

#18
Juin 03, 2020, 13:42:25
J'ai acheté un TC 14 II à la cote CI. Je l'utilise avec le 300 AFS.
Le 300 seul est déjà très bon à f:4 mais le TC fais perdre un peu. Il faut fermer d'un diaph.
Si le fait de fermer fait monter la sensibilité et par conséquent le bruit, je préfère rester avec le 300 seul.
C'est sur D600, D800 et D500.  :) 

Alfie

#19
Juin 17, 2020, 18:54:10
J'ai un TCx1,4 III que j'utilise (rarement) sur le 300 PF, les résultats sont corrects mais l'A.F est moins précis.
Après plusieurs essais sur le 500 PF j'ai renoncé à l'utiliser.
Alain

Hulotphoto

#20
Juin 19, 2020, 08:23:00
Citation de: Alfie le Juin 17, 2020, 18:54:10
J'ai un TCx1,4 III que j'utilise (rarement) sur le 300 PF, les résultats sont corrects mais l'A.F est moins précis.
Après plusieurs essais sur le 500 PF j'ai renoncé à l'utiliser.

Bonjour,
Avec quel (s) boitier (s) ?

Alfie

#21
Juin 23, 2020, 13:19:57
Citation de: Hulotphoto le Juin 19, 2020, 08:23:00
Bonjour,
Avec quel (s) boitier (s) ?

D500  et  D850
Alain

jaric

#22
Juin 23, 2020, 15:41:32
Citation de: Alfie le Juin 17, 2020, 18:54:10
J'ai un TCx1,4 III que j'utilise (rarement) sur le 300 PF, les résultats sont corrects mais l'A.F est moins précis.

Question probablement oiseuse, mais as-tu refait les MR avec le TC ?
Car j'ai le même combo (avec D800 cependant) et après avoir fait soigneusement les réglages (qui sont passablement différents), je ne trouve pas grande différence, ni de précision de mise au point, ni de piqué avec et sans TC.

Alfie

#23
Juin 23, 2020, 22:54:52
Citation de: jaric le Juin 23, 2020, 15:41:32
Question probablement oiseuse, mais as-tu refait les MR avec le TC ?
Car j'ai le même combo (avec D800 cependant) et après avoir fait soigneusement les réglages (qui sont passablement différents), je ne trouve pas grande différence, ni de précision de mise au point, ni de piqué avec et sans TC.

Non je n'ai pas fait de MR avec le TC, mais j'ai vraiment constaté une baisse de piqué.
Alain

Johnny D

#24
Janvier 02, 2022, 13:10:28
J'ai acheté le TC-14 III en même temps que 300 f/4E. Dubitatif.. j'ai l'impression que j'obtiens de meilleurs résultats simplement en recadrant..
Y a t-il un réglage particulier (boitier D500)?

andreP

#25
Janvier 02, 2022, 15:20:21
Non, à part ajuster les MR pour corriger un éventuel back/front focus.
Par ailleurs, si tu utilises DXO il n'existe pas de module optique dédié au couple objectif plus TC ce qui n'entraine aucune amélioration du piqué, et j'ai aussi constaté que le résultat en recadrant est souvent meilleur.
André

Johnny D

#26
Janvier 03, 2022, 12:49:58 Dernière édition: Janvier 03, 2022, 12:56:24 par Johnny D
Après essais sur une cible située à une trentaine de mètres je trouve un (léger mais visible) avantage au TC14 par rapport au recadrage.. j'utilise effectivement DxO qui ne traite pas le couple boitier + télé + TC dans ce cas de figure. Obligé de se faire ses préréglages soi même mais on y arrive en y mettant le temps.. surtout bien prendre soin d'enregistrer les réglages quand on a l'impression d'avoir trouvé les bons!
Net avantage par contre avec le TC où le poids de l'image est de 23,9 Mo en jpeg pour seulement.. 9,38 Mo avec recadrage!
Il semble aussi qu'il faille soigner davantage la mise au point et la vitesse avec le TC ce qui est  au demeurant parfaitement normal. Une photo pourra sembler un peu plus floue avec le TC que sans parce qu'on n'aura pas pris suffisamment en compte le nouveau paramètre d'allongement du télé de 40%. Avec le 300 mm + TC 14 + le D500 cela fait quand même un équivalent de 630 mm! Rien à voir donc avec un objectif standard, faut s'en occuper!
Accessoirement l'ensemble fait 1015 g (pesé par mes soins avec pare soleil) le 630 mm avec f/5,6 d'ouverture. Qui dit mieux? ;)

55micro

#27
Janvier 03, 2022, 16:46:03
Citation de: Johnny D le Janvier 03, 2022, 12:49:58
Il semble aussi qu'il faille soigner davantage la mise au point et la vitesse avec le TC ce qui est  au demeurant parfaitement normal. Une photo pourra sembler un peu plus floue avec le TC que sans parce qu'on n'aura pas pris suffisamment en compte le nouveau paramètre d'allongement du télé de 40%.

Avec le crop si tu veux tirer au même format tu agrandiras plus, les micro-bougés se verront aussi.
Perso quand je sais que je suis court ou que je me mets en mode DX, je prend la même sécurité que si j'avais un TC14.
Choisir c'est renoncer.

mb25

#28
Janvier 05, 2022, 09:13:53
Sur un d500 le couple TC14 plus 300 F4 est toujours meilleur que le crop.
(Sauf exception que je n'ai  personellement jamais rencontré)
mb

RR NIKON

#29
Janvier 05, 2022, 12:57:39 Dernière édition: Janvier 05, 2022, 13:13:58 par RR NIKON
Citation de: Johnny D le Janvier 03, 2022, 12:49:58
Après essais sur une cible située à une trentaine de mètres je trouve un (léger mais visible) avantage au TC14 par rapport au recadrage.. j'utilise effectivement DxO qui ne traite pas le couple boitier + télé + TC dans ce cas de figure. Obligé de se faire ses préréglages soi même mais on y arrive en y mettant le temps.. surtout bien prendre soin d'enregistrer les réglages quand on a l'impression d'avoir trouvé les bons!
Net avantage par contre avec le TC où le poids de l'image est de 23,9 Mo en jpeg pour seulement.. 9,38 Mo avec recadrage!
Il semble aussi qu'il faille soigner davantage la mise au point et la vitesse avec le TC ce qui est  au demeurant parfaitement normal. Une photo pourra sembler un peu plus floue avec le TC que sans parce qu'on n'aura pas pris suffisamment en compte le nouveau paramètre d'allongement du télé de 40%. Avec le 300 mm + TC 14 + le D500 cela fait quand même un équivalent de 630 mm! Rien à voir donc avec un objectif standard, faut s'en occuper!
Accessoirement l'ensemble fait 1015 g (pesé par mes soins avec pare soleil) le 630 mm avec f/5,6 d'ouverture. Qui dit mieux? ;)

Je confirme que les images avec TC 1X4 sont toujours meilleures que les recadrages : c'est une légende qui a la vie dure, on lit régulièrement que se munir d'un grand capteur surpixellisé et  recadrer ensuite, est la solution pour faire des images de loin. En premier, faire des images de loin en animalier est un gros problème avec les longs téléobjectifs, car les sujets sont plaqués sur leurs environnement, et ont du mal à se détacher des fonds encombrés de végétation. Et encore plus avec les télé-zooms peu lumineux : la pdc dépend du point de vue, donc plus on est loin de son sujet et plus les fonds flous paraîtront chargés, surtout avec un petit capteur. Au passage, il est important de rappeler que la focale d'un objectif ne change pas quand on le monte sur un aps-c : le recadrage induit par le petit capteur sur l'image 24X36 formée par l'objectif, fait changer l'angle de champ résultant, ce qui n'est pas la même chose, car pour cadrer comme un 300 on se trouve alors plus loin de ses sujets, avec une pdc plus profonde .Quand on monte un TC on obtient une focale réelle augmentée, d'où la necéssité d'en tenir compte dans ses paramètres de pdv.
Pour avoir réellement testé deux 500/4 et deux 300/2,8 nikkor sur mire et ensemble, avec plusieurs boitiers D200, D700, D7000 et D600, je peux vous affirmer que les images au tC 14 E 2 sont toujours meilleures que les recadrages. En parallèle, le même test a été fait par un ami avec le R5 canon ( 45 mpx )et son 300/2,8 : idem pour les résultats, le recadrage fournit des images moins détaillées lorsqu'on agrandit à 100% écran. Maintenant, relativisons un peu : si vous ne faites pas imprimer vos fichier et que vous ne faites que des vignettes internet, aucune importance
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur