besoin de conseil pour achat nouveau boitier

[blibli]

Un 750 sera plus performant en hauts ISO qu'un 7200/7500, mais uniquement à son format natif (FX contre DX)
Si la comparaison s'effectue en format DX, le 750 sera moins bon qu'un 7200 ou 7500!
Les tests ne comparent pas les images recardées DX

Je pense que tu confonds définition et montée en Isos.
La dynamique du 750 est conservée que ce soit en format Fx ou en format DX.
Du moins, c'est ce que je comprends

[jeandemi]

Je pense que tu confonds définition et montée en Isos.
La dynamique du 750 est conservée que ce soit en format Fx ou en format DX.
Du moins, c'est ce que je comprends

Oui, mais le bruit se verra plus, vu qu'il restera moins de pixels...
Donc, si c'est pour utiliser en permanence le recadrage DX, il vaut mieux avoir un boîtier DX

[philou53]

Si, vous êtes plutôt nature, sport le 7500. Si vous êtes plutôt casanier, concert 750.

Les deux sont polyvalents toutefois !

( je possède le d700, d7500, d650 )

Entre le d7500 et d650, mon coeur balance.

J'ai hésité avant de venir sur ce fil.

[jdm]

Un D650 c'est top ! 

[philou53]

pardon d610...

[jdm]

Aurais tu des infos ?

Oui, c'est le boitier idéal, irréprochable, sans critique possible ! 

[Mira]

bon çà fait peu de gain avec ces boitiers modernes,je pensai(espérai) plus en fait ....
pour avoir un gain plus significatif faudrait passer sur quoi ?

Le Nikon DF? Merci-Mira.

[ulmar]

En occase on commence a pouvoir toucher des monstres pour la trop cher genre d3s voire D4.

Sinon en effet j'ai l'impression que ce serait le d7500 qui collerait le mieux a l'usage décrit.
Car en jpg direct il y a clairement plus de 1il a gagner en haut ISO venant du d300

[Alain Clément]

faudra voir si le 780 fait mieux que le 750 ......

tu dis vouloir faire des oiseaux en statique et en vol j'imagine ?

alors prends toi un D500 d'occaz ...à 1000€ tu ne seras pas déçu ...boitier très nerveux ,map très rapide et très bon suivi ....le seul hic c'est la montée en ISO mais meme ça avec les logiciel comme DXO et sa fonction de débruitage Prime ...c'est nickel !!!

[vousvo]

oui le D500 me fait de l'œil aussi 
je me demande si il est vraiment plus rapide qu'un 7500 ?
je me demande si les capteurs sur les bords sont vraiment utiles en fait ?
le nombres de capteurs en croix sont beaucoup plus nombreux,il doit mieux accrocher le sujet je pense ,est ce là le vrai plus ?

[Alain Clément]

oui le D500 me fait de l'œil aussi 
je me demande si il est vraiment plus rapide qu'un 7500 ?
je me demande si les capteurs sur les bords sont vraiment utiles en fait ?
le nombres de capteurs en croix sont beaucoup plus nombreux,il doit mieux accrocher le sujet je pense ,est ce là le vrai plus ?

le D500 c'est le haut de gamme en APSC ...double processeur , un pour l'image , un pour l'af ....beaucoup plus de collimateurs actifs pour un bien meilleur suivi ...si tu veux faire de la photo d'oiseaux en vol c'est pas négligeable .

[ergodea]

oui le D500 me fait de l'œil aussi 
je me demande si il est vraiment plus rapide qu'un 7500 ?
je me demande si les capteurs sur les bords sont vraiment utiles en fait ?
le nombres de capteurs en croix sont beaucoup plus nombreux,il doit mieux accrocher le sujet je pense ,est ce là le vrai plus ?

A vous de voir quelles sont vos priorités...si ce sont les hautes sensibilités, je n'ai pas lu forcément de bons retours comparés à un z6 en tout cas...
Si vous cherchez le format dx + af efficace et dans la suite logique du successeur du d300, le d500 est pour vous (comparé au d300, le gain sera présent)

[meregigi]

le d300 (S) produit des images très qualitatives avec un grain bien net. Je préfère à l'effet bouillie des apsc plus récents et plus pixelisés

[philou53]

Sur le 7500 et le 610 je n'utilise que 11 collimateurs depuis quelques mois... Simplicité et rapidité !

[vousvo]

le d300 (S) produit des images très qualitatives avec un grain bien net. Je préfère à l'effet bouillie des apsc plus récents et plus pixelisés

un d500 serait moins bon qu'un d300 à haut isos d'après toi ??

[jdm]

un d500 serait moins bon qu'un d300 à haut isos d'après toi ??

Le gros apport, hormis le grain c'est aussi amélioration des couleurs en HS

[vousvo]

HS ?

[M13]

Voici une image faite avec un d300s et le 18x70 du d70, sans traitement particulier.
Je lis souvent sur ce forum que le d300 est complètement dépassé...

[jeandemi]

La compression JPEG est "un peu" forte!

[M13]

Mince, j'ai compressé à mort, je ne me suis pas rendu compte que je suis parti d'un fichier de 9 Mo!
Voici un fichier plus représentatif du d300s!

[meregigi]

un d500 serait moins bon qu'un d300 à haut isos d'après toi ??

je n'ai pas dit cela. Entre 200 ET 800 isos, le d300 produit un grain bien net

[vousvo]

je n'ai pas dit cela. Entre 200 ET 800 isos, le d300 produit un grain bien net

ok,je comprend mieux,là on est d'accord

[egtegt²]

Une petite question : quid du logiciel de PT ? J'ai fait pendant longtemps du jpeg sans PT avec un D90, quand je suis passé en RAW avec DXO DPL, j'ai gagné entre 1 et 2 crans d'ISO.  Et encore 1 ou 2 en passant du D90 au D750. Car quand j'entend que le D300 ne peut pas faire mieux que 800 ISO, c'était grosso modo ce que faisait mon D90 en Jpeg, en RAW+PT, je suis passé à du 1600 ISO confortable, voire 3200.