La belle Époque

[Maoby]

Les Adversaires by Marc Aubry, sur Flickr

Kodak DCS 100 (1991)
Kodak DCS 200 (1992)
Kodak DCS 410 (1996)
Kodak DCS 460 (1995)
Kodak DCS 720x (2001)

[franco_latino]

Selon toi, quels seraient les 3 meilleurs appareils que tu possèdes toutes époques confondues?
Même question pour les objectifs.

[Maoby]

Pour les objectifs, c'est plutôt facile de répondre.


Le premier est le nikkor AF 180mm f/2.8 D ED

Pour le second, le Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART

Et finalement pour le troisième l' Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f1.8 

Les trois correspondent parfaitement à mon style de photographie.



Pour les appareils photo, c'est impossible de répondre à cette question.

Je change d'idée à tous les jours.



Les 10 préférés en date d'aujourd'hui!


Nikon D500
Pentax 645D

Nikon D3s

Sigma sd Quattro H
Fujifilm X-Pro1

Canon EOS-1D Mark II N

Fujifilm X100

Minolta RD3000

Kodak DCS 460
Nikon D2X

[franco_latino]

Pour les objectifs, c'est plutôt facile de répondre.


Le premier est le nikkor AF 180mm f/2.8 D ED

Pour le second, le Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART

Et finalement pour le troisième l' Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f1.8 

Les trois correspondent parfaitement à mon style de photographie.



Pour les appareils photo, c'est impossible de répondre à cette question.

Je change d'idée à tous les jours.



Les 10 préférés en date d'aujourd'hui!


Nikon D500
Pentax 645D

Nikon D3s

Sigma sd Quattro H
Fujifilm X-Pro1

Canon EOS-1D Mark II N

Fujifilm X100

Minolta RD3000

Kodak DCS 460
Nikon D2X

Tu es l'un des rares à être multimarques.
Je suis étonné que dans ta liste d'appareils préférés, il y a des modèles très anciens

[Maoby]

C'est le résultat du mélange de deux passions, la photographie et l'histoire du numérique.


The history of DSLR and Mirrorless in pictures (1991-2017) by Marc Aubry, sur Flickr

Je ne dirais pas non, à un petit, Fujifilm GFX100S ou bien un Sony Alpha 1...etc, mais vue les prix demandés

[franco_latino]

Je comprends mieux

[chymai]

J'en possède deux dans la liste des préférées, en tous cas merci pour ces tests et le "retour vers le futur"

[Maoby]

Merci chymai

Ici, deuxième comparatif avec le  KeyMission 80

Duel    Nikon 2016

Entre le Nikon D500 (2016) et le Nikon KeyMission 80 (2016)

Que peut-on s'attendre de ce minuscule appareil?

A vous de juger: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719410599952

Nikon D500 (2016)
Capteur APS-C (15,7 x 23,7 mm) de 20.9 MP (5568 x 3712)
Prix: $2,000 USD
Photos prise avec le Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC HSM
(avec un facteur de multiplication de 1.5)
100-51200 (50-1640000) H5  ISO

        __________________

Nikon KeyMission 80 (2016)
Capteur CMOS 1/2,3'' de 12.4 MP (   3968 × 2976)
Prix: $280 USD
Nikkor 4,5mm ( équivalent 25mm )
(facteur de multiplication de 5.56)
64-1600 ISO


Nikon D500 (2016)  / Nikon KeyMission 80 (2016) by Marc Aubry, sur Flickr


Nikon D500 (2016) 100% / Nikon KeyMission 80 (2016) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

[egtegt²]

Keymission, c'est "mission bouillies de pixels" ?

[Maoby]

Mission accomplie 
Difficile de faire autrement, avec la grosseur du capteur.
Mais quand on regarde le comparatif avec le Coolpix AW130, on peut se consoler
Et il est vraiment petit, ça peut être pratique dans certaine circonstance.


Minox B_KeyMission 80 by Marc Aubry, sur Flickr

[Maoby]

Cette fois-ci, c'est une mise à jour entre le premier vrai Nikon numérique et l'irremplaçable Nikon D500

Nikon D1 (1999-2000) et le  Nikon D500  (2016)

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157672237228224/with/51255266481/

Nikon D1  (1999-2000)
Capteur APS-C (23,7 x 15,7) CCD de 2.74 MP (2012x1324 )
Premier reflex numérique de Nikon !
Prix: $5,600 USD
Photos prise avec le nikkor AF 85mm f/1.8
(avec un facteur de multiplication de 1.5)
200-1600 ISO

        ________________

Nikon D500 (2016)
Capteur APS-C (23,7 x 15,7) CMOS de 20.9 MP (5568 x 3712)
Prix: $2,000 USD
Photos prise avec le nikkor AF-S 85mm f/1.8 G
(avec un facteur de multiplication de 1.5)
100-51200 (50-1640000) H5  ISO


Nikon D1 (1999-2000)  / Nikon D500  (2016) by Marc Aubry, sur Flickr


N°16 Nikon D1 (1999-2000) by Marc Aubry, sur Flickr


N°16 Nikon D500 (2016) by Marc Aubry, sur Flickr


Nikon D1 (1999-2000) 100% / Nikon D500  (2016) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

[franco_latino]

Il n'était pas si mal le D1 !
Je pense tout de même que la colorimétrie du D500 est plus conforme à la réalité que celle du D1.

[Maoby]

En l'an 2000, c'était le fantasme de bien des photographes qui s'intéressait à la photographie numérique.
Mais le prix de $8,500 CAD (5,900.00 €) en a calmé plusieurs, moi y compris.


Nikon Professional Digital SLR D1 by Marc Aubry, sur Flickr

Il m'impressionne encore aujourd'hui, malgré c'est vingt ans d'âge.

[egtegt²]

A l'époque ce qui m'a surtout calmé, c'étaient les 2,7 Mpix. C'était quand même très léger. Ca permettait à peine un A5 en 200 dpi.

[Maoby]

J'ai du patienter plus de six ans, pour finalement mettre la main sur un beau Nikon D200 de 10MP
pour la modique somme de $2100.00 CAD 


Nikon D200 (2005) by Marc Aubry, sur Flickr

[Maoby]

Les deux premiers appareils photo numériques professionnels de Nikon et de Canon
Avec des capteurs CCD

Le Nikon D1 (1999-2000) et le  Canon EOS-1D (2001)

Pour l'ensemble des photographies : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719456559624

Nikon D1  (1999-2000)
Capteur APS-C (23,7 x 15,7) CCD de 2.74 MP (2012x1324 )
Premier reflex numérique de Nikon !
Prix: $5,600 USD
Photos prise avec le nikkor AF 85mm f/1.8
(avec un facteur de multiplication de 1.5)
200-1600 ISO

        ________________

Canon EOS 1D (2001)
Capteur APS-H (26,7 x 17,9) CCD de 4 MP ( 2464 x 1648 )
Premier reflex numérique professionnel de Canon
Prix : $6,000 USD
Photos prise avec le Canon EF 85 f/1.8
(avec un facteur de multiplication de 1.3)
200-1600  (100-3200)  ISO


Nikon D1 (1999-2000)  / Canon EOS-1D (2001) by Marc Aubry, sur Flickr


N°05 Nikon D1 (1999-2000) by Marc Aubry, sur Flickr


N°05 Canon EOS 1D (2001) by Marc Aubry, sur Flickr

[Maoby]

Un comparatif un peu injuste, entre le minuscule Nikon D40 et le volumineux Pentax 645D
J'aime bien comparer deux appareils de ma collection, que tout oppose.
Qui se retrouvent aux extrémités du spectre de la compacité ou d'une époque etc...

A vous de juger :  https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719559439557

Nikon D40 (2006)
Capteur CCD  APS-C (23.7 x 15.5 mm) de 6 MP ( 3008 x 2000 )
Prix : $500.00 USD
Photos prise avec le nikkor AF 28mm f/2.8
(facteur de multiplication de 1.5)
200-1600 (3200) ISO

         ____________________

Pentax 645D (2010)
Capteur MF CCD (44x33 mm) de 40 MP (7264 x 5440 )
Le premier Pentax MF Digital
Prix: $9,400.00 USD
Photos prise avec le Pentax-D FA 645 55mm f/2.8
(avec un facteur de multiplication de 0.8 )
200-1000 (100-1600) ISO


Nikon D40 (2006) / Pentax 645D (2010) by Marc Aubry, sur Flickr

N°04 Nikon D40 (2006) by Marc Aubry, sur Flickr

N°04 Pentax 645D (2010) by Marc Aubry, sur Flickr


Nikon D40 (2006) 100% / Pentax 645D (2010) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

[Maoby]

Deux appareils photo avec des capteurs 24x36
Le  Kodak DCS Pro 14n (2003) et le Nikon D3S (2009)

Et l'originalité des 6 à 50 ISO du  Kodak DCS Pro 14n, qui nous permet de faire de longue exposition sans à avoir à utiliser des filtres ND
Ici: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719633865833

Kodak DCS Pro 14n (2003)
Capteur 24x36 de  13.9 MP ( 4536 x 3024 )
Le premier Kodak 24x36 Numérique
Prix $4,000 USD
Photos prise avec le nikkor AF 50mm f/1.8 
et le nikkor AF-S VR 24-120mm f/4 G ED N
(avec un facteur de multiplication de 1.0) FF
80-400 (800) ISO
*Upgraded (Kodak Professional DCS Pro 14nx ) pour $1800 USD ( 4500 x 3000 )
160-1600 ISO ... & special (6-50 ISO)

         ____________________

Nikon D3S (2009)
Capteur 24x36 de 12.1 MP ( 4256 x 2832 )
Prix: $5,200 USD
Photos prise avec le  nikkor AF-S 50mm f/1,8 G
et le nikkor AF-S VR 24-120mm f/4 G ED N
(avec un facteur de multiplication de 1.0) FF
200-12800  (100-102400) H3  ISO


Kodak Pro DCS-14n (2003) et Nikon D3S (2009) by Marc Aubry, sur Flickr

N°13 Kodak DCS Pro 14n (6 ISO) by Marc Aubry, sur Flickr


N°13 Nikon D3S (200 ISO)+Filtre 1000 by Marc Aubry, sur Flick

[Maoby]

Décidément les haut ISO n'était pas la force du Kodak DCS Pro 14n

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719633865833/with/51356990538/


Kodak DCS Pro 14n (1600 ISO) 100% / Nikon D3S (1600 ISO) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

[Potomitan]

Décidément les haut ISO n'était pas la force du Kodak DCS Pro 14n

Impressionnant de voir les progrès en 6 années ! Et on pourrait presque dire en 4 ans si on considère que le D3 faisait à peu près la même chose en 2007 !!

[Maoby]

Oui, c'est une époque révolue, ou l'on pouvait voir des améliorations substantielles à chaque année.

[Potomitan]

Du coup ça me fait penser qu'il y a bien longtemps que je n'ai pas vu de test comparatif entre diapo/négatif et numérique.

Je suis sûr que tu as aussi qq boîtiers à pellicule et un scanner, non ??... 😊

[Maoby]

Oui, je possède 776 appareils photo argentique.

Collection Cameras by Marc Aubry, sur Flickr

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/with/72157642681826963

Peut-être un jour, s'est-on jamais 

[Potomitan]

Oui, je possède 776 appareils photo argentique.

Peut-être un jour, s'est-on jamais 

Le cinglé ! 🤪🔨
J'adore !! 😉

Pis ça va en faire des formats à tester ! Du Disc à la chambre 20x25, en 100/400/1600asa par exemple.
J'espère que t'avais rien prévu pour tes vacances des 5 années à venir !!...

[Maoby]

Et quelques dizaines de milliers de dollars pour la pellicule!


Kid Kodak (1979) by Marc Aubry, sur Flickr