Really Right Stuff (RRS) - acquisition d’une rotule et trépied

Démarré par MFloyd, Juin 17, 2020, 21:47:32

« précédent - suivant »

MFloyd

Ça fait des années que je me balade avec des trépieds de M 💩; ça fait des années que je me tâte: « c'est cher quand même »; « je n'en ai pas vraiment l'usage » .... En photo de sport, le maxi que j'utilise, c'est un mono-pied en carbone Sirui, une platine (RRS) à ouverture rapide. Jamais de trépied - c'est souvent interdit, par ailleurs -; et depuis l'acquisition du 500mm Fresnel, j'utilise de moins en moins.

De l'autre côté, j'aime bien faire du paysage, un peu d'astro, un peu de macro. Sans bon pied, ce n'est pas évident.. le confinement aidant, j'ai pris la décision de m'équiper avec une des Rolls: RRS; la grosse rotule BH-55 et le trépied TVC 34 L,  c'est à dire un trépied en 4 sections supportant 25 kilos, en version L, ça veut dire que la platine du trépied se trouve à 180 cm.

Une petite photo de la bête Après, dispo pour toutes les explications  :)


RRS BH-55 Ballhead & TVC 34 L tripod

(cliquez ev. sur l'image)

Philoux_Alex

#1
Idem que ton choix BH 55 PC LR + TVC 34 L
Le niveau d investissement est certes significatif mais le plaisir et la qualité obtenue en particulier en paysage/panorama est bien mesurable.
Le Package RRS « long Lens » pourrait avoir du sens pour toi avec ce montage 500mm F/4 pour les poses lentes.
La MH 02 LR avec le monopod peut rendre service également.
👍👍👍

MFloyd

Ça fait des années que j'utilise leur petit matériel, mais je n'avais jamais fait l'acquisition de trépied ou de rotule. Encore une fois, je suis époustouflé de la qualité/ finition du matériel.
(cliquez ev. sur l'image)

MFloyd

Voilà un panorama fait en utilisant le matériel RRS. Le panorama consiste en 9 images verticales (portrait), focale 70mm, assemblées avec LrC en projection cylindrique.


_D600067-Panorama.jpg
Vue sur les Alpes du Nord à partir du delta du Rhône, à proximité du Léman.
(cliquez ev. sur l'image)

Philoux_Alex

#4
👍👍👍
Ça change des filés 😁

Perso développement avec DPL 3.3 passage en Nik 3 puis PTGui 2009 ;)
A la PdV, j ai également cela monte sur le PC LR :
https://www.reallyrightstuff.com/192-PPP-MPR-192-Mini-Clamps

Philoux_Alex

Exemple avec le EF 100-400 II
A centrer sous la bague de MaP proche du pied pour réduire effet parallaxe
Exemple avec le EF 8-15
A centrer au niveau de la lentille frontale pour réduire le même effet en fonction du sujet

Philoux_Alex


MFloyd

Citation de: Philoux_Alex le Juin 22, 2020, 18:59:40
👍👍👍
Ça change des filés 😁
...

🤣

Et tout ça avec un tout nouveau Nikon D6 😎

Nikon D6 - Nikkor 500mm f/5.6E PF
(cliquez ev. sur l'image)

Jean-Claude

Ca donne vraiment une impression de très léger comparé à du matos "high end" lourd et rigide, mais je pense que c'est d'avantage un soucis de choix de la bonne référence dans la marque, qu'une mise en cause de la marque elle même qui est réputée pour sa qualité.

Faut bien se rendre à l'évidence que même une marque prestigieuse ne peut pas faire de miracle quand c'est trop léger par rapport au matériel supporté !

MFloyd

Citation de: Jean-Claude le Juin 23, 2020, 08:47:23
Ca donne vraiment une impression de très léger comparé à du matos "high end" lourd et rigide, mais je pense que c'est d'avantage un soucis de choix de la bonne référence dans la marque, qu'une mise en cause de la marque elle même qui est réputée pour sa qualité.

Faut bien se rendre à l'évidence que même une marque prestigieuse ne peut pas faire de miracle quand c'est trop léger par rapport au matériel supporté !

Euh, du « très léger » ?? Il y a 4 niveaux chez RRS dépendant de la charge à supporter; celle-ci est la numéro 3 supportant 25 kilos de charge. Le niveau 4 supporte 50 kilos. Ci-dessous, le guide complet photo. Pour du plus lourd faut regarder la rubrique cinéma de la marque. Un monobloc avec un 800mm fait 6 kilos ou 25% de la charge maximale indiquée pour la classe 3. Il y a donc de la marge.

https://www.reallyrightstuff.com/tripod-guide
(cliquez ev. sur l'image)

Philoux_Alex

Citation de: Jean-Claude le Juin 23, 2020, 08:47:23
Ca donne vraiment une impression de très léger comparé à du matos "high end" lourd et rigide, mais je pense que c'est d'avantage un soucis de choix de la bonne référence dans la marque, qu'une mise en cause de la marque elle même qui est réputée pour sa qualité.

Faut bien se rendre à l'évidence que même une marque prestigieuse ne peut pas faire de miracle quand c'est trop léger par rapport au matériel supporté !
Faut relativiser et être cohérent....
5kg de matos posé sur un système qui supporte 25kg et de façon conservatrice (non comme les specs lists en provenance de l'orient lointain) c'est suffisant.
Des exemples nombreux de photographes animaliers ou paysagistes existent avec ce type de montage et leur production de qualité et dans tout type de condition.

Apres pour du matos "high end" (qu'il faut définir), je regarderais vers la série TVC 43, 44, 45 soit l'équivalent d'un Gitzo série 5000, donnée pour 100kg conservateur avec un tête video fluide, si tu veux mettre 20kg de matos dessus et garder une certaine mobilité.
Des systèmes plus lourd existent mais la mobilité s'en trouve très réduite et des sacs de transport dédié pied, type le dernier Think Tank, recommandé. Ce n'est plus la même utilisation. :)
https://cinema.reallyrightstuff.com/tmc-cinema-tripods

Philoux_Alex

Citation de: MFloyd le Juin 22, 2020, 20:15:25
🤣

Et tout ça avec un tout nouveau Nikon D6 😎
:) je ressens tout ton plaisir d'avoir ce nouveau et magnifique boitier Nikon :)
Merci d'avance de partager quelques "keepers" sur ce forum. C'est toujours apprécié. ;)

MFloyd

Citation de: Philoux_Alex le Juin 23, 2020, 09:31:48
:) je ressens tout ton plaisir d'avoir ce nouveau et magnifique boitier Nikon :)
Merci d'avance de partager quelques "keepers" sur ce forum. C'est toujours apprécié. ;)

Merci 😊. Je n'y manquerai pas. Retour au charbon, le 14 juillet au Castellet, après 4 mois de repos forcé et 5 mois après ma dernière course (WEC Austin, Tx).
(cliquez ev. sur l'image)

Jean-Claude

Les chiffres de poids annoncés par l'ensemble des fabricants concerne une limite de sécurité par rapport à la tenue du matériel, mais ne signifie rien quant à l'absence de vibrations néfastes à l'image par rapport à un poids de matériel installé dessus et des conditions d'environnement de sol et de vent.

Si je parle de trop léger c'est par rapport à ce qui est montré plus haut : un petit pied de table avec une rotule de moins de 2cm de diamètre et une règle pano toute fine ne peuvent tout simplement pas donner des résultats optimaux pour des conditions de terrain avec un boitier reflex, quelle que soit la marque.
Après ça va sûrement marcher en intérieur et obturateur électronique.

Tout le monde n'est pas obligé d'utiliser du matériel extrême au niveau de la rigidité, mais il faut qu'il soit au moins adapté, si on ne veut être soumis à des pertes.

Pour ces raisons j'utilise 3 niveaux différents de matériel pieds/rotules en fonction des conditions d'environnement et du matériel à y poser dessus.

Mon niveau le plus rigide et insensible à l'environnement c'est ça (et bien sûr que l'on peut trouver quelque chose de semblable chez RRS)

MFloyd

A l'exception du petit pied de table, tout le reste du matériel est de même niveau que celui que tu viens de nous montrer. Comme tout est en standard ArcaSwiss, difficile de faire dimensionellement très différent. Et il me semble que la taille du « ballhead » de RSR est plus grande, tout comme le plateau du trépied.

Lien de vouloir faire paraître ça comme un concours de qui a la plus grosse, le matériel RRS est ce qui se fait probablement de mieux sur le marché.

Comparaison taille:


RRS BH55 vs Nikon D5
(cliquez ev. sur l'image)

Philoux_Alex

Citation de: Jean-Claude le Juin 23, 2020, 11:34:17
1. Les chiffres de poids annoncés par l'ensemble des fabricants concerne une limite de sécurité par rapport à la tenue du matériel, mais ne signifie rien quant à l'absence de vibrations néfastes à l'image par rapport à un poids de matériel installé dessus et des conditions d'environnement de sol et de vent.

2. Si je parle de trop léger c'est par rapport à ce qui est montré plus haut : un petit pied de table avec une rotule de moins de 2cm de diamètre et une règle pano toute fine ne peuvent tout simplement pas donner des résultats optimaux pour des conditions de terrain avec un boitier reflex, quelle que soit la marque.
Après ça va sûrement marcher en intérieur et obturateur électronique.

Tout le monde n'est pas obligé d'utiliser du matériel extrême au niveau de la rigidité, mais il faut qu'il soit au moins adapté, si on ne veut être soumis à des pertes.

Pour ces raisons j'utilise 3 niveaux différents de matériel pieds/rotules en fonction des conditions d'environnement et du matériel à y poser dessus.

3. Mon niveau le plus rigide et insensible à l'environnement c'est ça (et bien sûr que l'on peut trouver quelque chose de semblable chez RRS)
1. les tests de vibration des pieds RRS sont disponibles sur demande. RRS a été distributeur Gitzo en Californie de longues années. Ils connaissent la musique et la pratique.
Les propriétaires sont photographes également et utilisent leurs matos dans de nombreuses conditions, y compris dans l'Utah actuellement.
2.  :D  :D :D très drôle, uniquement pour la photo du montage.....mais tu seras quand même surpris des résultats (porte 7 kg pour un montage reflex/Grip/8-15 qui fait moins de 3kg
je sais que tu as ton Nikon 8-15, je t'invite à tester...
perso test en extérieur pas très loin de chez toi, dans le Val d'Illiez par exemple et ça marche plutôt bien avec un reflex 24x36 obtu mécanique.
La regle pano RRS : regarde les specs sur le site, pas vraiment fine vs tes Novoflex.
3. Pour le HB/objectif : poids ? Pied Gitzo/Rotule : plus de détail ? pour donner une idée plus détaillée ?

Jean-Claude

Le Valais est maintenant un peu loin de là ou j'habite, même si j'ai été par le passé pendant 3 années en Gruyère et que je faisais des séjours professionnels réguliers près de Saint-Maurice :)

Dans chaque marque il y a du meilleur et du moins bon et même chez Gitzo il leur est arrivé de faire quelques bouzes.

Ils ont été pionniers du carbone, mon premier Gitzo Carbone il y a plus de 10ans a eu les jambes qui se sont décollées (remplacé gratuitement après la période de garantie, depuis il tient)
Il ont un jour trouvé l'idée géniale d'incorporer une fiole de niveau dans l'axe de boule, mais cet axe creux a été un amplificateur de vibrations très efficace. Ma rotule est allée à la poubelle et la remplaçante à axe plein est parfaite.

En plus les marques célèbres ont leur cohorte de doudouistes qui ne sont même pas forcément
utilisateurs.

Récemment je me suis fait allumer par un pro très actif sur un autre forum parceque j'avais osé dire que mon Traveller2 était bien pour du voyage "touristique" mais pas adapté pour barouder dans toute condition.
Lui en tant que pro compétent et dehors toute l'année savait que le Traveller 2 était parfait pour tout en toutes conditions même s'il n'en avait pas et il me conseillait d'en essayer un dans la vrai vie pour le découvrir (mon Traveller 2 je l'ai depuis plus de 5 ans  ;D )

Quant à Novoflex ce plateau rotatif indexé a pro a un diamètre de 86mm et le rail est un profilé d'alu de 18mm d'épaisseur  :)
Ceci n'empêche pas qu'il y a aussi une série légère Novoflex qui n'a en rien la rigidité absolue de cette série pro.

Jean-Claude

Citation de: MFloyd le Juin 22, 2020, 14:10:05
Voilà un panorama fait en utilisant le matériel RRS. Le panorama consiste en 9 images verticales (portrait), focale 70mm, assemblées avec LrC en projection cylindrique.


_D600067-Panorama.jpg
Vue sur les Alpes du Nord à partir du delta du Rhône, à proximité du Léman.
Pour les français le delta du Rhône s'appelle la Camargue  ;D ;D ;D
Mais il est vrai que cette entrée dans le Léman est bien sympa aussi  ;)

MFloyd

Citation de: Jean-Claude le Juin 23, 2020, 14:46:32
Pour les français le delta du Rhône s'appelle la Camargue  ;D ;D ;D
Mais il est vrai que cette entrée dans le Léman est bien sympa aussi  ;)

Mais le lieu dit de l'endroit où cette photo a été prise s'appelle, en effet, La Petite Camargue 😉
(cliquez ev. sur l'image)

seba

Citation de: MFloyd le Juin 22, 2020, 14:10:05
Voilà un panorama fait en utilisant le matériel RRS. Le panorama consiste en 9 images verticales (portrait), focale 70mm, assemblées avec LrC en projection cylindrique.

Un assemblage en projection cylindrique ?
Il y a sur ce forum un "expert" qui m'a certifié qu'on ne pouvait pas faire un asemblage en projection cylindrique avec un objectif rectilinéaire.

Citation
Il n'y a rien à maitriser ou de maitrisable, c'est ainsi et c'est tout.
Un objectif classique rectilinéaire fait des images "plates" et un assemblage les garde plates arrondissant juste un peu le recouvrement pour faire coincider les anamorphoses des bords. Si par ex. je fais un 180° en 6 images je déroule la moitié d'un polyèdre à 12 cotés !
Un defishage cylindique déroule l'image de façon continue à partir d' un cylindre
C'est très différents surtout que les rayons sont également très différents

Philoux_Alex

Citation de: Jean-Claude le Juin 23, 2020, 14:19:12
Le Valais est maintenant un peu loin de là ou j'habite, même si j'ai été par le passé pendant 3 années en Gruyère et que je faisais des séjours professionnels réguliers près de Saint-Maurice :)

Dans chaque marque il y a du meilleur et du moins bon et même chez Gitzo il leur est arrivé de faire quelques bouzes.

Ils ont été pionniers du carbone, mon premier Gitzo Carbone il y a plus de 10ans a eu les jambes qui se sont décollées (remplacé gratuitement après la période de garantie, depuis il tient)
Il ont un jour trouvé l'idée géniale d'incorporer une fiole de niveau dans l'axe de boule, mais cet axe creux a été un amplificateur de vibrations très efficace. Ma rotule est allée à la poubelle et la remplaçante à axe plein est parfaite.

En plus les marques célèbres ont leur cohorte de doudouistes qui ne sont même pas forcément
utilisateurs.

Récemment je me suis fait allumer par un pro très actif sur un autre forum parceque j'avais osé dire que mon Traveller2 était bien pour du voyage "touristique" mais pas adapté pour barouder dans toute condition.
Lui en tant que pro compétent et dehors toute l'année savait que le Traveller 2 était parfait pour tout en toutes conditions même s'il n'en avait pas et il me conseillait d'en essayer un dans la vrai vie pour le découvrir (mon Traveller 2 je l'ai depuis plus de 5 ans  ;D )

Quant à Novoflex ce plateau rotatif indexé a pro a un diamètre de 86mm et le rail est un profilé d'alu de 18mm d'épaisseur  :)
Ceci n'empêche pas qu'il y a aussi une série légère Novoflex qui n'a en rien la rigidité absolue de cette série pro.
Ce rail RRS fait 18mm d'épaisseur, 40mm de large, 190mm de long en Alu qualité aviation, travaillé dans le bloc Alu via machine CNC, anodisé noir, gravage laser......que de la bouse ;D
Sur le site de A Frich, il l'a testé avec la tête Gimbal PG 02 à l'époque, plutôt satisfaisant sauf le prix... :)
https://www.reallyrightstuff.com/pg-02
Novoflex et Gitzo proposent des produits de hautes qualités également, personne ne conteste :)
Le Trépied RRS TVC 34 L est équivalent à un Gitzo systématic Série 4
Materiel utilisé par ex pour les dents blanches au dessus de St Maurice ;)
Pano_1_Fevrier_2020_cr by N03/]Philoux Alex, sur Flickr

MFloyd

Tip-top 😊.

Pour ce soir, je prépare un petit shooting de la Voie Lactée: pas de lune visible; le centre de la Voie lactée est bien visible, et j'ai entre 00:17 et 02:53 pour préparer mon coup. Espérons que le temps soit clair.


Milky Way setup

Pour calculer les éphémérides, j'utilise une superbe application qui s'appelle PhotoPills
(cliquez ev. sur l'image)

MFloyd

Citation de: seba le Juin 23, 2020, 15:18:11
Un assemblage en projection cylindrique ?
Il y a sur ce forum un "expert" qui m'a certifié qu'on ne pouvait pas faire un asemblage en projection cylindrique avec un objectif rectilinéaire.

C'est possible. En tous les cas LrC offre l'option, c'est celle que j'ai choisie. La raison qui me semblait logique, puisque j'ai fait une rotation autour du point nodal, et dans un seul plan. C'est ce qui (me) fait le plus penser à un cylindre. Et je trouve le résultat assez naturel. Mais je ne suis pas plus spécialiste que ça.
(cliquez ev. sur l'image)

seba

Citation de: MFloyd le Juin 23, 2020, 22:33:05
C'est possible. En tous les cas LrC offre l'option, c'est celle que j'ai choisie. La raison qui me semblait logique, puisque j'ai fait une rotation autour du point nodal, et dans un seul plan. C'est ce qui (me) fait le plus penser à un cylindre. Et je trouve le résultat assez naturel. Mais je ne suis pas plus spécialiste que ça.

Un expert en la question m'a expliqué que non.

Citation
L'énorme différence entre un defishage cylindrique et un assemblage pano est que ce dernier n'est pas cylindrique mais polyédrique, le rayon est très différent et le centre se trouve à un autre endroit, bref c'est visuellement  totalement différent.

Citation
Un objectif classique rectilinéaire fait des images "plates" et un assemblage les garde plates arrondissant juste un peu le recouvrement pour faire coincider les anamorphoses des bords. Si par ex. je fais un 180° en 6 images je déroule la moitié d'un polyèdre à 12 cotés !

Ou alors ce seraient des âneries ?


MFloyd

Comme j'ai déjà dit, je ne conteste rien, je ne suis pas un spécialiste. La photographie panoramique, la cartographie, photographie d'architecture sont des domaines demandant des connaissances spécialisées.

Ici mon but était de faire un panorama qui semble naturel, en utilisant les possibilités d'un trépied disposant d'une tourelle panoramique, et de faire un ajustement du point nodal basique.

LrC offre trois possibilités d'assemblage: sphérique, cylindrique et perspective. Pour en savoir plus:

https://helpx.adobe.com/ch_fr/lightroom-classic/help/panorama.html

Il est également possible de faire des assemblages sur plusieurs rangées et de faire du HDR. Plus qu'il m'en faut.
(cliquez ev. sur l'image)