Sony A7 et vieux objectifs

[patrice]

Les premiers Sony A7 se trouvent aujourd'hui autour de 400 euros.
je suis donc attiré par l'idée d'en acheter un pour donner une nouvelle vie à mes vieux Takumar et autres M42 et mes vieux Contax  et autres Hélios (Contax le vrai pas le japonais).
Qu'en pensez vous?
Qui a déjà utiliser une bague Contax/Kiev -Sony ?

[Polak]

Du bien.
Oui j'en ai une.

[madko]

Les premiers Sony A7 se trouvent aujourd'hui autour de 400 euros.
je suis donc attiré par l'idée d'en acheter un pour donner une nouvelle vie à mes vieux Takumar et autres M42 et mes vieux Contax  et autres Hélios (Contax le vrai pas le japonais).
Qu'en pensez vous?
Qui a déjà utiliser une bague Contax/Kiev -Sony ?

J'ai pris la #77 hier avec A7 + SMC Takumar  135/f3.5 + bague Novoflex M42. Très agréable à utiliser sur l'A7.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,308439.msg7607375.html#msg7607375

[Polak]

Du bien.
Oui j'en ai une.

En fait j'en ai deux:
une pour adapter les objectifs sans helicoide en monture E.
une pour adapter les objectifs avec helicoide en monture L39 que je monte sur un adaptateur L39-Nex.

[patrice]

Merci à vous

je possède en Zeiss le 3.5 35 le 1.5 50 le 4 135 en Helios le 2 85 et le 1.4 50
En Super Takumar le 3.5 35 le 1.4 50 le 1.9 85

[Polak]

Merci à vous

je possède en Zeiss le 3.5 35 le 1.5 50 le 4 135 en Helios le 2 85 et le 1.4 50
En Super Takumar le 3.5 35 le 1.4 50 le 1.9 85

3.5 35 je ne connais pas . Je ne connais que Jupiter 12 ( Biogon 2.8 35). Pas homogène sur un A7 at attention à la lentille arrière qui pourrait toucher l'obturateur si l'adaptateur est un peu tolérant.
Le Sonnar 50 f1.5 , s'il donne des résultats similaire au Jupiter 3 , il ne faut pas espérer avoir une image homogène même en fermant.
Le Sonnar 135 f4 : super
Helios 85 f2 et 50 f1.4 ? Tu es sûr . Il y a un Jupiter 9 85 f2 ( copie Sonnar) à priori à f2 beaucoup d'aberration sphérique ( glow). Il y a un Helios 103 53mm f1.8 . Piqué et homogène à partir de f4. Manque de contraste : idéal pour portrait.

Les Taks cités sont tous bons . Le 35 un peu fermé , superbe. 

[patrice]

Je précise
Le 35 c'est un Planar 3.5 35
Le 2 85 c'est un Jupiter
L'Hélios c'est un 1.8 50 

[Polak]

Il y a une petite chance que le Planar marche mieux que le Biogon sur un capteur de Sony A7.
L'Helios 50 f1.8 c'est un objectif M42 pour reflex.  Celui en monture Kiev c'est le 103 , un 53mm f1.8.

En résumé le seul de tes objectifs en monture Contax. dont on soit sûr qu'il marche correctement sur un A7, est le Sonnar 135mm f4.
Le Sonnar 50 f1.5 peut servir pour du portrait.

Un portrait au Jupiter3 50 f1.5

[JCCU]

Les premiers Sony A7 se trouvent aujourd'hui autour de 400 euros.
je suis donc attiré par l'idée d'en acheter un pour donner une nouvelle vie à mes vieux Takumar et autres M42 et mes vieux Contax  et autres Hélios (Contax le vrai pas le japonais).
Qu'en pensez vous?
Qui a déjà utiliser une bague Contax/Kiev -Sony ?

. J'utilise des bagues "no name" à 10/20E pour monture M42, monture Pentax et monture Minolta MC/MD.  Cà marche très bien (je les ai d'abord utilisé sur NEX7 puis maintenant sur A7S)

En Pentax, j'ai le 2.8/35,le 2/50 , le 3.5/4.5 28/80
En Takumar:2/55 , 2.8/105, 3.5/135 et '4/200
Et en "COMECON" : Pentacon 2.8/135+x2 (pas terrible mais le nom est si joli )  2 Helios 44M_2 , 1 44M-4 et 1 44-M-6

[patrice]

  Celui en monture Kiev c'est le 103 , un 53mm f1.8.

exact !

Je possède aussi en M42 un 4:28 Curtagon  et un industar 3.5 50

[patrice]

En Takumar:2/55 , 2.8/105, 3.5/135 et '4/200
Et en "COMECON" : Pentacon 2.8/135+x2 (pas terrible mais le nom est si joli )  2 Helios 44M_2 , 1 44M-4 et 1 44-M-6

comme toi Super Takumar 4;200 vieux Pentacon 4:200 2.8 135,Pentacon 2.8 135 ,Carl Zeiss-Iena Sonnar 3.5 135 Jupiter 2A 4;135 et divers Helios 2 58

 

[Polak]

exact !

Je possède aussi en M42 un 4:28 Curtagon  et un industar 3.5 50

Un adaptateur Contax Kiev n'est pas facile à trouver. Ce sont des constructions artisanales consistant à assembler la monture avec hélicoïde prélevée sur un Kiev avec soit une pièce usinée et équipée d'une baïonnette E soit avec un adaptateur L39-Nex.
C'est souvent assez cher et incertain.
Le mien appartient à la première catégorie et est , je pense, une pièce unique.
On peut s'amuser .
Les russes sont peu chers mais il en faut souvent plusieurs pour trouver un bon numéro.
Les Nikons sont chers.
Les Zeiss d'origine sont rares et chers.
Le problème principal reste l'inadéquation entre les GA et les standards lumineux (1.4 ou 1.5) avec le capteur du Sony A7.
A titre d'info dans la gamme Zeiss moderne ( monture M) le Sonnar 50 1.5 existe toujours et il n'est pas homogène sur un A7 surtout comparé au Planar 50 2. Le rendu est aussi différent.

Le montage des objectifs, les télés, n'utilisant pas l'hélicoide du boîtier est beaucoup plus simple .

J'ai acheté un A7 fin 2013 pour utiliser mes vieux Taks achetés autrefois pour mon Spot.
Depuis j'ai passablement étendu mon parc ....Si tu as des questions.

Sinon je viens de récupérer un Kiev en bon état avec un télémètre réglé ( un vrai problème sur le Contax Kiev, quasiment impossible à faire soi-même). Je vais utiliser mes objos aussi en argentique et probablement acheter un Jupiter 12.

[Polak]

Je n'avais pas relu. Tu auras compris que le capteur du Sony A7 est inadapté aux GAs et aux standards lumineux destinés aux appareils télémétriques. Cela en limite sérieusement l'utilisation.

[Jean-tech]

Le Summitar 50 F2 de Leitz marche très bien sur Sony Alpha 7! Mais je ne l'ai essayé que sur un Alpha 7R2.

[Jean-tech]

Je n'avais pas relu. Tu auras compris que le capteur du Sony A7 est inadapté aux GAs et aux standards lumineux destinés aux appareils télémétriques. Cela en limite sérieusement l'utilisation.

Mais ça marche très bien avec les objectifs GA Leica R! Mon 21 mm F4 super angulon est extraordinaire sur Alpha 7 avec un adaptateur Metabones. C'est plus encombrant mais pas trop! Mon Super Takumar 28mm F3.5 est compacte et n'est pas mauvais non-plus!

[Polak]

Mais ça marche très bien avec les objectifs GA Leica R! Mon 21 mm F4 super angulon est extraordinaire sur Alpha 7 avec un adaptateur Metabones. C'est plus encombrant mais pas trop! Mon Super Takumar 28mm F3.5 est compacte et n'est pas mauvais non-plus!

Le Super Takumar 28mm f3.5 n'est pas bon en périphérie même en fermant. Dommage le reste est très bien.
Ma phrase concernait les objectifs destinés aux boîtiers télemétriques donc pas les objectis en monture R.

[JCCU]

comme toi Super Takumar 4;200 vieux Pentacon 4:200 2.8 135,Pentacon 2.8 135 ,Carl Zeiss-Iena Sonnar 3.5 135 Jupiter 2A 4;135 et divers Helios 2 58

Je n'ai pas les Carl Zeiss-Iena Sonnar 3.5 135 et Jupiter 2A 4;135

Par contre en 135/3.5, j'ai un Schneider-Kreusschach et un télé-ennalyt de Enna Munchen

[Mattihou]

Bonjour,

Les premiers Sony A7 se trouvent aujourd'hui autour de 400 euros.

Ha bon ? Où ça ?

[danm_cool]

Bonjour,

Ha bon ? Où ça ?

j'ai du payer 450 euros le mien d'occasion, revendu 400 une année plus tard

[danm_cool]

Les premiers Sony A7 se trouvent aujourd'hui autour de 400 euros.
je suis donc attiré par l'idée d'en acheter un pour donner une nouvelle vie à mes vieux Takumar et autres M42 et mes vieux Contax  et autres Hélios (Contax le vrai pas le japonais).
Qu'en pensez vous?
Qui a déjà utiliser une bague Contax/Kiev -Sony ?

pas sur que ça vaux la peine (pas assez de pique, usage pénible sans autofocus, etc), surtout qu'on dispose aujourd'hui une super gamme pas cher des objectifs samyang en AF comme le 45mm 1.8, 18mm 2.8, 75mm 1.8, etc

[Palomito]

pas sur que ça vaux la peine (pas assez de pique, usage pénible sans autofocus, etc), surtout qu'on dispose aujourd'hui une super gamme pas cher des objectifs samyang en AF comme le 45mm 1.8, 18mm 2.8, 75mm 1.8, etc

Certains vieux objectifs ont un rendu particulier. Certains récents sans AF aussi d'ailleurs. (Les Voigt par exemple). Certains recherchent aussi cela.

[Komm]

Oui, il n'y a pas que le piqué dans la vie. Personnellement les objectifs modernes je les trouve trop piqués, trop parfaits. Sans aucun charme.
En revanche les premiers A7 n'étaient pas très pratiques pour la MAP manuelle. En gros l'accès à la loupe nécessite de cliquer deux fois, c'est pas super rapide.

[bruno-v]

pas sur que ça vaux la peine (pas assez de pique, usage pénible sans autofocus, etc), surtout qu'on dispose aujourd'hui une super gamme pas cher des objectifs samyang en AF comme le 45mm 1.8, 18mm 2.8, 75mm 1.8, etc

Salut,
J'ai un Canon kivabien, mais l'ergonomie des A7 est très adaptée aux optiques manuelle.
J'ai payé mon A7 350€ (petits défauts) et "oui" cela vaut la peine de fouiller dans les vieilles optiques que l'on possède déjà. Les acheter "pour" est un autre débat.

Le Biogon russe 35mm:2,8 passe pas trop mal sur mon A7 et le Canon FD 24mm:2 est plutôt intéressant à utiliser entre chien & loup. Je ne dit pas que c'est aussi performant qu'un 24mm moderne mais la taille (et le prix payé) font un ensemble assez sympa à trimbaler le soir. J'utilise aussi le Canon newFD 50mm:1,4 c'est une optique réellement performante qui se trouve dans les 70/80€
a+

[bruno-v]

En revanche les premiers A7 n'étaient pas très pratiques pour la MAP manuelle. En gros l'accès à la loupe nécessite de cliquer deux fois, c'est pas super rapide.

Ce qui est tout à fait vrai.
a+

[patrice]

En revanche les premiers A7 n'étaient pas très pratiques pour la MAP manuelle. En gros l'accès à la loupe nécessite de cliquer deux fois, c'est pas super rapide.

merci pour l'info!
pas très rapide seulement ou vraiment irritant?