Canon 20mm EF plus distribué ?

[STAN.]

quelqu'un a t'il des infos ?

[rsp]

Des infos, non,  mais je l'ai eu il y a longtemps et il n'était pas terrible déjà au temps de l'argentique. Pour le coup, une version modernisée et améliorée serait bienvenue.

[STAN.]

ceci doit expliquer cela
je me demande si le 17/40 ne ferait pas l'affaire ? quitte à perdre le 2,8

[Gérard B.]

ceci doit expliquer cela
je me demande si le 17/40 ne ferait pas l'affaire ? quitte à perdre le 2,8

C'est un bon choix et f 4.0 ça passe encore bien. Avec ce genre de focale, on l'utilise plus pour du paysage où on souhaite avoir de la pdc.

[Laurent31]

ceci doit expliquer cela
je me demande si le 17/40 ne ferait pas l'affaire ? quitte à perdre le 2,8

Ça dépend. C'est pour quel appareil ?
Si le budget est envisageable, le 16-35 f/4 sera meilleur et plus homogène, surtout dès la pleine ouverture.
Je l'utilise souvent en "fixe" à 20 ou 24, c'est plus que correct.

Mais sinon, vraiment dommage que Canon n'est pas remis à jour ce 20 mm. Et si ça arrive un jour, ça sera malheureusement seulement en RF...
Un 21 zeiss d'occas, ça se trouve peut-être ?

[rsp]

ceci doit expliquer cela
je me demande si le 17/40 ne ferait pas l'affaire ? quitte à perdre le 2,8

C'est ce que j'avais acheté à la place : il était au un peu meilleur que la triplette à 2,8/20-24-28.
Sinon le 4/16-35 LIS est encore mieux (sauf ghosting).