Canon RF 600 mm f/11 IS STM

Démarré par Mistral75, Juillet 06, 2020, 06:14:40

« précédent - suivant »

Joe 1234

Citation de: Nikojorj le Juillet 31, 2020, 19:39:03
Le Panaleica se trouvait à 1k€ avec le x1.4 récemment (Black Friday je crois?), donc pas tant plus cher que le 600/11...
Bon, là maintenant un peu plus OK. ;D

Mais au Québec si l'on parle vraiment de cet objectif là   https://gosselinphoto.ca/fr/panasonic-lumix-g-leica-dg-elmarit-200mm-f2-8-power-o-i-s-hes200   il coûte 4 fois plus cher que le Canon 600mm f/11    https://gosselinphoto.ca/fr/canon-canon-rf-600mm-f-11-is-stm-3986c002     sans compter le multiplicateur 1,4 X   !!!    ;D

parapente

En décembre dernier avec le cashback de Pana le mien m'est revenu à 800€ avec le x1.4... Et je ne suis pas le seul à en avoir profité !

Nikojorj

Oui c'est vrai y'avait un cashback en plus...
Bon, j'ai un eu 200/2.8L pour moins de la moitié, c'est pas mal non plus.

Joe 1234

WOW! C'est vraiment pas cher! :D

parapente

Ca donne donc l'équivalent en cadrage d'un 400 et d'un 560 ouverts respectivement à 2.8 et 4. Pour le piqué maxi fermer d'un cran.

Palomito

Citation de: parapente le Août 01, 2020, 08:42:09
Ca donne donc l'équivalent en cadrage d'un 400 et d'un 560 ouverts respectivement à 2.8 et 4. Pour le piqué maxi fermer d'un cran.

Et ce n'est pas à ouverture fixe... Canon a dû oublier qu'un appareil photo, ce n'est pas un smartphone.

parapente

Après c'est l'un des points forts du µ4/3 les longues focales. Y a aussi des inconvénients !

Fab35

Citation de: Palomito le Août 04, 2020, 14:03:05
Et ce n'est pas à ouverture fixe... Canon a dû oublier qu'un appareil photo, ce n'est pas un smartphone.
C'est un concept à prendre tel qu'il est.  Il reste le temps de pose et les iso à paramétrer !  De toute façon à f/11, à quoi ça sert de fermer ?? Donc autant simplifier au max et avoir une ouverture fixe.

Pour avoir essayé rapidement le 800, franchement c'est mieux que je pensais !

Palomito

Citation de: Fab35 le Août 04, 2020, 18:52:52
C'est un concept à prendre tel qu'il est.  Il reste le temps de pose et les iso à paramétrer !  De toute façon à f/11, à quoi ça sert de fermer ?? Donc autant simplifier au max et avoir une ouverture fixe.

Pour avoir essayé rapidement le 800, franchement c'est mieux que je pensais !

C'est certain que celui qui va acheter cet objectif ne pas trop avoir le choix que d'accepter la contrainte. On peut par contre se demander pourquoi certains objectifs ferment à f/22 puisque tu ne sais pas pourquoi il faudrait fermer au-delà de f/11.

Autant je trouve le concept du 100-500 très intéressant (en plus compatible avec les nouveaux multi), autant je trouve l'idée de sortir une longue focale avec une petite fermeture très intéressante (f/8 aurait été peut-être plus attractif, mais bon, soit), autant là, avoir une ouverture fixe, je ne comprends pas.

Ce qui n'empêche pas que la qualité soit au rendez-vous, Canon étant un très bon opticien.

Fab35

Citation de: Palomito le Août 05, 2020, 09:31:47
C'est certain que celui qui va acheter cet objectif ne pas trop avoir le choix que d'accepter la contrainte. On peut par contre se demander pourquoi certains objectifs ferment à f/22 puisque tu ne sais pas pourquoi il faudrait fermer au-delà de f/11.

Autant je trouve le concept du 100-500 très intéressant (en plus compatible avec les nouveaux multi), autant je trouve l'idée de sortir une longue focale avec une petite fermeture très intéressante (f/8 aurait été peut-être plus attractif, mais bon, soit), autant là, avoir une ouverture fixe, je ne comprends pas.

Ce qui n'empêche pas que la qualité soit au rendez-vous, Canon étant un très bon opticien.
Tu connais bcp de gens qui shootent au gros télé en fermant à f/11 ou f/22?
Les seuls cas que je connaisse c'est pour faire du filé. Ces télés f/11 répondent à un usage "moyen" et ce sont les limitations qui en font le prix.
Vouloir du f/8 à la place... c'est. .. déplacé !  Le concept ne tient plus! Ce qui dérange  (et moi le 1er au départ), c'est justement qu'onsort ici de nos repères en devant aller à l'encontre de tout ce qu'on raconte sur les objos d'habitude. C'est un truc à part!
Y a même pas à être pour ou contre en fait ! ;D il trouvera son public.

rsp

Citation de: Palomito le Août 05, 2020, 09:31:47
autant là, avoir une ouverture fixe, je ne comprends pas.

Ultra compacité et (relativement) faible prix = DO + extensible + ouverture fixe, sachant qu'au-delà de 11 il y a la diffraction à prendre en compte en plus.
Comme ça pas de nappe de commande du diaphragme = Moins cher, zéro panne.

Fab35

Citation de: rsp le Août 05, 2020, 11:28:41
Ultra compacité et (relativement) faible prix = DO + extensible + ouverture fixe, sachant qu'au-delà de 11 il y a la diffraction à prendre en compte en plus.
Comme ça pas de nappe de commande du diaphragme = Moins cher, zéro panne.
bah oui...

Ces télés f/11 ne sont pas faciles à comprendre tant qu'on reste dans notre référentiel habituel !

Une fois l'oeil au viseur, on fait "purée la stab est vraiment efficace et le résultat à l'écran franchement pas dégueux", en profitant au besoin de la qualité des hauts iso actuels (R5 et R6) si on a besoin de conserver un temps de pose assez élevé.

JMS

Citation de: Fab35 le Août 05, 2020, 15:26:31
bah oui...

Ces télés f/11 ne sont pas faciles à comprendre tant qu'on reste dans notre référentiel habituel !

Une fois l'oeil au viseur, on fait "purée la stab est vraiment efficace et le résultat à l'écran franchement pas dégueux", en profitant au besoin de la qualité des hauts iso actuels (R5 et R6) si on a besoin de conserver un temps de pose assez élevé.

Calcul de coin de table à partir de la règle du f/16...si on a besoin du 1/2000 à l'ouverture fixe de F/11 pour figer un sport rapide (à cette focale je conseillerai plutôt le 1/4000 pour une voiture de face...) par soleil éclatant...800 ISO pour 1/2000 et 1600 pour 1/4000. Si le soleil est clair 1600 et 3200, légèrement nuageux 3200 et 6400, nuageux clair 6400 et 12800...ensuite le R5 va souffrir !  En revanche je connais beaucoup d'adeptes des filés extrêmes de voitures de course qui descendent à 1/60 voire 1/30 après avoir monté des filtres ND dans leurs 600 f/4 ! Et bien par soleil éclatant il en faudra aussi un à visser sur le 600 f/11 quand on descendra à 50 ISO ! 

https://www.digixo.com/optiques/filtres-photo/hoya/p292398-filtre-nd-variable-82mm.html

Investissement total moins de 1000 euros...à comparer au modèle EF + bague + filtre...

Fab35

C'est pas prévu être un objo d'expert acharné ou d'ultra spécialiste, mais si la qualité d'image s'avère satisfaisante je pense que les experts se feront un plaisir de le pousser dans ses retranchements et le détourner de sa cible première en se lançant des défis avec !

rsp

Citation de: JMS le Août 08, 2020, 13:46:07En revanche je connais beaucoup d'adeptes des filés extrêmes de voitures de course qui descendent à 1/60 voire 1/30 après avoir monté des filtres ND dans leurs 600 f/4 !
En plus le bokeh doit être une préoccupation du 2 ème ordre dans ces cas là...

newworld666

Citation de: rsp le Août 08, 2020, 14:10:54
En plus le bokeh doit être une préoccupation du 2 ème ordre dans ces cas là...

Pour les filés en sport méca.. on tente surtout à PO (F1.2 à F2.8 ) avec des filtres ND (vari ND si externe) très violents pour pouvoir adoucir significativement les lignes générées artificiellement qui sont très désagréables visuellement en fait !!!

C'est pas un plus .. même si à 800mm F11 c'est pas une cata (pour le 600 non plus) !
Canon A1 + FD 85L1.2

rascal

Citation de: newworld666 le Août 08, 2020, 14:15:57


Pour les filés en sport méca.. on tente surtout à PO (F1.2 à F2.8 ) avec des filtres ND (vari ND si externe) très violents pour pouvoir adoucir significativement les lignes générées artificiellement qui sont très désagréables visuellement en fait !!!


les fameux 500/2.8 et 600/1.2.......

rsp


newworld666

Citation de: rascal le Août 08, 2020, 14:24:05
les fameux 500/2.8 et 600/1.2.......

Banane .. me tente pas .. où je te balance un série de filés à F1.2/F1.4 au vari ND .. quand on a les bons commanditaires pour des coupes internationales  SSV ou Quad, on a les bons chasubles de bords de pistes pour pouvoir shooter à F1.2  ;D ... encore faut-il savoir faire  :D :D :D .. et je crois de ton côté on risque d'attendre longtemps..
Mais insiste un peu et je peux te mettre un patchwork au 1/60 à F1.2/F1.6 en plein cagnard que ça te donne un poil d'éducation...
Canon A1 + FD 85L1.2

newworld666

Citation de: rsp le Août 08, 2020, 15:00:43
:D :D :D

J'avais pas vu ... toi aussi !!!  bande d'ignares !!!!  :D :D :D :D
Allez la punition !!!

F1.4  au Vari ND






F1.6 au Vari ND



Et pour votre info !!! en plein cagnard en sport motorisé .. on essaye  d'être le moins possible pour éviter le flou du soleil qui cogne sur de l'asphalte ou de trop traverser la poussière .. donc, si on a les chasubles pour se caler en bord de piste => on essaye les 70-200 ou 300L plutôt que les 500 800mm (pas la peine de se croire au Sahara avec des mirages, ça ne se vend pas aux pilotes quand on rentre)..  ;D

Maintenant on attend vos exemples de filés à F11  ;D
Canon A1 + FD 85L1.2

rsp


JMS

Citation de: newworld666 le Août 08, 2020, 16:20:52

donc, si on a les chasubles pour se caler en bord de piste => on essaye les 70-200 ou 300L plutôt que les 500 800mm (pas la peine de se croire au Sahara avec des mirages, ça ne se vend pas aux pilotes quand on rentre)..  ;D

Maintenant on attend vos exemples de filés à F11  ;D

Si on n'a pas de chasuble et qu'on est en haut d'une tribune on utilise une focale un peu plus longue mais pas forcément le 600 si on veut laisser un peu d'espace autour de la voiture. Deux exemples au Nikon D3s et D4 à f11...j'avais pas le filtre ND sous la main pour du matos en test !

newworld666

ça je connais  ;D .. pas besoin de 600mm non plus  :D :D :D
Même en F1 .. le 300mm nécessite de se retrouver en haut des tribunes ... et même le 5DII peut faire l'affaire même avec Alonso qui passe pour un filé !!!


mais, les filés c'est autrement plus sportif et plus fun en passant au 85mm  ;D ;D


Ou mieux encore au 24mm !!!!! => là ça devient intéressant de passer à 12 ou 14i/s pour assurer le coup




Et j'ai regretté de ne pas avoir pris mes filtres ND pour adoucir tout ça !!!  >:D >:D >:D les centaines de bouts de traits ce n'est pas vraiment mon truc !!! sur ta première (N°8) tu as aussi des artéfacts disgracieux du filé.. moins sur la seconde, mais c'est trop petit en taille pour voir ce qui se passe sur les bandes).

Quand j'y vais en touriste .. ben je fais ce que je peux avec ce que j'ai dans la besace.. et c'est pas tout à fait comme ça que je vois mes filés  :'( :'( :'(

Et sur le PC, en rentrant, on se dit que les matos pour les sports méca ont encore des progrès à faire en 2020 !! Toujours pas capables de pondre des roues normales et pas pourries à cause des obturateurs méca !!!  (je dis pas ceux qui sont tankés avec des  obturateurs électroniques pour shooter du sport méca !!!)  :D :D :D

Canon A1 + FD 85L1.2

gebulon

Citation de: JMS le Août 08, 2020, 13:46:07
Calcul de coin de table à partir de la règle du f/16...si on a besoin du 1/2000 à l'ouverture fixe de F/11 pour figer un sport rapide (à cette focale je conseillerai plutôt le 1/4000 pour une voiture de face...) par soleil éclatant...800 ISO pour 1/2000 et 1600 pour 1/4000. Si le soleil est clair 1600 et 3200, légèrement nuageux 3200 et 6400, nuageux clair 6400 et 12800...ensuite le R5 va souffrir !  En revanche je connais beaucoup d'adeptes des filés extrêmes de voitures de course qui descendent à 1/60 voire 1/30 après avoir monté des filtres ND dans leurs 600 f/4 ! Et bien par soleil éclatant il en faudra aussi un à visser sur le 600 f/11 quand on descendra à 50 ISO ! 

https://www.digixo.com/optiques/filtres-photo/hoya/p292398-filtre-nd-variable-82mm.html

Investissement total moins de 1000 euros...à comparer au modèle EF + bague + filtre...

Je commence vraiment à t'aimer toi 😂
Enfin des raisonnements logiques sur le forum, c'est cool 👍

JMS

Bien d'accord newworld666 sur les filés en courte focales plus fun...j'en ai fait au 35 mm à Spa avec une accred sur les courses de voitures anciennes au virage de la Source...mais ce placement à 3 mètres de la voiture n'est pas possible quand on est spectateur "lambda" >:D