Canon RF 600 mm f/11 IS STM

[Powerdoc]

la courbe des 600

[Powerdoc]

a comparer avec le 100 - 400 F5,6

[Fab35]

Ouais ben ça sera bien au centre et un peu mou sur les bords, mais tout est relatif selon l'usage final des photos.

[alanath77]

J'ai fait le test avant hier à 20h47( précis dans le test  ) sur le 1DXIII à 700mm avec une vitesse de sécurité au 1/800, pour voir l'impact en isos et sur la pdc

f5,6 ( 6400 ISOS ) v f11 (25600 ISOS )

[newworld666]

  j'aime bien les MFT du 600mm, il y a l'air d'avoir du contraste comme il faut pour du DO !!!!
La résolution même en étant en dessous, est somme toute dans la bonne partie du graphique (de bon à très bon)
Ça pârait bizarre cette présence probable d'astigmatismes et d'AC Latérales (que je situe entre les lignes Sagittales & Méridionales) avec une optique DO

Je n'ai pas de voyages avant 6 ou 8 mois vu que les français ne sont pas les bienvenus en Asie (Comme je ne suis pas allemand, ils considèrent qu'on vient donc d'un pays à haut risque sanitaire selon eux, résultat ma famille et ma belle-famille m'interdisent de passer au Japon au moins jusqu'en 2021 )

A 800€, il ne se situe quand même pas trop mal sur le marché pour matos presque abordable et aussi léger ! C'est possible qu'il trouve son public d'amateurs de paysages en voyage...

[JDDP]

Pas fan des nouveaux 600 et 800 f/11 IS STM ! Ouverture fixe, motorisation STM et pas de collier de pied / monopode ...
Pour à peine plus lourd et plus cher, je prendrai l'EF 400 5,6L USM avec les 2 converters x1,4 et x2 pour un tri-focale 400 mm f/5,6, 560 mm f/8 et 800 mm f/11 bcp plus polyvalent en focale, luminosité ...
Avec le TC x1,4 on ne devrait pas être loin du 600 f/11 IS STM en terme de qualité sur un R6 (avec IBIS si pas de monopode) vu sa FTM.
Seule la focale résultante de 800 mm avec le TC x2 sera sans doute inférieure au 800 f/11 IS STM mais on n'a pas besoin tous les jours d'un 800 mm.

[JDDP]

 ... et comme bague EF-RF, je prendrai une bague porte-filtre avec polarisant circulaire ou porte-filtre avec filtre gris neutre !
C'est rudement bien pensé ces bagues de conversions avec porte-filtres insérables !

[rsp]

Pas fan des nouveaux 600 et 800 f/11 IS STM ! Ouverture fixe, motorisation STM et pas de collier de pied / monopode ...
Pour à peine plus lourd et plus cher, je prendrai l'EF 400 5,6L USM avec les 2 converters x1,4 et x2 pour un tri-focale 400 mm f/5,6, 560 mm f/8 et 800 mm f/11 bcp plus polyvalent en focale, luminosité ...
Avec le TC x1,4 on ne devrait pas être loin du 600 f/11 IS STM en terme de qualité sur un R6 (avec IBIS si pas de monopode) vu sa FTM.
Seule la focale résultante de 800 mm avec le TC x2 sera sans doute inférieure au 800 f/11 IS STM mais on n'a pas besoin tous les jours d'un 800 mm.

Tu compares deux ensembles qui n'ont rien en commun sauf parfois la focale ou l'ouverture (et encore ce n'est vrai que pour le 11/800).
Qui va acheter le 600 + le 800 ?
L'un des deux en complément d'un 70-300, 100-400 ou 100-500, pourquoi pas ?

[Opticien]

c'est amusant! On s'excite beaucoup / le forum depuis q semaines / les 600 et 800, alors qu'au début certains disaient que ça n'intéresserait personne!

ils pourraient d'ailleurs les sortir en version EF.....

[Fab35]

c'est amusant! On s'excite beaucoup / le forum depuis q semaines / les 600 et 800, alors qu'au début certains disaient que ça n'intéresserait personne!

ils pourraient d'ailleurs les sortir en version EF.....

Non, ça frise l'impossible car ils ne pourraient être utilisés qu'en liveview sur un reflex, donc l'intérêt est maigre...

[Arie]

Faire des photos à f/11 f/22 avec Converter ?
En plein soleil et avec un temps de pause d'une seconde donc uniquement pour des natures mortes ...

Pas de voiture, moto, avion, animaux ...

C'est hyper limitatif comme usage

[Joe 1234]

Il y aura toujours le 100 000 ISO pour s'en sortir....

[Fab35]

Faire des photos à f/11 f/22 avec Converter ?
En plein soleil et avec un temps de pause d'une seconde donc uniquement pour des natures mortes ...

Pas de voiture, moto, avion, animaux ...

C'est hyper limitatif comme usage

A f/11 on peut aisément shooter en bonne lumière, on l'a démontré et essayé en simulant avec nos apn.
A f/22 par contre, en effet ça devient chaud... Mais qui va réellement monter un x1.4 ou un x2 sur de tels télés ?? Le x1.4 à la rigueur pour le fun, mais sinon...

[gebulon]

C'est quand même fou cette étroitesse d'esprit !

On va pas foutre un 2x sur un 600 f11
On va pas comparer une offre à moins de 1 000 e a un 600 F4 à 15 000e ??

Ces objos sont des systèmes économiques et légers, qui en concurrencent en rien les vraies focales pro. Ce n'est pas la même cible, pas les memes besoins, pas les meme résultats non plus et pas le même tarif...

[newworld666]

Je suis pas sûr qu'il n'y ait pas quelques trucs à faire à 1600mm et F22 voir 2530mm à F30 si les TC restent stackables comme une petite photo de lune, d'éclipse, de station spatiale, d'un couché de soleil derrière un sujet très éloigné, etc etc ..
Je ne sais si c'est possible,  mais ça m'amuserait d'essayer 

[rsp]

C'est quand même fou cette étroitesse d'esprit !

On va pas foutre un 2x sur un 600 f11
On va pas comparer une offre à moins de 1 000 e a un 600 F4 à 15 000e ??

Ces objos sont des systèmes économiques et légers, qui en concurrencent en rien les vraies focales pro. Ce n'est pas la même cible, pas les memes besoins, pas les meme résultats non plus et pas le même tarif...

Faire appel au rationnel et au raisonnement sur ce forum n'est parfois d'aucune utilité.

[seba]

Faire des photos à f/11 f/22 avec Converter ?
En plein soleil et avec un temps de pause d'une seconde donc uniquement pour des natures mortes ...

A f/22 et 100 ISO en plein soleil on est aux alentours de 1/60s.
Donc pour 1600 ISO par exemple on sera aux alentours de 1/1000s.

[seba]

Je suis pas sûr qu'il n'y ait pas quelques trucs à faire à 1600mm et F22 voir 2530mm à F30 si les TC restent stackables comme une petite photo de lune, d'éclipse, de station spatiale, d'un couché de soleil derrière un sujet très éloigné, etc etc ..
Je ne sais si c'est possible,  mais ça m'amuserait d'essayer 

Possible mais avec ces ouvertures la diffraction commence à être gênante (et les aberrations, avec les TC, peut-être aussi).
Pour la lune le problème va être le temps de pose, le mouvement diurne floute assez rapidement.
Pour la station spatiale tu peux oublier, ce n'est pas le genre de photos qui se fait au pied levé.

[newworld666]

Possible mais avec ces ouvertures la diffraction commence à être gênante (et les aberrations, avec les TC, peut-être aussi).
Pour la lune le problème va être le temps de pose, le mouvement diurne floute assez rapidement.
Pour la station spatiale tu peux oublier, ce n'est pas le genre de photos qui se fait au pied levé.

J'imagine ..  mais bon en montant un peu dans les iso, si j'ai bien compris 1/33 c'est bon au niveau vitesse pour l'ISS ? ...

Il m'est arrivé de faire de la macro à F32, il y a de la diffraction, mais ça reste parfaitement utilisable, pas franchement moins bien que beaucoup d'optiques à PO qui sont loin d'être de haut niveau.
Après, pas sûr qu'on puisse stacker les TC... et le budget pour s'amuser quelques fois commence à être dément aussi. Mais si on peut louer ça un jour, je tenterai une sortie ou deux avec.
 

[seba]

J'imagine ..  mais bon en montant un peu dans les iso, si j'ai bien compris 1/33 c'est bon au niveau vitesse pour l'ISS ? ...

L'ISS est à 408km d'altitude et se déplace à 7,66 km/s.
En 1/30s elle se déplace de 255m.
Ses dimensions sont d'environ 110mx74m. Donc en 1/30s elle se déplace déjà de 2,5x à 3,5x sa taille.
Pour avoir quelque chose d'à peu près net, disons un déplacement de 10m, il faudrait poser 1/800s.

[newworld666]

L'ISS est à 408km d'altitude et se déplace à 7,66 km/s.
En 1/30s elle se déplace de 255m.
Ses dimensions sont d'environ 110mx74m. Donc en 1/30s elle se déplace déjà de 2,5x à 3,5x sa taille.
Pour avoir quelque chose d'à peu près net, disons un déplacement de 10m, il faudrait poser 1/800s.

J'ai vu sur google image les 2 cas .. avec du 1/1600 (très bien) et d'autres en plan un peu plus large au 1/33 (pas si mal)...
Avec mon 300+TC2x+TC1.4x .. la lune n'ai nette quasi qu'au 1/50 et pas plus lent...
Sincèrement c'était une idée comme ça, au petit dej  .
Les contre-jour avec soleil ou lune derrière en 2 expositions à 1600mm ça doit déjà être rigolo.
Avec mes optiques, ça m'arrive aussi de plugger des NDx10, je me disais qu'à F30 il y a quand même de quoi faire.

[seba]

J'ai vu sur google image les 2 cas .. avec du 1/1600 (très bien) et d'autres en plan un peu plus large au 1/33 (pas si mal)...

Il y avait peut-être un suivi.
Thierry Legault par exemple utilise du matériel très pointu (monture motorisée) pour ça.

[newworld666]

Il y avait peut-être un suivi.
Thierry Legault par exemple utilise du matériel très pointu (monture motorisée) pour ça.

Très possible, je n'y connais rien .. je m'amuse avec chaque nouveau boitier à faire des photos de lune pour voir, mais ce n'est pas une activité qui me passionne dans le principe.

Cependant, si le 600/11 avec doubleur tient beaucoup mieux la route en 30MP qu'un bridge Sony ou Nikon avec leurs 600mm ... ça peut avoir du sens de s'amuser "sur terre" avec ça... mais là aussi je n'ai jamais creusé le sujet ,plus que ça.

[PhotoFauneFlore83]

Ces objos sont des systèmes économiques et légers, qui en concurrencent en rien les vraies focales pro. Ce n'est pas la même cible, pas les memes besoins, pas les meme résultats non plus et pas le même tarif...

"Economique", à monter sur des boitiers R pas du tout économiques. Mieux vaut le dernier XXXD avec un 150-600 non ?

[Fab35]

"Economique", à monter sur des boitiers R pas du tout économiques. Mieux vaut le dernier XXXD avec un 150-600 non ?

Mon 150-600 G1 pèse 2kg, c'est un peu un concept différent.