Canon RF 800 mm f/11 IS STM

Démarré par Mistral75, Juillet 06, 2020, 06:15:48

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Actions de l'utilisateur

mich42

#300
Janvier 22, 2022, 09:45:41
Bonjour à tous.
Deux petits essais avec mon nouveau joujou que j'apprends à apprivoiser.

Fab35

#301
Janvier 22, 2022, 10:15:41
Cool, tu vas bien t'amuser !
Tu confirmes la qualité de la stab sur le terrain ? Je l'ai trouvée bluffante en essai rapide sur R5.

mich42

#302
Janvier 22, 2022, 13:33:32
Citation de: Fab35 le Janvier 22, 2022, 10:15:41
Cool, tu vas bien t'amuser !
Tu confirmes la qualité de la stab sur le terrain ? Je l'ai trouvée bluffante en essai rapide sur R5.
Oui je confirme.  On peut faire "du main levée" dans de très bonnes conditions. J'en suis très satisfait.
Comme je l'ai dit par ailleurs dans le post du R6 , je voudrais rassurer et encourager ceux qui n'ont pas les moyens de se payer un grand blanc. Faites vous plaisir avec cet objectif s'il vous tente.  Vous ne serez pas déçu/ prix.

masterpsx

#303
Avril 05, 2022, 16:47:41


Bon ben moi aussi j'ai craqué pour cet objectif hors-norme  ;D , à la base je l'avais éliminé pour remplacer mon ancien Sigma 100-400 C de part son encombrement et ses limitations, mais entre temps j'ai remplacé le Sigma par le RF 100-400 et abandonné l'idée du RF 100-500 L. Etant donné qu'il y a peu de chance que Canon sorte dans l'immédiat un téléobjectif de série L qui m'intéresse et soit raisonnable en terme de tarif, je me suis laissé tenté par ce 800 F11 qui avait pas mal de retours/tests positifs et aussi parce que 400mm c'est régulièrement trop peu avec les oiseaux de petite taille.

Alors comme on le voit sur la photo c'est pas un petit objectif, c'est même le plus gros que j'ai eu, le plus long du moins, avec 28cm (replié) c'est la longueur en gros d'un 150-600 avec l'adaptateur RF ou encore de mon ancien 300 L 4 IS avec le TC et l'adaptateur RF. Paradoxalement c'est l'un des plus léger aussi, il pèse quand même 1,2 kg, le double du 100-400 donc, mais c'est en gros le même poids que le 100-400 Sigma ou le 300 L 4 IS seul, du coup avec l'adaptateur EF et le TC pour le second c'était plus proche 1,5kg voir plus, et ne parlons pas des 150-600 à 2 kg voir plus. A l'arrivé il est parfaitement utilisable à main levé et tout a fait supportable sur de longue période, pour un 800mm c'est fort quand même.

La qualité de construction/finition est dans l'ensemble pas mal, c'est semblable aux autres RF non L en gros, avec néanmoins des différences notables, la partie supérieur est texturé, et juste en dessous et avant la bague personnalisable (grise pour une fois), il y a une partie "douce", je sais pas trop quelle matière c'est mais c'est agréable en main et accroche bien aussi, pour la prise en main c'est nickel. Je suis moins fan de la bague de verrouillage et de la partie proche de la monture, c'est vraiment très plastique, mais c'est sans doute le prix à payer pour la légèreté, et ça reste un détail.

Heureusement la motorisation STM n'est pas celle des autres fixes (16/35/50/85), c'est bien la même qu'on trouve dans les zooms, du genre le 24-105 STM, elle est silencieuse et raisonnablement rapide, c'est pas un foudre de guerre non plus, clairement bien moins rapide que le nano USM du 100-400, ça peut avoir un peu de mal à accrocher sur les sujets pas assez contrasté ou en basse lumière, ceci dit c'est pas une surprise, à 800mm et F11 pas de miracle, mais c'est parfaitement utilisable bien sur, je compte pas l'utiliser pour faire des hirondelles ou des martinets en vol de toute façon  :P

La stabilisation est assez bluffante je trouve, j'ai pas trop essayé de voir mes limites mais à un moment donné j'avais oublié de repasser en ISO auto à la place de 100 ISO et du coup je me suis retrouvé au 1/60 sur une fauvette, c'était parfaitement net, donc apriori les 4 stops on doit les avoir, en tout cas c'est très appréciable lors de la visée, la stabilité est remarquable, meilleur que pas mal de 400mm que j'ai eu.

Évidement à F11 il vaut mieux avoir de la lumière mais bon franchement avec un R6 c'est pas vraiment un problème, sur les oiseaux posés ou au sol on montera pas tant que ça, d'autant plus qu'on peut se permettre de baisser pas mal la vitesse avec la stab si l'oiseau est statique. C'est pour les oiseaux en vol qu'on risque d'avoir besoin de monter assez haut mais c'est pas vraiment un objectif pour ça à mon avis. En ce qui concerne la capacité de détacher le sujet (et la PDC) si je dis pas de bêtise ça équivaut à un 400mm F5.6 (à distance identique) , c'est pas mal donc, à part les 150-600 F6.3 y a rien de mieux dans ces prix. j'aurais bien aimé une distance de map mini plus courte, 6m c'est beaucoup et il m'est arrivé d'être trop prêt, ceci dit à cette distance à 800mm même un petit oiseaux sera en gros plan je pense.

La qualité optique est vraiment pas mal aussi, il est peut être un poil moins piqué que le 100-400 RF mais c'est difficile d'être affirmatif avec une telle différence de focale , en tout cas par rapport à mon ancien Panasonic 100-400 sur m4/3 qui cadrait sensiblement pareil c'est clairement meilleur, je pense que c'est meilleur qu'un 150-600mm de ce que j'en ai vu, et je n'ai aucun doute que ça le soit par rapport à un 100-400 avec un doubleur, même le 100-400 V2 Canon. Je trouve que le bokeh est également plus doux que les zoom 400mm lorsque l'arrière est un peu chargé, ça me rappel un peu le 300 F4 avec le TC dans l'ensemble.

La zone limité de l'AF ne m'a pas trop posé de soucis non plus, la encore je pense pas que ce sera un problème sur un sujet plus ou moins statique, la couverture doit correspondre à un 6D2 en largeur et plus haute, et la détection animaux/yeux fonctionne parfaitement. Encore une fois ce sera sur les oiseaux en vol que ce sera plus gênant, globalement pour un oiseaux assez loin ou qui a un vol pas très rapide ça ira mais pour les autres à voir, de toute façon c'est pas un objectif qui je conseillerais pour ça, rien que la focale, le fait que ce soit un fixe, l'ouverture et l'AF (couverture et vitesse), c'est pas idéal.

Bref, désolé d'avoir été un peu long  8), je suis satisfait de cet achat en tout cas, pour un peu plus de 1000 balles sur amazon un 800mm d'a peine plus d'un kilo qui offre de bonne performance je trouve ça bien joué de la part de Canon alors qu'a la base on se disait qu'ils avaient pété un plomb pour sortir ça. Je le conseillerais pas comme objectif unique pour l'animalier parce qu'il reste spécifique, mais en complètement d'un zoom 100-400 voir 100-500 je trouve ça super. Je me tâte un peu pour un filtre protecteur (plus de 100€ quand même), un pare-soleil adaptable, voir un lenscoat.

Histoire de meubler un peu, deux petites photos de tout à l'heure d'un Canard Carolin



valmofab

#304
Avril 05, 2022, 21:39:23
Super félicitations pour ton achat, je me régale toujours avec cet objectif quand la lumière es bonne les oiseaux en vol ça ne pose pas de problème 😁 je l utilise sur r5 et r6 j ai aussi un 150 600 sigma avec pour le manque de lumière et le bokeh et ma femme a le 100 400 rf du coup tous ce complète au top .

Dom_33

#305
Avril 05, 2022, 21:43:34
Superbes tes photos, il y a très peu de post-traitement j'imagine ?
J'ai le même couple RF 800 + RF 100-400 que je vais enfin pouvoir tester pour de bon avec la reprise des meetings aériens (ma passion).

masterpsx

#306
Avril 06, 2022, 08:04:35
Merci, et non pas grand chose comme traitement, juste un petit coup léger de Denoise AI (réglé manuellement)

jujulolo

#307
Avril 06, 2022, 09:36:48
Merci pour le retour masterpsx.

Opticien

#308
Avril 06, 2022, 11:25:24
il pourrait presque être au CECI !! il serait intéressant de voir jusqu'à quel agrandissement on peut aller raisonnablement, car en petit format, pas de problème.

masterpsx

#309
Avril 06, 2022, 11:50:21
Citation de: Opticien le Avril 06, 2022, 11:25:24
il pourrait presque être au CECI !! il serait intéressant de voir jusqu'à quel agrandissement on peut aller raisonnablement, car en petit format, pas de problème.

Si tu veux une image en pleine taille de cette série : https://www.casimages.com/i/2204061157205257517856732.jpg.html , après c'est pas forcement représentatif du piqué maximum de ce 800mm, déjà l'hébergeur oblige a compresser pas mal, et c'est pas forcement les plus piqué que j'ai eu avec lui, mais vu la focale et sur un canard qui bougeait je trouve ça vraiment pas mal  :)

Opticien

#310
Avril 06, 2022, 21:47:57
ça a l'air correct et il en donne pour son prix, surtout si l'on songe que le 800mm supérieur (f/5,6) est près de 20 000 €

oeufmollet

#311
Avril 07, 2022, 08:58:54
Merci pour ce gros compte-rendu concret, très intéressant :)
CanonR6, M50mk1, 100D défiltré

masterpsx

#312
Avril 07, 2022, 09:05:04
Citation de: Opticien le Avril 06, 2022, 21:47:57
ça a l'air correct et il en donne pour son prix, surtout si l'on songe que le 800mm supérieur (f/5,6) est près de 20 000 €
De toute façon le calcul est vite fait, il n'y a pas d'autres options pour du 800mm qui soit de meilleur qualité sans être totalement hors de prix, t'as les 800 L F5.6 à 13000€ en version EF et à 20000€ en version RF, les 400 L F2.8 avec doubleur à 13000€ (+500 ou 700€ de doubleur); ou encore les 600 L F4 avec TC 1,4x à 14000€ (+ le TC à 400 ou 600€)

Les autres options c'est du 100-400 avec doubleur ou un 150-600 avec un TC 1,4X qui seront surement moins bon, si on rajoute dans la balance le prix et le poids c'est de toute façon imbattable, même si tout n'est pas parfait et qu'il y a des compromis à faire.

Caloux

#313
Avril 13, 2022, 18:20:11
Je vous présente quelques tests qui m'ont permis de savoir si je conservais (ou renvoyais) cet objectif. Je ne suis pas un spécialiste de la photo animalière et tant pour le poids que pour l'utilité modeste que j'en retire, je ne souhaitais pas investir une fortune dans une optique longue focale.

Vue 1 : pour valider le flou d'arrière plan. Ce n'est pas ce qu'on fait de mieux mais même en n'ayant pas d'objectif de comparaison, ça peut passer.
Amitiés. Pascal

Caloux

#314
Avril 13, 2022, 18:22:47
Vue N° 2 : le martin s'est rapproché, le fond avec mon surplomb dans l'observatoire ne pose plus de problème même à F11

Amitiés. Pascal

Caloux

#315
Avril 13, 2022, 18:26:25
Un crop pour valider le piqué.
Amitiés. Pascal

Caloux

#316
Avril 13, 2022, 18:33:14 Dernière édition: Avril 13, 2022, 18:47:18 par Caloux
Et encore plus croppé. Je ne suis pas déçu par le résultat. Bien entendu je partage une grande partie de tout ce qui a été dit sur les avantages et inconvénients de cette optique. J'aurai surement du déchet mais le poids et le prix emportent la décision : je garde !
Pour moi, l'alternative, c'était le RF 100-400 et le doubleur. Pour le poids, c'est presque équivalent et c'est clairement plus polyvalent. Pour le résultat, je me méfie des doubleurs et en terme d'ouverture, on passe à F16 à la focale 400x2. Pour le prix, Canon abuse un peu sur le doubleur, ce qui fait grimper la note de + 50 % environ !
Il faudrait que je compare l'EF 100-400 avec le RF 100-400 d'un point de vue qualité...
Amitiés. Pascal

masterpsx

#317
Avril 13, 2022, 20:21:38
Pour la 1er vu la distance du sujet et de l'arrière plan y a pas grand chose qui aurait fait mieux  ;) Tu t'es trouvé un super sujet pour le tester en tout cas !

Personnellement je m'amuse bien avec le mien depuis 10 jours, 800mm c'est top pour les oiseaux de taille moyenne et les plus petit, j'ai un peu plus de déchets qu'avec le 100-400 fort logiquement mais il est vraiment capable de sortir de la qualité, et ça détache plutôt pas mal, comme un 400mm F5.6, il me rappel mon ancien 300 L F4 IS (que j'utilisais avec le TC) sur ce point, tout en cadrant 2 fois plus serré  8)

Il m'est même arrivé d'être trop près, et pour le F11 c'est pas dramatique, pour une vitesse de 1/800 ou 1/1000 ça tourne entre 400 ISO et 3200 ISO selon le sujet et les conditions (temps couvert ou soleil, sujet à l'ombre ou en pleine lumière), rarement plus (et parfois moins), clairement rien de bien terrible pour un R6, en sachant en plus qu'on peut sans problème utiliser des vitesses plus basse avec sa stabilisation.

Pour moi le doubleur c'est pas une option (j'en avais un en EF que j'utilisais jamais), déjà le prix est abusé et on perd trop en terme de qualité et d'AF, à la limite sur un 300/400 F2.8 ou un 500/600 F4 pour de l'occasionnel pourquoi pas, mais sur un 100-400 je suis pas convaincu, d'autant moins le RF que j'ai, il est bon mais tu te retrouves avec du F16, et le poids de l'ensemble deviendra similaire au RF 800...

Quelques exemples de plus :





Caloux

#318
Avril 14, 2022, 19:49:45
Je ne vais pas prétendre que tout est parfait avec cette optique bien entendu mais pour une fois que Canon propose une optique (certes avec pas mal de compromis) mais finalement et "relativement" abordable, le résultat pour un usage amateur est très convenable !

Non recadrée
Amitiés. Pascal

Caloux

#319
Avril 14, 2022, 19:51:01
Recadrée
Amitiés. Pascal

Smithfr2000

#320
Juin 04, 2022, 22:28:58
Avec le R6

masterpsx

#321
Juin 05, 2022, 08:52:55
Un peu petit le format mais elle a l'air sympa cette photo  :)

oursone

#322
Juin 05, 2022, 11:14:02
caloux !  ??? tes vues donnent pas envie du 800 ! problème de bougé, de vitesse ? j'ai le 600 mais même avec le 800 on voit de bien meilleurs résultats !

masterpsx

#323
Juin 05, 2022, 12:24:57 Dernière édition: Juin 05, 2022, 12:30:08 par masterpsx
Citation de: oursone le Juin 05, 2022, 11:14:02
caloux !  ??? tes vues donnent pas envie du 800 ! problème de bougé, de vitesse ? j'ai le 600 mais même avec le 800 on voit de bien meilleurs résultats !
T'es un peu dur, son mon écran elles m'ont l'air assez net ses photos   ;)

J'aime beaucoup ce 800 F11 il me rappel un peu mon ancien 300 L F4 IS au niveau rendu et capacité à détacher, je suis pas vraiment dérangé par l'ouverture ou même la couverture de l'AF, finalement c'est la distance minimum de mise au point qui est le plus limitant, il m'arrive d'être trop près pour faire la mise au point. Après évidement un 800mm fixe c'est super pour les petits oiseaux mais avec les gros il faut vraiment être assez loin pour les avoir en entier  ;D



oursone

#324
Juin 06, 2022, 10:09:10
"T'es un peu dur, son mon écran elles m'ont l'air assez net ses photos "
désolé mais l'oiseau me parait manqué de netteté, en tout cas par rapport aux tiennes, vitesse trop lente ?
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Actions de l'utilisateur