Premiers teles pour Z

[big jim]

Comment est-ce possible ?

Parce que le cercle image des optiques de mirrorless est de forme rectangulaire ? 

[Verso92]

DSLR has about 65% of the light hitting the sensor. The mirrorless bodies have 90% of the light hitting the sensor.

Je viens enfin de comprendre pourquoi les f/1.8 du Z sont plus "lumineux" que les f/1.4 des reflex...  ;-)

[al646]

Je parle d'ouverture équivalente, lis cet article pour comprendre et relis mes interventions:
https://www.dpreview.com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care/2
Après, qui a parlé de justifier les teles à f/11 ?? Je dis seulement que si on intègre le concept d'équivalence, Nikon pourrait très bien en annoncer aussi pour ses ML (le Z 55-250 est peut-être un signe...)

Bon, si j'ai bien compris tu veux dire qu'il faut moins de lumière pour éclairer un capteur DX qu'un FX, là on est bien d'accord... là où je ne le suis plus c'est quand tu emploi un vocabulaire lié à "l'ouverture" ou comme on disait autrefois à la "rapidité" de l'objectif. Un objectif DX ouvert à 1.8 est aussi rapide sur un DX qu'un FX ouvert à 1.8 par contre un objectif DX ouvert à 1.9 ne produira pas assez de lumière pour éclairer un capteur FX (cas général, il y a des exceptions comme mon 18-35) ce qui se traduira par un très fort vignettage.

Bref, je ne vois rien là dedans qui justifie les télés F11 de Canon... qui sur DX ou sur FX seront toujours à F11... c'est effectivement un peu la même philosophie que le bridge P1000... sans la commodité du zoom.

[seba]

DSLR has about 65% of the light hitting the sensor. The mirrorless bodies have 90% of the light hitting the sensor.

Je ne trouve pas de lien vers cet article.

[Verso92]

Je ne trouve pas de lien vers cet article.

Ici :

DSLR has about 65% of the light hitting the sensor. The mirrorless bodies have 90% of the light hitting the sensor.

Read more: https://nikonrumors.com/2020/07/31/recap-of-recent-nikon-presentation-24-nikkor-z-mount-lenses-by-the-end-of-2021-f-mount-will-continue-nikon-dslr-sales-still-higher-than-mirrorless.aspx/#ixzz6TqfswPgD

(mais tu n'en sauras pas plus : c'est de l'information "brute"...)

[al646]

Moi non plus, juste une affirmation sans aucune explication sur nikonrumors... bref, soit c'est une affirmation sans fondement, soit il y a une explication mais déjà si je prend le centre du capteur, que ce soit en ML ou DSLR, où serait la différence?

Je ne trouve pas de lien vers cet article.

[kochka]

Bon, si j'ai bien compris tu veux dire qu'il faut moins de lumière pour éclairer un capteur DX qu'un FX, là on est bien d'accord... là où je ne le suis plus c'est quand tu emploi un vocabulaire lié à "l'ouverture" ou comme on disait autrefois à la "rapidité" de l'objectif. Un objectif DX ouvert à 1.8 est aussi rapide sur un DX qu'un FX ouvert à 1.8 par contre un objectif DX ouvert à 1.9 ne produira pas assez de lumière pour éclairer un capteur FX (cas général, il y a des exceptions comme mon 18-35) ce qui se traduira par un très fort vignettage.

Bref, je ne vois rien là dedans qui justifie les télés F11 de Canon... qui sur DX ou sur FX seront toujours à F11... c'est effectivement un peu la même philosophie que le bridge P1000... sans la commodité du zoom.

L'augmentation de la sensibilité des capteurs?
L'utilisation d'un viseur numérique qui évite que la visée ne s'assombrisse comme sur un réflex avec une optique qui n'ouvrirait qu'à f11?
Réduire le prix?   (les objectifs à miroir d'autrefois ouvraient à f8)

[Verso92]

Ici :
(mais tu n'en sauras pas plus : c'est de l'information "brute"...)

Sinon, il y a une "info" plus intéressante :

The D500, D5, D850 DSLR cameras will get a firmware update for CFexpress memory cards, just like the Z6 and Z7.



Je ne me rappelle plus : les Z6 et Z7 ont-ils eu cette MàJ de firmware pour les CF-Express ?

[yorys]

...
Je ne me rappelle plus : les Z6 et Z7 ont-ils eu cette MàJ de firmware pour les CF-Express ?

https://www.nikonpassion.com/mise-a-jour-firmware-2-20-nikon-z-6-z-7-cartes-cfexpress-video-prores-raw-12-bits/

[Verso92]

OK, merci.

[rascal]

Quels seront les premiers teles (fixes) annoncés par Nikon pour la gamme Z ?
Verra-t-on d'abord un Z 300/f2.8 S VR?
Est-ce que Nikon va emboiter le pas à Canon avec ses 600 et 800mm f/11 compacts et abordables?

c'est l'heure d'un 180/2.8

[Verso92]

c'est l'heure d'un 180/2.8

Tu risques fort d'être déçu...

[rascal]

Tu risques fort d'être déçu...

probable, et pourtant, vu les perfs (avantages, inconvénients, compatibilité avec les F) des Z, ça serait une bonne idée (peut être pas en termes de volume de vente évidemment).

ou alors un 135/2 histoire d'être moins en concurrence avec les 70-200/2.8.

[Verso92]

ou alors un 135/2 histoire d'être moins en concurrence avec les 70-200/2.8.

J'adore les f/2 135 (j'ai le Zeiss et le Sigma). J'ai beaucoup attendu le Nikon, en vain...

[ergodea]

J'ai un zeiss 135 mais il se décompose...Un 135mm manque cruellement chez nikon!

[Verso92]

J'ai un zeiss 135 mais il se décompose...

?!!!

[Pierred2x]

Si on parle d'un télé genre 135 ou 180 lumineux pourquoi pas. Par contre pour ce qui est des longues focales, tant qu'on n'aura pas un boîtier pro/sport, je ne vois vraiment pas l'intérêt, ni pour Nikon, ni pour ses clients.

Envoyé de mon MHA-L29 en utilisant Tapatalk

[jdm]

Je viens enfin de comprendre pourquoi les f/1.8 du Z sont plus "lumineux" que les f/1.4 des reflex...  ;-)

"mirrorless has special uranium magnets that suck in more light faster per same exposure compared to DSLR installed right behind the sensor."

https://www.dpreview.com/forums/thread/4508705#forum-post-64211821

[Verso92]

https://www.dpreview.com/forums/thread/4508705#forum-post-64211821

Le problème, avec les boulets, c'est qu'Internet leur donne de l'audience...  ;-)


Encore un peu, ils vont nous expliquer que c'est le FBI et la CIA qui ont miné le WTC, ou que c'est la 5G qui propage la COVID-19 !

[kochka]

Alors que c'est l'inverse 

[jdm]

Le problème, avec les boulets, c'est qu'Internet leur donne de l'audience...  ;-)


Encore un peu, ils vont nous expliquer que c'est le FBI et la CIA qui ont miné le WTC, ou que c'est la 5G qui propage la COVID-19 !

j'avais pas vu que tu avais répondu avant mon rajout, mébon il y a tout de même des réponses à la hauteur de cette aberration nikonesque ! 

[ergodea]

?!!!

Ben oui! y a un truc mécanique qui bouge! je ne sais plus à quel niveau vu que cela fait quelques temps que je ne l'ai plus utilisé. Va falloir que je prenne le temps pour voir si je peux le démonter...

[rascal]

Si on parle d'un télé genre 135 ou 180 lumineux pourquoi pas. Par contre pour ce qui est des longues focales, tant qu'on n'aura pas un boîtier pro/sport, je ne vois vraiment pas l'intérêt, ni pour Nikon, ni pour ses clients.

disons que ça ne semble pas être la priorité. Cela dit, Sony a sorti son 400/2.8 seulement 2 ans après ses 24-70 et 70-200/2.8.

[kochka]

Sony n'avait ni le choix , ni un parc de reflex conséquent.

[Verso92]

"mirrorless has special uranium magnets that suck in more light faster per same exposure compared to DSLR installed right behind the sensor."

Ah oui, j'avais loupé cette phrase... tout s'éclaire !