Les premiers Panasonic GF µ4/3

[Maoby]

J'ai regroupé ici les comparatifs, réalisés aux cours des dernières années, impliquant les Lumix GF1,2,3


Photo de famille Lumix by Marc Aubry, sur Flickr

Ici, le dernier encore tout chaud

Lumix GF1 (2009) / Lumix GF2 (2011)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157715307186563

suivi des autres ...

Lumix DMC-L1 (2006) / Lumix GF1 (2009)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157676731372753

Lumix GF3 (2011) / Nikon 1 J1 ( 2011)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157688958703426

Lumix GF3 (2011)  / Nikon D500  (2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157675212799895

Olympus E-P1 (2009) /  Lumix GF1 (2009)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157668021321598

Olympus E-300 (2004) / Lumix GF2 (2011)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157712636076702

Fujifilm x100 (2011) / Lumix DMC-GF3 (2011)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157679623424445

Enjoy

[Echo]

Et pour   toi lequel préfères tu,du fuji ou du lumix GF3?

[Maoby]

J'ai vraiment un faible pour le Fuji X100, avec son rendu plus près de l'argentique.
Et je déteste cadrer à l'aveuglette en plein soleil, avec les Lumix.

[Goblin]

Qu'est qu'il était beau, Farinelli...

[Komm]

De très chouettes appareils. Mais maintenant la mode est aux gros machins encombrants. Dommage, ça m'a fait quitter le m4/3.

[Maoby]

Influençable à ce point !? 

[Komm]

Influençable à ce point !? 

?

[Maoby]

Pourquoi avoir quitté le µ4/3 ? Difficile de trouver moins encombrant !!

[Goblin]

Parce que "la mode est aux gros" signifie "la mode en m43 est aux gros machins et ça vaut pas le coup de rester chez eux" ?

[holly76]

Parce que "la mode est aux gros" signifie "la mode en m43 est aux gros machins et ça vaut pas le coup de rester chez eux" ?

AMHA cela est plus vrai chez Olympus, notamment avec ses objectifs pro et un boitier comme EM1-X.
Chez pana, il y a des boitiers comme le GX9 et les objectif Leica restent encore dans des proportions disons "contenues".
Il est vrai que maintenant les constructeurs de 21x36 se sont mis à l'hybride, ce qui implique une certaine "miniaturisation".

[Nikojorj]

Pour l'EM1X, c'est effectivement très gros, par contre j'ai été surpris par la compacité de l'EM1 v1 une fois réellement en main sur la durée, ça reste du même ordre de grandeur que mon EPL8 et viseur, bien plus compact et léger qu'un reflex apsc entrée de gamme. Je ne sais pas si les v2 et V3 sont tellement plus gros...

[Zaphod]

Oui les mark ii et iii sont quand même plus volumineux que le I.

[Maoby]

Je trouve mon GX7 avec son 75mm (equivalent 150mm) de dimension très raisonnable.
Quand on veut voyager léger le µ4/3 est imbattable.


Partir léger... by Marc Aubry, sur Flickr

[Komm]

Le 75mm est pour moi la seule optique "qui fait la différence".
Sinon pour presque tout le reste on trouve des choses d'un encombrement similaire mais couvrant des capteurs plus gros...

Pourquoi avoir quitté le µ4/3 ? Difficile de trouver moins encombrant !!

Bof vu que le m4/3 est un second système pour moi et que je prends quasiment tout le temps mon appareil principal, je préfère mon téléphone.
Je n'ai garde qu'un GM5, que je remplacerai le jour où Panasonic se décidera à lui offrir un successeur.

[Maoby]

Mon comparatif iPhone / µ4/3  (2008) 

Ici: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157714525273607


iPhone 3G (2008) / Lumix G1 (2008) by Marc Aubry, sur Flickr

Sérieusement, je suis incapable d'utiliter un iPhone pour la photographie, c'est tellement désagréable !

[stupido]

Je trouve mon GX7 avec son 75mm (equivalent 150mm) de dimension très raisonnable.
Quand on veut voyager léger le µ4/3 est imbattable.

Oui , clair que GM5 GX7 un peu le 80 mais moins ergonomique a mon gout sont sympa en ratio/perf
quelques objectifs valent le détour , le 75 Oly , le 15 Pana , le 8 pana , , j'en oublie sans doute , et en niveau qualité un peu moins , le 14 pana , le 17 oly le 12-32

Pour mieux voyager léger par contre , si on oublie le prix , il y a plus performant pour mêmes poids .

[holly76]

Oui , clair que GM5 GX7 un peu le 80 mais moins ergonomique a mon gout sont sympa en ratio/perf
quelques objectifs valent le détour , le 75 Oly , le 15 Pana , le 8 pana , , j'en oublie sans doute , et en niveau qualité un peu moins , le 14 pana , le 17 oly le 12-32

Pour mieux voyager léger par contre , si on oublie le prix , il y a plus performant pour mêmes poids .

Pour voyager, j'ai avantageusement quitté mon équipement 24x36 pour le µ4/3, poids et encombrement ont été considérablement réduits.
Lors de mon dernier voyage, le sac photo contenait GX9 et GX80, Leica 12-60 et 15mm f1.7, Lumix 100-300 et 14-140. Le tout me faisait un sac nettement <4kg. Bref, Marcher à ~40°c de température ambiante avec un tel sac n'a pas été pénible.

[Zaphod]

Oui , clair que GM5 GX7 un peu le 80 mais moins ergonomique a mon gout sont sympa en ratio/perf
quelques objectifs valent le détour , le 75 Oly , le 15 Pana , le 8 pana , , j'en oublie sans doute , et en niveau qualité un peu moins , le 14 pana , le 17 oly le 12-32
Pour mieux voyager léger par contre , si on oublie le prix , il y a plus performant pour mêmes poids .

Perso même sans le critère prix, j'ai du mal à trouver aussi peu encombrant, sur une gamme complète.
Mais bon chacun a ses besoins propres et sa définition du "plus performant" et de ce qui est encombrant ou pas.

Par exemple pour moi une gamme complète ça comprend pas mal de fixes (du Loawa 7.5 à l'Oly 75) et quelques zooms, jusqu'au Pana 45-150.
Quand je regarde chez les autres sysèmes (je ne compte pas changer mais j'aime bien regarder le matos photo ), je ne vois pas grand chose qui pourrait me satisfaire dans la globalité.
Fuji a quelques trucs très sympa, maintenant qu'il y a le Laowa 9 mm, ça pourrait être envisageable, mais par exemple en télé c'est gros (pour avoir un équivalent 150 au moins), le 90 est gros aussi, et leurs petits boitiers, faut attendre le X-T40 parce que le X-T4 est quand même une belle brique.
Et puis faut un logiciel qui traite les X-Trans.

Après sinon y'a Sony APS, en s'aidant beaucoup de Sigma parce que Sony ne sort pas grand chose.
Mais c'est globalement plus gros aussi.

Après c'est pas trop la question de voyager léger - je ne voyage pas léger de toute façon - mais de se balader léger (avec un appareil en main pas gros), ça vaut même chez soi.

msg7670252#msg7670252 date=1597012599]
Bof vu que le m4/3 est un second système pour moi et que je prends quasiment tout le temps mon appareil principal, je préfère mon téléphone.
Je n'ai garde qu'un GM5, que je remplacerai le jour où Panasonic se décidera à lui offrir un successeur.
[/quote]
C'est le problème pour moi du second système... et même du second boitier.
J'ai un GM5 mais du coup quand je veux faire des photos je préfère prendre l'E-M5.3 (ou avant l'E-M5) et quand je n'ai pas la place de prendre un appareil je prends mon téléphone.

Du coup je préfère compléter mon matos m43 que de lui adjoindre par exemple un sysème secondaire 24x36 que je ne vais quasi jamais sortir.
Sachant qu'il n'y a pas grand chose qui me manque dans l'offre m43 actuelle... parfois j'aimerais un équivalent 17 ou 25 f/pasbeaucoup... donc un truc style 35 f/1.4 ou 50 f/1.4 en 24x36, mais j'aurais peu l'occasion de les utiliser.

[Caulre]

Perso même sans le critère prix, j'ai du mal à trouver aussi peu encombrant, sur une gamme complète.
Mais bon chacun a ses besoins propres et sa définition du "plus performant" et de ce qui est encombrant ou pas.

Par exemple pour moi une gamme complète ça comprend pas mal de fixes (du Loawa 7.5 à l'Oly 75) et quelques zooms, jusqu'au Pana 45-150.
Quand je regarde chez les autres sysèmes (je ne compte pas changer mais j'aime bien regarder le matos photo ), je ne vois pas grand chose qui pourrait me satisfaire dans la globalité.
Fuji a quelques trucs très sympa, maintenant qu'il y a le Laowa 9 mm, ça pourrait être envisageable, mais par exemple en télé c'est gros (pour avoir un équivalent 150 au moins), le 90 est gros aussi, et leurs petits boitiers, faut attendre le X-T40 parce que le X-T4 est quand même une belle brique.
Et puis faut un logiciel qui traite les X-Trans.

Après sinon y'a Sony APS, en s'aidant beaucoup de Sigma parce que Sony ne sort pas grand chose.
Mais c'est globalement plus gros aussi.

Après c'est pas trop la question de voyager léger - je ne voyage pas léger de toute façon - mais de se balader léger (avec un appareil en main pas gros), ça vaut même chez soi.

msg7670252#msg7670252 date=1597012599]
Bof vu que le m4/3 est un second système pour moi et que je prends quasiment tout le temps mon appareil principal, je préfère mon téléphone.
Je n'ai garde qu'un GM5, que je remplacerai le jour où Panasonic se décidera à lui offrir un successeur.

C'est le problème pour moi du second système... et même du second boitier.
J'ai un GM5 mais du coup quand je veux faire des photos je préfère prendre l'E-M5.3 (ou avant l'E-M5) et quand je n'ai pas la place de prendre un appareil je prends mon téléphone.

Du coup je préfère compléter mon matos m43 que de lui adjoindre par exemple un sysème secondaire 24x36 que je ne vais quasi jamais sortir.
Sachant qu'il n'y a pas grand chose qui me manque dans l'offre m43 actuelle... parfois j'aimerais un équivalent 17 ou 25 f/pasbeaucoup... donc un truc style 35 f/1.4 ou 50 f/1.4 en 24x36, mais j'aurais peu l'occasion de les utiliser.

J'ai gardé un canon 24x36, avec sa ribambelle d'objectifs, pour essayé d'avoir un second système au m4/3. J'ai fini par revendre le 24x36. Le poids et le volume ne tiennent pas la comparaison.
C'est vrai que celui pour qui poids et volume importent peu, il faudra choisir. D'autant plus quand c'est un amoureux du flou.
Tout le monde choisi son ou ses systèmes, en fin de compte ! 
Bonnes photos à tous.

[holly76]

J'ai gardé un canon 24x36, avec sa ribambelle d'objectifs, pour essayé d'avoir un second système au m4/3. J'ai fini par revendre le 24x36. Le poids et le volume ne tiennent pas la comparaison.
C'est vrai que celui pour qui poids et volume importent peu, il faudra choisir. D'autant plus quand c'est un amoureux du flou.
Tout le monde choisi son ou ses systèmes, en fin de compte ! 
Bonnes photos à tous.

+1 concernant le 24x36, en rajoutant la notion de prix.
Faut juste être clair sur ce qu'on cherche à faire, et la solution coule de source.

[Komm]

D'accord sur les inconvénients du second système.
En revanche, concernant la taille et le poids ça dépend ce qu'on cherche. Un bête Sony A7 pèse 400 et quelques grammes, et avec un Samyang 45/1.8, ça n'est pas beaucoup plus gros ni lourd qu'un E-M5 ou E-M1 avec un 25mm.
Donc oui, ça dépend de ce qu'on veut mais là où le m4/3 était imbattable, c'était vraiment sur des appareils type GM + objectifs pancakes. Malheureusement, les GM ne sont plus en production et ni Pana ni Oly ne semblent très motivés à faire plus d'optiques pancakes... A minima, une mise a jour du 20/1.7 serait bienvenue.

[Caulre]

J'ai fini par ne garder quasiment que des zooms. Alors la comparaison avec des fixes Tamron ou autre, est déjà faite. Pour le moment ce sont les zooms qui m'ont séduit dans ce format. La première fixe que j'achèterais sera le 300mmf/4.0, sans doute.
Par contre, je ne connais rien à Sony.

[Zaphod]

D'accord sur les inconvénients du second système.
En revanche, concernant la taille et le poids ça dépend ce qu'on cherche. Un bête Sony A7 pèse 400 et quelques grammes, et avec un Samyang 45/1.8, ça n'est pas beaucoup plus gros ni lourd qu'un E-M5 ou E-M1 avec un 25mm.

Déjà un em1.2 c'est beaucoup plus gros qu'un em5.x.
Après c'est une question de point de vue :
https://camerasize.com/compact/#835.411,777.846,ha,t

Je préfère largement le sigma 45 f/2.8 pour le sony, plutôt que le samyang.
Après ça fait un objo... en 24x36 par exemple, c'est mort pour avoir un grand angle aussi compact que le 7.5 laowa.
C'est mort pour avoir un zoom télé équivalent au pana 45-150 qui est un de mes objos préférés en paysage.

En fait seul l'aps permet des ensembles à peu près compacts mais la différence de ratio n'est que de 1.33... donc la question c'est aussi de savoir si on prend plus gros, ok mais pour faire quoi de mieux ?

Perso je ne me sens pas limité par mon matos... Le supplément de plaisir que j'ai à utiliser mon m43 compense largement ce que je pourrais éventuellement gagner en qualité (ne serait-ce que parce que quand on prend plus de plaisir on prend de meilleures photos).
Pour certains ce sera l'inverse... si on se fait plus plaisir avec autre chose alors autant changer.
Je parle dans une utilisation purement amateur bien sur.

[holly76]

Perso je ne me sens pas limité par mon matos... Le supplément de plaisir que j'ai à utiliser mon m43 compense largement ce que je pourrais éventuellement gagner en qualité (ne serait-ce que parce que quand on prend plus de plaisir on prend de meilleures photos).
Pour certains ce sera l'inverse... si on se fait plus plaisir avec autre chose alors autant changer.
Je parle dans une utilisation purement amateur bien sur.

+1 pour le plaisir, c'est avec mon GX80 que j'ai retrouvé celui-ci. Maintenant c'est plutôt le GX9, mais le GX80 est gardé en second boitier.
Et de nuit, par exemple GX80 + Leica 15mm f1.7 n'est pas encombrant et reste discret, super.

[Maoby]

On peut toujours trouver plus gros, si on veut. (pour un plaisir différent)


Mini Lumix by Marc Aubry, sur Flickr

[detrez]

ah! il a eu plus gros !!!  le proto Kodak en 1988      20kg
(la brouette n'était pas livrée avec !)

[Maoby]

Petite précision, le Kodak Prototype date de 1975

[Maoby]

Avis aux intéressés, j'ai réalisé un petit comparatif entre mon  Lumix DMC-GX7 (2013) et le très original  Sigma sd Quattro H (2016-17)

Pour voir l'ensemble des résultats, c'est par ici : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716236172227

Duel    µ4/3  / Quattro H

Panasonic Lumix GX7 (2013)
Capteur de 16.1 MP ( 4592 x 3448 )
Prix : $1,000.00 USD
Photo prise avec l'Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f1.8
(facteur de multiplication de 2) Micro 4/3
125-25600  ISO

            _______________

Sigma sd Quattro H (2016-17)
Capteur de 25.56 MP  (6192 x 4128)
Prix: $1,200 USD
Photos prise avec le Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM Art
(avec un facteur de multiplication de 1.3) APS-H
100-6400 ISO


Duel // Lumix DMC-GX7 (2013) / Sigma sd Quattro H (2016-17) by Marc Aubry, sur Flickr

Lumix GX7 (2013) 50% / Sigma sd Quattro H (2016-17) 50% by Marc Aubry, sur Flickr

[stupido]

Tu as comparé un vieux contre un récent et mieux

[Maoby]

Un peu de respect pour mon GX7 quand même.
Ils n'ont que 3 ans et demi de différence.

[stupido]

3 ans et demi c'est beaucoup en hi tech
Et j'ai beaucoup de total respect pour le Gx7 ,le rendu colorimétrique est très réel

[Maoby]

Comparatif avec un plus petit que soi ...

Panasonic Lumix GX7 de 16.1 MP ( 4592 x 3448 )
Prix : $1,200.00 CAD
Photo prise avec l'Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f1.8
(facteur de multiplication de 2) Micro 4/3
125-25600  ISO

             ______________________

Nikon 1  J5  de 21 MP (5568 x 3712)
Prix: $530 CAD
Photos prise avec le : nikkor AF-S 50mm f/1,8 G
(facteur de multiplication de 2.7) CX
160-6400  (12800) ISO

Pour voir l'ensemble des résultats, c'est par ici :  https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157696294363665


Lumix GX7 (2013)  / Nikon 1 J5 (2015) by Marc Aubry, sur Flickr


Lumix GX7 (2013)  / Nikon 1 J5  (2015) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

[Maoby]

Suite ...

Comparatif entre deux appareils photo de 16 MP de 2012-2013

Le  Fujifilm X-Pro1 (2012) et mon Panasonic Lumix DMC-GX7 (2013)

Ici : https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718718286963
* Petit désavantage pour le Fujifilm X-Pro1 avec  l' Adapter NIK(G)-FX (mise au point manuelle)

Fujifilm X-Pro1 (2012)
Capteur APS-C (23,6 x 15,6)  X-Trans CMOS de 16.3 MP (4896 x 3264)
Le premier Fujifilm X à objectif interchangeable
Avec visée hybride OVF / EVF
Prix : $1699.95 USD
Photos prise avec le nikkor AF-S VR 105mm f/2.8 G IF-ED
(facteur de multiplication de 1.5)
200-6400  L (100) - H (25600) ISO

       ____________________

Panasonic Lumix GX7 (2013)
Capteur 4/3 (17,3 x 13) de 16.1 MP ( 4592 x 3448 )
Prix : $1,000.00 USD
Photo prise avec l'Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f1.8
(facteur de multiplication de 2) Micro 4/3
125-25600  ISO


Fujifilm X-Pro1 (2012) / Lumix DMC-GX7 (2013) by Marc Aubry, sur Flickr


Fujifilm X-Pro1 (2012) 100% /  Lumix DMC-GX7 (2013) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

A vous de juger
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718718286963
Vos remarques sont les bienvenues!

[petur]

J'ai commencé en numérique avec un Samsung EX1, puis je me suis tourné vers un Panasonix GX1 secondé deux ou trois ans après par un Panasonic GX7 lui-même secondé un an plus tard par un DPM2 de chez Sigma. Ce que j'aime chez les micro 4/3 c'est surtout la taille de la série GX hormis le GX8 et les fixes Sigma ou autres. Le Samyang 7.5 mm est un régal et le 12 Olympus bien pratique en paysage. J'ai ensuite pu m'offrir le Pentax K1 début 2017, auquel j'ai pu ajouter deux ou trois fixes et un zoom Pentax. Le GX7 avec le 12 mm fait si petit à côté mais franchement quel ensemble pratique et qualitatif. Si Pana sort un jour un GX10 je regarderai de près ses performances et ses spécificités. Le micro 4/3 est idéal pour seconder un système plein format et bien pratique quand on ne veut pas sortir le reflex avec son 50 mm dernier cri.

Le micro 4/3 permet de faire de beaux tirages. Par contre, quand je vois la taille du dernier Sigma FP et le fait que Pana ait réussi à caser un capteur plein format dans un G9, associé aux dernières optiques Sigma, l'ensemble ne fait pas gros non plus. Le micro 4/3 ayant l'avantage du format et du fait qu'un petit 50 mm fait un joli télé pour portrait. Je ne parle pas plus de la petite taille du 7.5 Laowa.

Pour moi, deux systèmes complémentaires.

[Maoby]

Bien d'accord avec toi, pour le coté complémentaire.
J'aimerais bien voir moi aussi, la sortie d'un GX10 pour 2021 ou 2022, pour pouvoir exploiter à fond mon Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f1.8

[stupido]

J'ai  commencé le numérique avec des APN HP , puis de fil en aiguille en résumant , je me suis retrouvé avec du reflex 4/3 , puis GX1 , puis GX7 remplacé par du .. GX7 ( si si ) un petit passage au GX pour ensuite le Sigma FP avec ses avantage et contraintes ...
Ce facteur de forme GX1-7-8 et FP m'est agréable et je constate qu'il l'est pour d'autres aussi !

Il y a le G100 de Pana dans les mêmes formats , sauf que pour avoir contacté les gens de Pana , l'obturateur n'est pas "libre" de pilotage comme il l'est chez Sigma

Le seul "coffret" chez Pana avec obturateur "libre" c'est le BGH1 ..

[Maoby]

Mise à jour  /  Update

Entre le Lumix DMC-L1 (2006) et le Lumix GF1 (2009)

A vous de juger: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157676731372753/with/51248129072/

Panasonic Lumix DMC-L1 (2006)
Capteur de 7.5 MP ( 3136 x 2352 )
Le premier 4/3 de Panasonic
Prix: $1,900 USD
Photos prise avec le Leica 14-50mm f/2.8-3.5
(facteur de multiplication de 2.0)
100-1600 ISO

                _________

Panasonic Lumix GF1 (2009)
Capteur de 12.1 MP ( 4000 x 3000 )
Deuxième  µ4/3 de Panasonic
Prix: $850 USD
Photos prise avec lePanasonic Lumix G 14-45mm f/3.5-5.6
(facteur de multiplication de 2.0)
100-3200 ISO


Lumix DMC-L1 (2006) / Lumix GF1 (2009) by Marc Aubry, sur Flickr


Lumix DMC-L1 (2006) 100% / Lumix GF1 (2009) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

Vos remarques sont les bienvenues

[geraldb]

Panasonic DMC-G1 en 2009 en Corse
LUMIX G VARIO 14-45/F3.5-5.6

_1010533.jpg by Gérald Photographe, sur Flickr

[geraldb]

Cliché "accentué" dans LR ... 8000x6000
pour le fun !

_1010533-Avec accentuation-2.jpg by Gérald Photographe, sur Flickr

[Maoby]

Lumix DMC-L1 (2006)

J'ai regroupé les comparatifs réalisé avec le Lumix DMC-L1 (Le premier 4/3 de Panasonic)


Lumix DMC-L1  (2006) by Marc Aubry, sur Flickr


Olympus E-1 (2003) / Lumix DMC-L1 (2006)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157719835255225
Les Premier 4/3

Olympus E-300 (2004) / Lumix DMC-L1 (2006)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157677803913194
Four Thirds

Lumix DMC-L1 (2006) / Sony Alpha 100 (2006)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157674001715025
2006  ( 4/3 / DX )

Lumix DMC-L1 (2006) / Lumix G1 (2008)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157709592843381
1er Lumix 4/3 et 1er µ4/3

Lumix DMC-L1 (2006) / Lumix GF1 (2009)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157676731372753
Lumix 4/3 / µ4/3

[Maoby]

Mise à jour Hivernale  /  Update

Entre le Nikon D600  (2012) et le  Lumix GX7 (2013)

Pour les intéressés: https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157668450487924/with/51850991612/


Nikon D600  (2012) / Lumix GX7 (2013) by Marc Aubry, sur Flickr

Nikon D600  (2012)
Capteur FF  de 24.3 MP ( 6016 x 4016 )
Prix: $2000.00 USD
Photos prise avec le Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART
(facteur de multiplication de 1.0)
100-6400 (50-25600) H2 ISO
        _______________________

Panasonic Lumix GX7 (2013)
Capteur µ4/3 de 16.1 MP ( 4592 x 3448 )
Prix : $1,000.00 USD
Photo prise avec l'Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f1.8
(facteur de multiplication de 2.0)
125-25600  ISO


Nikon D600  (2012) 100% / Lumix GX7 (2013) 100% by Marc Aubry, sur Flickr

[alustra]

le d500 a du mal je trouve face au pana , surprenant 

[Maoby]

Le D500 !?

[alustra]

dans le comparatif je trouve les images du lumix plus agréable  comme quoi

[Maoby]

Mise à jour  /  Update

Entre le Lumix GF3 (2011) et le Nikon 1 J1 ( 2011)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157688958703426/with/51941753018/


Lumix GF3 (2011) / Nikon 1 J1 ( 2011) by Marc Aubry, sur Flickr

Lumix GF3 (2011)
Capteur de 12.1 MP (4000 x 3000)
Prix : $600 USD
Photos prise avec le Panasonic Lumix G 14mm f/2.5
(avec un facteur de multiplication de 2.0)
160-6400 ISO

           _________________

Nikon 1 J1 (2011)
Capteur de 10.1 MP (3872 x 2592)
Prix : $600 USD
Photos prise avec le Nikon 1 Nikkor VR 10-30mm f/3.5-5.6
(avec un facteur de multiplication de 2.7)
100-3200 (6400) ISO


Lumix GF3 (2011) 50% / Nikon 1 J1 ( 2011) 50% by Marc Aubry, sur Flickr

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157688958703426/with/51941753018/
Vos remarques sont les bienvenues!

[Goblin]

Oh, mon bien-aimé Farinelli, aka GF-3 

Bloc notes, effectivement - n'oublie pas - le point fort du Farinelli est sa compacité, gage d'un ensemble boîtier+objectif peu encombrant





Aussi, il faut pas oublier que c'est une petite bete attachante et sensible, donc de temps en temps il faut l'amuser  :

Mon GF-3 vient d'arriver hier, et comme promis je commence mon acclimatation m43 afin de pas être trop déçu par le EM-5.

Je peux dire une chose, rarement j'ai été autant amusé avec un appareil. Il a déjà un nom - Farinelli 

Histoire de me rappeler qu'il a une voix magnifique, mais reste un castrat 

Je pense que Panasonic a bien fait de lui couper les burnes en enlevant les prises flash et EVF - si elles étaient la, personne n'achèterait rien d'autre 

Ce truc bidule est magnifiquement amusant. Je l'a-do-reuh ! Il se rapproche de plus en plus de mon rêve (bouchon d'objectif avec un capteur dedans), et surtout - il a un illuminateur AF qui semble avoir été piqué sur in laser militaire. Ça arrache !!!

Mais pourquoi, pourquoi Oly a enlevé ses illuminateurs AF sur les reflex ?!?

[Maoby]

Panasonic Lumix DMC-GX7 (2013)
Les comparatifs réalisé avec mon Lumix GX7   


Lumix GX7 (2013) by Marc Aubry, sur Flickr

Lumix GX7 (2013)  / Nikon 1 J5 (2015)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157696294363665
mirrorless

Lumix GX7 (2013) /  Sigma sd Quattro H (2016-17)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716236172227
µ4/3  / Quattro H

Lumix GX7 (2013) / Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157720060426467
Top Micro 4/3

Lumix GX7 (2013) /  Nikon D500 (2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157669021017224
µ 4/3 /  DX

Nikon 1 S1 (2013) / Lumix GX7 (2013)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157669571667355
CX 1'' / micro 4/3

Nikon D600  (2012) /  Lumix GX7 (2013)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157668450487924
Nikon FX / Panasonic-Olympus 4/3

Fujifilm x100 (2011)  /  Lumix GX7 (2013)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157674985584970
Vintage

Fujifilm X-Pro1 (2012) / Lumix GX7 (2013)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157718718286963
16 MP

Pentax K-01 (2012) /  Lumix GX7 (2013)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157669477276836
Hybride 16MP

[Maoby]

1er mirrorless et le X-T5   14 ans d'écart

Entre le  Lumix G1 (2008) et le  Fujifilm X-T5 (2022)

A vous de juger   https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720309680458


Lumix G1 (2008) / Fujifilm X-T5 (2022) by Marc Aubry, sur Flickr

Panasonic Lumix DMC-G1
Capteur micro4/3 de 12.1 MP ( 4000x3000 )
1er mirrorless micro 4/3
Prix : $750.00 USD
Photos prise avec le Panasonic Lumix G 14-45mm f/3.5-5.6
(avec un facteur de multiplication de 2.0)  µ4/3
100-3200 ISO

       ____________________

Fujifilm X-T5 (2022)
Capteur APS-C de 40 MP (7728 x 5152)
Prix: $1,699.00 USD
Photos prise avec le Fujifilm XF 56mm f/1.2 R WR
et le Fujifilm XC 15-45mm f/3.5-5.6 OIS PZ
(facteur de multiplication de 1.5)
125-12,800 ISO (Ex 64-51200)


N°14 Lumix G1 (2008) by Marc Aubry, sur Flickr


N°14 Fujifilm X-T5 (2022) by Marc Aubry, sur Flickr


Lumix G1 (2008) 25% / Fujifilm X-T5 (2022)  25% by Marc Aubry, sur Flickr


Lumix G1 (2008) 100% / Fujifilm X-T5 (2022)  60% Prorata by Marc Aubry, sur Flickr
To see the full comparison
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720309680458
Vos remarques sont les bienvenues!

[Palomito]

Qu'est-ce qui fait le plus mal au GF1 ?
- le nombre de pixels du capteur
- la taille du capteur
- l'objectif utilisé

[Maoby]

Qu'est-ce qui fait le plus mal au GF1 ?

Premièrement, le talent du photographe!
deuxièmement, la qualité de la lumière 
et enfin l'intérêt du sujet. 

[asa100]

Je vois juste qu'en 14 ans les progrès ne sont pas renversants, au contraire, malgré la surenchère de pixels.

[Maoby]

Plus difficile à améliorer, quand on est proche de la perfection 

[holly76]

Je vois juste qu'en 14 ans les progrès ne sont pas renversants, au contraire, malgré la surenchère de pixels.

Renversants peut-être pas mais significatifs certainement.
A 20Mpx, pour le µ4/3 j'ai du mal à entendre "surenchère". Avoir un petit plus de pixels, j'aime bien car il m'arrive assez fréquemment de recadrer.

[Maoby]

Lumix DMC-GX7 (2013) / Fujifilm X-T5 (2022)

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720310527993


Lumix DMC-GX7 (2013) / Fujifilm X-T5 (2022) by Marc Aubry, sur Flickr

Panasonic Lumix GX7 (2013)
Capteur µ4/3 de 16.1 MP ( 4592 x 3448 )
Prix : $1,000.00 USD
Photo prise avec l'Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 MSC AF
(avec un facteur de multiplication de 2.0)
125-25600  ISO

         ____________________

Fujifilm X-T5 (2022)
Capteur APS-C de 40 MP (7728 x 5152)
Prix: $1,699.00 USD
Photos prise avec le Fujifilm XF 56mm f/1.2 R WR
(facteur de multiplication de 1.5)
125-12,800 ISO (Ex 64-51200)


N°01 Lumix GX7 (2013) by Marc Aubry, sur Flickr


N°01 Fujifilm X-T5 (2022) by Marc Aubry, sur Flickr


Lumix DMC-GX7 (2013) 100% / Fujifilm X-T5 (2022) 70% Prorata by Marc Aubry, sur Flickr

A vous de juger
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720310527993
Vos remarques sont les bienvenues!


Lumix DMC-GX7 (2013) / Fujifilm X-T5 (2022) by Marc Aubry, sur Flickr

[Maoby]

Lumix GX7 avec les Grands-Parents by Marc Aubry, sur Flickr

[Maoby]

15e anniversaire !


Panasonic Lumix DMC-GF1 (2009) by Marc Aubry, sur Flickr

C'est déjà le 15e anniversaire du petit Panasonic Lumix DMC-GF1 (2009).
Le deuxième micro 4/3 de Panasonic, un superbe petit appareil photo.

Voici les trois comparaisons que j'ai faites à l'époque.

Lumix DMC-L1 (2006) / Lumix GF1 (2009)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157676731372753

Olympus E-P1 (2009) /  Lumix GF1 (2009)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157668021321598

Lumix GF1 (2009) / Lumix GF2 (2011)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157715307186563


Aller jouer dehors by Marc Aubry, sur Flickr

Enjoy 😉