Ranger ses fichiers

[egtegt²]

Je ne fais jamais 2 choses à la fois !
Soit je photographie la famille
Soit je photographie le port (sans la famille)
Il n'y a que tata Ginette pour faire 2 choses à la fois

Il n'y a pas de cas général : quand je vais en vacances, je fais surtout des photos de ma famille mais également des photos du paysage, et je classe le tout dans "photos de vacances". Faut que je regarde ma carte d'identité, mes parents m'ont peut-être ajouté Ginette comme 4ème prénom

[dioptre]

Il faut juste que vous acceptiez que vos critères à vous ne sont pas universels...

Quand je recherche une photo que j'ai faite en Équateur, je vais dans le dossier "Équateur". C'est quand même plus pratique et intuitif que d'aller la chercher dans le dossier "2006"...

tout à fait
surtout que si tu y vas plusieurs années tu peux faire les dossiers "équateur 2006" "équateur 2007", .....

[Verso92]

tout à fait
surtout que si tu y vas plusieurs années tu peux faire les dossiers "équateur 2006" "équateur 2007", .....

En fait, pour les pays étrangers, c'est rare que j'y retourne*...  ;-)

Je n'adopte le sous-classement par année que pour les photos faites en RP, en fait.


*le Mexique, prévu cette année mais annulé suite au COVID, aurait été une exception. Mais, même dans ce cas, ça n'aurait pas posé de problème : le Mexique, c'était 2005 et en argentique... dans la BdD Access, donc !

[Col Hanzaplast]

Ici un dossier racine "PictureProject" qui comprend un sous-dossier par sujet soit environ 500 sous-dossiers.
Il n'y a pas de sous-sous-dossier. Les dates sont à l'américaine pour faciliter les tris par date.
Je ne renomme jamais les photos. Je ramène moi-même les photos de la carte mémoire au bon sous-dossier
créé juste avant ainsi que la trace GPS sous format GPX.
Chaque sous-dossier se décompose en ANNÉE_MOIS_JOUR_BOITIER_SUJET.
Je tagge GPS les raws et les jpegs avant de les importer dans Lighroom.
J'importe dans Lightroom toujours en mode AJOUT.
Conceptuellement le dossier PictureProject est sécurisé en mode READONLY.
Personne n'a le droit d'y écrire. Même pas Lightroom avec ses fichiers side-car.
On y trouve donc que des RAW, des JPG, des MOV et des GPX.

Extrait:
2010_12_25_FX_Noël2010
2010_12_25_S5_Noël2010
2010_12_30_S5_RotuleBouleLinhof
2011_01_09_S5_Versailles
2011_01_30_S5_AsRockP67Pro3
2011_02_06_FX_Autrans
2011_02_20_DP_Anniversaire_JP54_Papi80
2011_02_22_F72_Colas
2011_02_23_DP_Montpellier
2011_03_06_DP_Versailles
2011_03_20_S5_Versailles_Sigma8-16
2011_03_26_FX_Maria_Cocktail
2011_03_27_DP_F2_Taschen
2011_04_26_S5_Corsair
2011_04_30_S5_DP_F5XB
2011_05_08_DP_ValléeDuCélé
2011_05_15_FX_Colombie
2011_05_16_S5_Découseur
2011_05_22_S5_Versailles_Sigma8-16
2011_05_27_S5_CourseClayes
2011_05_28_S5_Classe
2011_05_29_S5_Versailles
2011_06_26_DP_Dévoluy
2011_07_23_S5_ZoomVsFixe
2011_08_16_S5_Moneta
2011_08_25_DP_LesCabanes_SaintLary
2011_08_31_S5_LesCabanes_SaintLary
2011_09_02_FX_LesCabanes_SaintLary
2011_09_04_S5_GGSsurDP1
2011_09_25_DP_Metrix
2011_09_30_FX_Salon_Optique
2011_10_18_FX_SalonChocolat
2011_10_22_S5_SacTP
2011_11_02_S5_Titane
2011_11_04_S5_Dandelion
2011_11_26_DP_Grip
2011_11_27_FX_Nicolas18Ans
2011_12_04_S5_FujinonAE
2011_12_10_S5_Dandelion_50mm_f2
2011_12_25_S5_Noël2011

[oeufmollet]

Salut
Méthode assez classique pour moi, de ce que j'ai pu voir au dessus :
- sur le hdd, dossiers année \ mois \ aaaa-mm-jj - (classification) - titre :    classification pour trier par type (ex : concert, sport, nature), et titre suffisament clair pour retrouver facilement qqchose
dans chaque dossier, les RAW en direct, et les différents JPEG générés dans des sous-dossiers créés par lightroom en fonction du format (taille, signature, ...)
- sous Flickr, un dossier par sortie que je veux partager, et d'autres dossiers thématiques bonus où je mets certaines photos (ex : macro, zozio, nature, ...)

[B_M]

Quelques réflexions persos :

Conceptuellement le dossier PictureProject est sécurisé en mode READONLY.
Personne n'a le droit d'y écrire. Même pas Lightroom avec ses fichiers side-car.

  Colonel pourquoi se priver de la sécurité des xmp ?

Sur le classement par date :  Dans LR c'est automatique (pas obligatoire). Très pratique. Ma production est assez variée. La date, le lieu ne sont pas souvent pertinents. J'utilise beaucoup les métadonnées  IPTC, les mots-clés, les collections pour mes recherches.

Je renomme les fichiers par date et N° d'ordre à la volée pendant l'importation.

[ChatOuille]

Il faut savoir qu'il y a deux niveaux de classement.
1) Au niveau des dossiers de l'ordi, ce qui correspond plutôt à la question posée. Il ne s'agit pas seulement de déterminer où on place les photos, mais aussi comment on va les nommer.
2) Au niveau base de données. Elle peut être incorporée (pas nécessairement) dans un logiciel de traitement.
L'organisation 2 peut remplacer une mauvaise organisation du niveau 1. Il y a ici une école qui dit : placez les photos n'importe où dans l'ordi sous n'importe quel nom et Lightroom va s'occuper de les organiser et les retrouver. Je ne suis pas de cette école !

Je suis plutôt pour une organisation du niveau 1 au départ, le niveau 2 sera un complément très utile pour retrouver ce qu'on cherche (en utilisant des mots-clé, des collections, des filtres, des données EXIF/IPTC...), mais je préfère déjà avoir une organisation à la base.

C'est à chacun de trouver l'organisation qui lui convient. Il n'y a pas de règle. D'aucuns préféreront par date, d'autres par thème, d'autres par pays, des pros par client etc. L'important est de retrouver facilement la photo que l'on cherche ! Au départ ce n'est pas compliqué, mais lorsqu'on dispose de milliers de photos, ce n'est pas évident. J'ai eu le bon réflexe dès le premier instant, lorsque je n'avais même pas de boîtier reflex et je ne connaissais pas Lightroom. Mon système de classement est toujours valable.

[bluemesa]

Vous ne faites pas un tri avant de classer vos photos ? ( Ne me  dites pas que vous suavegarder toutes vos bouses !!!!  )

Faire un tri sans concession , le classement des photos restantes s en trouvera grandement faciliter ....

[Nikojorj]

Il faut savoir qu'il y a deux niveaux de classement.
1) Au niveau des dossiers de l'ordi, ce qui correspond plutôt à la question posée. Il ne s'agit pas seulement de déterminer où on place les photos, mais aussi comment on va les nommer.
2) Au niveau base de données. Elle peut être incorporée (pas nécessairement) dans un logiciel de traitement.

Très juste, les deux sont idéalement complémentaires ; on gardera à l'esprit que la 2 est beaucoup plus puissante que la 1 pour retrouver une image donnée.

[Dub]

Cela fait plus que 15 ans que je n'ai pas ouvert un dossier pour trouver une photo...
Apparemment, ce doit être trop simple de cliquer sur un mot-clé, un événement, une personne, une date, un lieu... (ou les 5 à la fois...) pour trouver une photo...

On est au XXIe siècle, que diable... 

[Jean-Claude]

Vous ne faites pas un tri avant de classer vos photos ? ( Ne me  dites pas que vous suavegarder toutes vos bouses !!!!  )

Faire un tri sans concession , le classement des photos restantes s en trouvera grandement faciliter ....

Personnellement je fais déjà le tri au moment d'appuyer sur le déclencheur ou non, c'est plus facile et gratifiant pour la suite.
Je fais rarement plus de 1000 clics par semaine complète de prises de vues à temps complet. Quand la lumière est pourrie je ne sors pas le matériel et je planifie un retour à un autre moment.

[Jean-Claude]

Pour moi la question principale n'est pas de trouver le fichier RAW d'une image précise mais plutôt trouver  la version et l'interprétation utilisés pour tel ou tel portfolio ou accrochage.

Ma solution est de faire des "dossiers d'accrochage" ( avec de 1 à 4 dossiers par an on gère à vue) qui comportent uniquement les fichiers d'impression de l'accrochage en question, et dans chacun de ces dossiers je mets un texte explicatif avec les liens vers les psd respectifs qui eux se trouvent dans le dossier comportant aussi le RAW.

[Verso92]

L'important est de retrouver facilement la photo que l'on cherche !

C'est la seule chose qui compte, en effet.

Au départ ce n'est pas compliqué, mais lorsqu'on dispose de milliers de photos, ce n'est pas évident.

C'est justement au bout de quelques milliers de photos qu'on voit si le classement tient la route...  ;-)

J'ai eu le bon réflexe dès le premier instant, lorsque je n'avais même pas de boîtier reflex et je ne connaissais pas Lightroom. Mon système de classement est toujours valable.

J'ai commencé à la fin des années 80 avec le logiciel Superbase (Atari). Cette expérience m'a été très profitable quand je suis passé sur PC avec Access.


Aujourd'hui, avec le numérique, ça s'est considérablement simplifié : la navigation dans l'arborescence avec un simple viewer me suffit.

[Dub]

Pour moi la question principale n'est pas de trouver le fichier RAW d'une image précise mais plutôt trouver  la version et l'interprétation utilisés pour tel ou tel portfolio ou accrochage.

D'où l'utilité des "Collections"... mébon, ça doit, la aussi, être trop simple...

[Col Hanzaplast]

  Colonel pourquoi se priver de la sécurité des xmp ?

Très bonne remarque. Parce qu'on n'a pas tous les mêmes besoins:

En tant que petit amateur photo seul m'importe le dossier qui contient les originaux (PictureProject). Une photo traitée, exportée et utilisée n'a plus d'importance.
Pour cette raison la perte du catalogue n'est pas pour moi une catastrophe. En cas de désastre général, il suffit que j'arrive à récupérer les RAW et c'est bon.
J'ai donc une utilisation inverse de celle prévue par les développeurs de LR qui s'adressent plutôt à des utilisateurs professionnels.

[Dub]

Très bonne remarque. Parce qu'on n'a pas tous les mêmes besoins:

En tant que petit amateur photo seul m'importe le dossier qui contient les originaux (PictureProject). Une photo traitée, exportée et utilisée n'a plus d'importance.
Pour cette raison la perte du catalogue n'est pas pour moi une catastrophe. En cas de désastre général, il suffit que j'arrive à récupérer les RAW et c'est bon.
J'ai donc une utilisation inverse de celle prévue par les développeurs de LR qui s'adressent plutôt à des utilisateurs professionnels.

Le XMP ne contient pas que le preset de développement, il y a aussi tous les IPTC...
Idiot de s'en passer, surtout que c'est complétement transparent...
(Certains logiciels permettent aussi l'écriture des IPTC dans le RAW.)

Et ce n'est pas le fait d'être pro ou pas qui t'empêche de bosser comme un... pro 

Pour cette raison la perte du catalogue n'est pas pour moi une catastrophe. En cas de désastre général, il suffit que j'arrive à récupérer les RAW et c'est bon.
J'ai donc une utilisation inverse de celle prévue par les développeurs de LR qui s'adressent plutôt à des utilisateurs professionnels.

C'est tout le contraire, la perte d'un catalogue, dans le cas de LR, est "catastrophique" si tu n'as pas les XMP...

[Philail]

On retrouve toujours la lutte des anciens et des modernes...

[Scribulon]

Vous ne faites pas un tri avant de classer vos photos ?

Bien sûr que si. J'ai compté, je conserve grosso modo une image sur cinq (et je ne suis déjà quelqu'un qui déclenche beaucoup au départ. Jamais de rafale par exemple).

[oeufmollet]

Par rapport au tri, je garde tous les raw sauf ce qui est vraiment irrécupérable type flou de la mort, ou les doublons multiples quand je mitraille.
Mais pour ce qui est juste moyen ou pas super bien cadré par exemple, je garde quand même, ça peut toujours servir quand on cherche des photos floues mais sympa, ou des cadrages un peu farfelus. Vue la taille des disques durs, pas la peine de faire trop gaffe. Par contre je ne traite pas forcément tout, évidemment, et je passe depuis deja un certain temps par les notes ou autres systèmes de Lightroom (par exemple le drapeau blanc pour une photo traitée, et depuis que j'utilise aussi la nikcollection, je mets 1 étoile pour la photo traitée par LR, puis une 2e étoile une fois passée par exemple dans colorEfex, etc... pour m'y retrouver dans les différentes versions de la photo)

[stupido]

Bonsoir , suite à la lecture de tous les avis , je viens de changer de méthode de rangement :
Tout en vrac dans "Mes images"

[ChatOuille]

Très juste, les deux sont idéalement complémentaires ; on gardera à l'esprit que la 2 est beaucoup plus puissante que la 1 pour retrouver une image donnée.

C'est bien ça. Le classement 1 (ainsi que les noms, car j'y tiens) est une base pour avoir clarté d'esprit. A un certain moment j'avais envisagé la possibilité d'ajouter la date au nom des photos. Je pourrais le faire en pool avec le logiciel pour renommer, mais j'ai finalement laissé tomber car je vois que la méthode actuelle me permet toujours de retrouver rapidement ce que je cherche et ce n'est donc pas la peine d'allonger le nom des photos.

Dub nous dit qu'il n'a jamais ouvert un dossier. Je n'ouvre pas un dossier dans l'explorateur de Win pour chercher une photo, mais bien chez LR lorsque je veux effectuer des traitements car ils se produisent très tardivement chez moi. Le jour où je décide de traiter un dossier, je le fais à partir du dossier choisi de LR.

Le gros boulot se fait en 2. Là il faut savoir bien jouer avec les mots-clé, les étiquettes (couleurs et étoiles...) et les localisations (pays, ville, région). Je n'ai pas beaucoup de mots-clé, car si on utilise un mot pour chaque prise de vue (du genre Père Noël, Tente Clotilde, Fête de la musique, Carnaval de Venise...) on risque de multiplier les mots-clé à l'infini. Je préfère me limiter à des mots de base et en les combinant on trouve rapidement ce qu'on cherche. J'ai créé une collection par mois, de toutes les années. Si je cherche des photos de Noël, j'ouvre d'abord la collection décembre (ou janvier). Là j'ai déjà une sélection très restreinte. Il suffit de filtrer avec les mots que je veux (portrait, paysage, architecture [peut comprendre des crèches et des sapins]) pour trouver une sélection très adaptée. Idem si je cherche des photos de carnaval : j'ouvre d'abord la collection février et par la suite je filtre (pays, ville, portrait...). Je fais simple, ce qui est plus difficile que de faire compliqué, car il faut réfléchir.

Lors qu'il s'agit de technique, je fais appel au filtrage (données IPTC, objectif etc.) Si je veux des photos prises au fisheye, je filtre ainsi car je sais que la sélection sera fortement limitée au départ. Je n'ai pas besoin de créer un mot clé fisheye, ce serait superflu.

Chez moi, les photos développées se logent dans le même dossier que l'originel (Raw). En procédant ainsi, je vois directement si la photo a été développée ou pas. Aussi les photos N/B, mais elles prennent un nom spécifique, ce qui me permet d'ouvrir une collection N/B  où toutes les photos avec ce traitement apparaissent. Je parle ici du développement de base car les photos qui ont une destination déterminée (par ex. web) vont dans leur dossier correspondant. En général elles ont une configuration spécifique, comme résolution, accentuation etc.

Je ne prétends pas vous donner des leçons mais uniquement partager mon expérience, si ça peut aider.

[linstituteur]

Bonjour ChatOuille,

En lisant ton commentaire, j'aborde dans ton sens , je pratique de la même façon et je trouve cela plus facile pour moi. Maintenant chacun fait comme il veut.

Bien à toi.
Christian

[Dub]

Le gros boulot se fait en 2. Là il faut savoir bien jouer avec les mots-clés, les étiquettes (couleurs et étoiles...) et les localisations (pays, ville, région). Je n'ai pas beaucoup de mots-clés, car si on utilise un mot pour chaque prise de vue (du genre Père Noël, Tente Clotilde, Fête de la musique, Carnaval de Venise...) on risque de multiplier les mots-clé à l'infini. Je préfère me limiter à des mots de base et en les combinant on trouve rapidement ce qu'on cherche.

C'est vrai que ce n'est pas facile à gérer.
Trouver le bon mot-clé pas trop générique et pas trop "typé" peut être une sacrée gymnastique...
D'où la nécessité de commencer dès le début, cela permet de les avoir en raccourci et de peaufiner au fil du temps...
Perso, je me demande à chaque fois "Vais-je rechercher une photo avec ce mot-clé"
Les mots-clés hiérarchiques facilitent grandement cette étape.

Je préfère me limiter à des mots de base et en les combinant on trouve rapidement ce qu'on cherche. J'ai créé une collection par mois, de toutes les années. Si je cherche des photos de Noël, j'ouvre d'abord la collection décembre (ou janvier). Là j'ai déjà une sélection très restreinte.

Inutile, tu as déjà les dates de pdv dans le "Filtre de bibliothèque".
Le mieux est de se faire des presets dans "Filtre de bibliothèque", pratique et rapide

Chez moi, les photos développées se logent dans le même dossier que l'originel (Raw). En procédant ainsi, je vois directement si la photo a été développée ou pas. Aussi les photos N/B, mais elles prennent un nom spécifique, ce qui me permet d'ouvrir une collection N/B  où toutes les photos avec ce traitement apparaissent. Je parle ici du développement de base car les photos qui ont une destination déterminée (par ex. web) vont dans leur dossier correspondant. En général elles ont une configuration spécifique, comme résolution, accentuation etc.

LR est un logiciel de flux RAW, donc là aussi, inutile de s'encombrer et de garder des versions JPEG ou autres.
(Sauf évidemment si vous quittez, plus ou moins, le flux RAW en passant pas un autre logiciel)
Une collection et un preset d'exportation et tu ressors ta version en 2 secondes...

Pourquoi s'emmerder et encombrer son DD de trucs inutiles... 

Bien évidemment, ces "conseils" ne sont pas des ordres, libre à vous de vous enquiquiner à rien... 

Discuter de tout cela paisiblement permet de réfléchir et de ,parfois ( ), se remettre en question... ou d'éviter de s'égarer...

My2cts 

[Dub]

À propos de mots-clés, un fil avait démarré sur le partage et le travail collaboratif, sur ce sujet... sans trop de succès...
Si cela vous intéresse, on peut rouvrir un fil et partager là-dessus...

[ChatOuille]

Inutile, tu as déjà les dates de pdv dans le "Filtre de bibliothèque".
Le mieux est de se faire des presets dans "Filtre de bibliothèque", pratique et rapide

Je suis peut-être nul, mais je n'ai pas compris. Je ne vois pas comment via les filtres bibliothèque, je peux faire apparaître, par exemple, toutes les photos prises le 14 juillet.
De toutes les années, bien entendu. Depuis 2000 jusqu'à 2030, par exemple. Sans avoir de problème s'il n'y a rien à cette date (c'est bien le cas pour le 14 juillet 2021).
Peux-tu m'expliquer? Je fais cela avec les collections mais je ne vois pas avec les filtres ? ?