Quels objectifs avec un 50D

[muhyidin]

salut,
Je sais que pas mal de fils existent sur ce type de sujet mais je pense aussi que tout le monde n'a pas les mêmes besoins ni le même budget donc malgré la similarité apparente des sujets sur le fond chaque réponse(s) est relative.

-Budget: fourchette entre 600 et 1000€ (oui je sais la fourchette est large)
-Type de photos: Paysages/paysages urbains, portraits/portraits volés (je ne fais pas d'animalier ou de macro pour l'instant)

J'ai eu un 50D à un très bon prix donc il est inutile de me dire que j'aurais du prendre un 40D. 

J'ai lu et relu différents posts, tests et avis. J'ai retenu quelques cailloux:

-Tokina 11-16
-Canon 50mm F/1.4 USM
-Canon 85mm F/1.8 USM
-Tamron 17-50 F/2.8
-Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L
-Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS
-Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS
Je sais ça fait beaucoup... J'aurais bien vu le Tokina + les deux focales fixes ou bien l'un des transtandards au choix. Je ne sais pas. Que me conseilleriez vous ?

[Jodusud]

salut,
HS mais sans indiscretion combien pour le 50d ?
Et si possible où, comment, pourquoi ON VEUT TOUT SAVOIR !!! 

[muhyidin]

Je l'achète à un photographe pro qui la eu par sa boite et qui ne l'utilise pas (il est donc neuf). Il me le vend 800€ avec la facture de l'entreprise

[Jodusud]

Bien vu, t'as gagné 290 € 

[muhyidin]

Merci... sin on t'as pas un avis sur ma question ?

[Jodusud]

bien sur mais il ne vaudra que sur mes (longues) ballades sur ce forum et non pas sur mon experience 
A ta place, je prendrai:
Canon 18-55 mm IS : 184 € (on a l'air de dire qu'il n'est pas si mal que ça, mieux que le 17-85mm, plus cher)
Canon EF 70-200 mm f : 4 L USM : 699 €
Canon 50mm f1.8 : 90€

Voila, t'es cadré dans le budget, perso, ça me parait homogène meme si on peu faire mieux, mais bon, dit toi qu'on peut toujours faire mieux. Et puis ça dépend de ton utilisation et de ton niveau. Perso, c'est pour me faire plaisir pour tout type de photos sur le plan amateur (famille, voyage, nature) avec tout de meme un bon matos... (entre 90, 110 ou 140CV pour une bagnole, on est toujours (souvent) tenté par le 140CV non? pourtant bien que le 90 suffit aujourd'hui, le 110est amplement suffisant...mais bon...

[muhyidin]

Le 50mm 1.8 est aussi bon que le 1.4 usm a ouverture equivalente? Comment est son af?
Tes conseils sont pertinants mais pour le 70-200 je ne sais pas si j'en aurai l'utilité

[Sirhc54]

Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L
-Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS
-Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS
les meilleurs !!

[Jodusud]

Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L
-Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS
-Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS
les meilleurs !!

Certainement mais hors budget !!! 

Sinon, apparemment le 50mm f1.4 est meilleur (fabrication, rendu) que le 1.8 mais il y a aussi 230€ de difference...
A toi de voir ton utilité et ce que tu attend Vrailent de ton objectif. Est ce que tu (nous !) verras vraiment la différence ? 
Sur mon fil, on m'a soumi le CANON EF 18-200 mm f/3.5 5.6 IS, il fait 580€.. j'attend de savoir ce qu'il vaut pour un 40d ou un 50d. Pourquoi pas ??!

[muhyidin]

Bon après lectures de plusieurs tests je vais être raisonnable...
Je vais prendre le Tamron 17-50, plusieurs tests ont fait penché la balance dont cette conclusion

"If you're after  high optical quality, a fast lens which can blur backgrounds and stop action but you don't want to spend more than about $500, the Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di-II LD Aspherical [IF] is a lens you could be very happy with. "
Je vais également prendre le 85mm f/2.8 pour du portrait "volé"

Le tout pour moins de 600€. Je pense objectivement que c'est un bon compromis qualité/prix pour commencer. Je verrai par la suite pour d'autres optiques

[patchail]

le 17-55/2.8 IS, sans aucun doute (899€ ... voire moins en discutant) ! Transtandard incontournable.
éventuellement complété par le 50/1.8 (env. 100€).
Si tu as quelques sous, ne pas hésiter à rajouter le 85/1.8 (350€) pour les portraits serrés

[Xeryus]

Salut Patchail, quel est ton plan pour le 17/55 à moins de 900? Je le vois qu'à 1090? et le 85 f1.8 à 450..

Il est à 899€ chez BK.

[Jodusud]

Petite question subsidiaire (déjà posté dans catégorie reflex)

Lorsqu'on dit que le 50d est très exigeant sur le plan des optiques, qu'est ce qu'il faut comprendre exactement ?
Exemple : un 18-55mm IS sera certainement moins adapté à un 50d / à un 40d mais est ce qu'on peut dire que 2 photos identiques avec un 40d et un 50d munis de cet objectif auront une réelle différence ?
En lisant les posts on pourra croire que le 50d en deviendrai moins bon avec certain ojectifs "inadaptés"

Merci pour vos eclaircissements 

[MSK]

En ce qui me concerne, pour le 50D j'ai acheté le 17-55 2,8. Pour toutes les raisons évoquées ci-dessous à son sujet. Je compléterai avec un Tele qui devra être un 2,8 ou mieux .... car ce serait dommage de ne pas faire travailler le colli central à 2,8, puisqu'il le peut .....
Par ailleurs, pour un boitier Canon objectifs Canon car ce serait dommage de ne pas tirer partie de ce qu'apporte DPP à condition d'utiliser des objectifs Canon (correction vignettage, distortion, ..)
OK DXO ou autre? Hé bien non, DPP c'est gratuit et c'est suffisant pour moi.

[patchail]

Salut Patchail, quel est ton plan pour le 17/55 à moins de 900? Je le vois qu'à 1090? et le 85 f1.8 à 450..

j'ai acheté le miens, il y a 1 gros mois, à 799€ chez audiophil (833 € avec le port), suite à une pub sur RP. Mail à Mme hocini pour demander confirmation du prix, réception 3 jour après (elle m'a envoyé l'optique avant même que je ne lui envoie le chèque - mais ce n'est pas ma première commande chez eux).
Sinon, actuellement, il est autour de 889€ sur leur site internet (mais tu peux négocier), et tu le trouve à Paris (bk ou photo st charles), à marseille (ll) à 899€.
Pour le 85/1.8, 359 € chez audiophil, 369€ chez bk

http://www.audiophilfoto.de/index2.php?open=52&loc=2&kat=7&herst=1
http://www.photosaintcharles.com/main.php?nr=3
http://www.bkdirect.fr/bkphoto/argentique.pdf

[Jodusud]

Merci MSK et Roubitch pour ces précisions...
Si je comprend bien le 50d tirera toujours la quintescence des objos qu'on lui attribura alors que ce sera pas le cas avec le 40d....en gros....

[Jodusud]

Est ce qu'il peut y avoir une alternative au fameux 17-55 f/2.8 IS USM (histoire de réduire le prix d'achat    )?
Sinon, toujours hésitation entre 40d et 50d 

[Jodusud]

Complement : en sachant que je voudrais rester sur de l'ojectif canon (idiot mais bon...)

[GM38]

Est ce qu'il peut y avoir une alternative au fameux 17-55 f/2.8 IS USM (histoire de réduire le prix d'achat    )?
Sinon, toujours hésitation entre 40d et 50d 

en zoom transstandard APSC,c'est ce qui se fait de mieux .Pour réduire le prix,l'alternative....c'est l'achat d'occasion.

[Jodusud]

Autant dire chercher un aiguille dans une botte de foin 
Je me tate sinon à acheter ch'ti 50mm 1.8 (voire un 18-55 IS) pour commencer pendant qques semaines puis acheter le fameux 17-55 !

[Xeryus]

Est ce qu'il peut y avoir une alternative au fameux 17-55 f/2.8 IS USM (histoire de réduire le prix d'achat    )?
Sinon, toujours hésitation entre 40d et 50d 

Pour réduire le prix d'achat du 17-55 2.8, je prendrais un 40D... ;-)

[Jodusud]

Je peux difficilement ne pas approuver ta remarque
Mais j'ai tendance à ceder au chant des sirenes (celles des dernières technologies en faisant un tel achat) 

[panthersky]

Slt, si dans ta liste tu as mis le très cher EF-S 17-55 f/2.8 USM IS, alors je pense que tu devrais prendre en compte le 16-35mm f/2.8 L USM II (le I à tendance à être mal corrigé face aux aberations chromatiques). Celui ci se trouve en occasion à environ 1000€ et s'avère être un superbe objo. Une tuerie en quelque sorte d'autant plus il est EF   

[JamesBond]

alors je pense que tu devrais prendre en compte le 16-35mm f/2.8 L USM II

Monté sur un 50D = 25-56mm ; Range bof, bof...
Si l'on souhaite s'offrir du "L", et si l'on excepte l'ouverture à f/2.8 (sur ces focales est-ce vraiment un plus ?), le "bon bieux" 17-40 f/4L, qui a fait ses preuves, me semble préférable pour quelques 550 euros de moins (~680 € pour le 17-40 contre ~1230 € pour le 16-35).
Franchement, dans cette gamme de prix autant s'offrir le 17-55 f/2.8 à 950 € (prix moyen constaté), taillé pour les capteurs APS-C et stabilisé (mais... ce dernier n'est pas du "L" côté construction - en revanche, côté optique il aurait pu faire partie de la famille).

[muhyidin]

Bon bon mauvaise newz budget en baisse (pour ne pas dire en berne). Il me reste 500€ de budget objo autant dire une goute d'eau. Que me conseilleriez vous à part vendre un rein ?

[panthersky]

Y a toujours une solution à savoir le 17-70mm f/2.8-4.5 DC "estampillé macro". Excellent rapport qualité prix.

[JamesBond]

Il me reste 500€ de budget objo autant dire une goute d'eau. Que me conseilleriez vous à part vendre un rein ?

Se mutiler serait vraiment du dernier ressort et for regrettable.
En revanche, tu peux aller voir du côté marché de l'occasion et te trouver une belle optique pour ce budget. C'est plus long à trouver, mais l'impatience n'a jamais été une qualité... 

[Xeryus]

Bon bon mauvaise newz budget en baisse (pour ne pas dire en berne). Il me reste 500€ de budget objo autant dire une goute d'eau. Que me conseilleriez vous à part vendre un rein ?

J'ai déjà vu des 17-40L d'occasion à 490€, donc ça doit être jouable...

A+

[996C4S]

Bonjour,

J'ai aujourd'hui un 350d (mais je vais passer bientôt au 50d) équipé d'un Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di-II LD Aspherical et d'un Canon 70-200 F/4 L USM et j'en suis pleinement satisfait.   
Je pense que celà sera encore mieux avec le 50d.   

(entre 90, 110 ou 140CV pour une bagnole, on est toujours (souvent) tenté par le 140CV non? pourtant bien que le 90 suffit aujourd'hui, le 110est amplement suffisant...mais bon...

oh P*¤#t [at] |µ et moi qui me trouve juste avec mes 325 ... 
C'est pour cà qu'en photographie je vais me limiter au 50d 
Amicalement

[alb]

Bon bon mauvaise newz budget en baisse (pour ne pas dire en berne). Il me reste 500€ de budget objo autant dire une goute d'eau. Que me conseilleriez vous à part vendre un rein ?

Tamron 17-50 f2.8
Avec mon 40d, la limite de résolution vient du capteur, pas de l'objectif.

[JamesBond]

entre 90, 110 ou 140CV pour une bagnole, on est toujours (souvent) tenté par le 140CV non? pourtant bien que le 90 suffit

Je comprend tout-à-coup que l'emmerdeur qui n'arrivait pas à doubler ce tracteur en côte, l'autre jour, immortalisant une file de vingt voitures derrière lui, c'était toi...   

[Jodusud]

Je comprend tout-à-coup que l'emmerdeur qui n'arrivait pas à doubler ce tracteur en côte, l'autre jour, immortalisant une file de vingt voitures derrière lui, c'était toi...   

Comme je l'ai eu dit dans d'autres posts, la rationnalité et moi, ça fait un peu plus que 2...
C'est pas forcément une qualité, mais bon ça permet au moins de doubler les tracteurs... 

[xabator]

Je me tate sinon à acheter ch'ti 50mm 1.8 (voire un 18-55 IS) pour commencer pendant qques semaines puis acheter le fameux 17-55 !

Comme je l'ai eu dit dans d'autres posts, la rationnalité et moi, ça fait un peu plus que 2...
C'est pas forcément une qualité, mais bon ça permet au moins de doubler les tracteurs... 

Attention de ne pas être déçu par le 50mm 1.8, car ce chouette morceau de plastic fait un boucan d'enfer et l'AF patine de temps en temps ceci dit un piqué d'enfer et un prix mini qui fait un rapport qualité prix du tonnerre de dieu

[JamesBond]

Attention de ne pas être déçu par le 50mm 1.8, car ce chouette morceau de plastic fait un boucan d'enfer et l'AF patine de temps en temps ceci dit un piqué d'enfer et un prix mini qui fait un rapport qualité prix du tonnerre de dieu

Vrai (bruit+patinage+plastoc). En plus, absence totale d'échelle de PDC gravée sur le barillet ; pour moi, c'est rédhibitoire. 

[muhyidin]

Question con mais à quoi sert cette échelle concretement ?

[maxip]

Concernant le 50 1.8, malgrés le fait qu'il soit plébicité par beaucoup, je n'en porte pas un bon souvenir a cause de sa capacité a faire le point, sur le piqué il est ok. Je vient l'échanger avec son frere le 1.4, c'est autre chose même si le piqué n'est présent qu'a partir de 2 !
cdlt
Maxip