D6

[QuattroS1]

Il paraît que le D6 aurait du Eye-Focus ... 😂

il avait froid ton Danois en Floride 

[rascal]

Merci.
Ça me confirme ce que j'ai commencé à constater.
J'ai remarqué cela en utilisant mon SamYang 135 f/2.
J'osais pas le faire pour d'autres optiques qui elles sont AF, mais je me demande si je vais pas adopter cette méthode pour certains cas.

pour du filé bien perpendiculaire, avec des trajectoire bien définie et prévisible, ça marche très bien, pour le reste, faut être vraiment fort.

[MFloyd]

il avait froid ton Danois en Floride 

Il y a eu deux jours où il soufflait un vent très froid. Et puis, les Danois qui habitent le sud de l'Espagne: pffff

Très chouette gars BTW 👍🏻

[Verso92]

pour du filé bien perpendiculaire, avec des trajectoire bien définie et prévisible, ça marche très bien, pour le reste, faut être vraiment fort.

Péremptoire, ça marche aussi ?

;-)

[QuattroS1]

Il y a eu deux jours où il soufflait un vent très froid. Et puis, les Danois qui habitent le sud de l'Espagne: pffff

Très chouette gars BTW 👍🏻

tu connais ce collègue?   https://www.drew-gibson.co.uk

il vient de gagner  "The Guild of Motoring Writers Motorsport Photographer of the Year Award"  notamment avec une longue pose shootée durant la course GT à Kyalami sous l'orage 

[MFloyd]

tu connais ce collègue?   https://www.drew-gibson.co.uk

il vient de gagner  "The Guild of Motoring Writers Motorsport Photographer of the Year Award"  notamment avec une longue pose shootée durant la course GT à Kyalami sous l'orage 

Non, je ne le connais pas. Très belles images.

[akkarin]

Oui très jolies images

[claudy57]

J'apprends à connaître le D6 au fur et à mesure que les semaines passent. C'est vrai que l'AF est un cran supérieur par rapport au D4s, au niveau rapidité et précision.
Que du bonheur !

[claudy57]

autre exemple

[Rami]

pas un seul D6 à Sebring ?

[MFloyd]

pas un seul D6 à Sebring ?

Je n'y suis pas. Je fais le WEC. Pas mal de D6 aux 24h de Daytona. Et Nikon surreprésenté par rapport à d'habitude. 

[thierry95]

Pour les oiseaux la taille du capteur du D6 n'est pas toujours idéal ...

[restoc]

Pour les oiseaux la taille du capteur du D6 n'est pas toujours idéal ...

Si on a gouté au D850 c'est sûr qu'on prend de mauvaise habitudes pour les petits piafs
Si NIkon nous sort un capteur D850 avec la mécanique du D6  ... ils quittent la zone rouge des pertes financières en 1 an. 

( D'autant plus que le D6 est plus petit et plus léger dans le sac à dos que le D850 avec sa poignée).

[thierry95]

Si NIkon nous sort un capteur D850 avec la mécanique du D6  ... ils quittent la zone rouge des pertes financières en 1 an. 

Un Alpha 1 se rapproche peut être du potentiel de cette configuration, espérons que le Z9 ...

[restoc]

Un Alpha 1 se rapproche peut être du potentiel de cette configuration, espérons que le Z9 ...

Sur ce type d'appareil et vu le prix ce n'est pas la liste des specs ni les vidéos Youtube qui feront pâmer les puristes : ils ont le chrono étalonné en microsecondes à la main avant d'ouvrir le portefeuille !!

[MFloyd]

Si on a gouté au D850 c'est sûr qu'on prend de mauvaise habitudes pour les petits piafs
Si NIkon nous sort un capteur D850 avec la mécanique du D6  ... ils quittent la zone rouge des pertes financières en 1 an. 

( D'autant plus que le D6 est plus petit et plus léger dans le sac à dos que le D850 avec sa poignée).

Ce serait la quadrature du cercle. Maintenant si c'est dans les capacités d'un nouveau boîtier ? Qu'il soit reflex ou ML, voir n'importe quelle marque ...

[restoc]

Ce serait la quadrature du cercle. Maintenant si c'est dans les capacités d'un nouveau boîtier ? Qu'il soit reflex ou ML, voir n'importe quelle marque ...

Ce n'aurait guère de sens en l'état de la technologie des viseurs actuels de fusionner les capacités "d'explosivité" d'un AF /obtu de D6 avec un capteur de D850 dans un ML et donc de perdre ce qui fait l'interêt des réflexs : la réponse immédiate à un événement et au déclenchement.

Cà a bp plus de sens à l'inverse, d'ajouter à l'AF optique classique des réflexs, le plus rapide,  un capteur à AF de phase (45 -50 Mpix) de ML plus lent mais plus précis, le tout sur une méca  "confortable" D850/D6 :  le +réactif et le plus précis...pour 3500 Euros!!  +500 pour la poignée à 12 im/sec ! Honnête et performant.

On fait cadeau de la reconnaissance des yeux des oreilles des poils ou des plumes : Pour les ours si l'AF accroche l'oeil ...on a pas bp de chances de rentrer intact à la maison 

[MFloyd]

Je te rappelle que le D6 dispose d'une reconnaissance des yeux (humains) très efficace (en 3D et Auto). Tout en affirmant que le classique « reconnaissance faciale » était déjà du « eye AF » sans en avoir le nom, dans la grande majorité des cas.

Ci-dessous, quelques exemple de cas de eye AF un tantinet challenging:


_8524875.jpg
24h de Daytona 2021 - Anders Fjordbach (DK) - High Class Racing (DK)


_D630455.jpg
24h de Daytona 2021 - Robert Kubica (PL) - High Class Racing (DK)

[barberaz]

Ce n'aurait guère de sens en l'état de la technologie des viseurs actuels de fusionner les capacités "d'explosivité" d'un AF /obtu de D6 avec un capteur de D850 dans un ML et donc de perdre ce qui fait l'interêt des réflexs : la réponse immédiate à un événement et au déclenchement.

Cà a bp plus de sens à l'inverse, d'ajouter à l'AF optique classique des réflexs, le plus rapide,  un capteur à AF de phase (45 -50 Mpix) de ML plus lent mais plus précis, le tout sur une méca  "confortable" D850/D6 :  le +réactif et le plus précis...pour 3500 Euros!!  +500 pour la poignée à 12 im/sec ! Honnête et performant.

On fait cadeau de la reconnaissance des yeux des oreilles des poils ou des plumes : Pour les ours si l'AF accroche l'oeil ...on a pas bp de chances de rentrer intact à la maison 

Ça c'était avant, le terrain ne donne pas cette impression et les tests de réactivité montrent l'inverse. Un Z7II est aussi réactif qu'un D850, seul l'allumage reste plus lent (0,5 pour le D contre 0.9 pour le Z de mémoire), mais perso je n'éteins jamais mon boitier avant de le ranger dans le sac, donc en pratique aucune différence.

[Greenforce]

Un Z7II est aussi réactif qu'un D850....

Le Z7II serait donc plus réactif que le Z6II?

[barberaz]

Le Z7II serait donc plus réactif que le Z6II?

Pour bien connaître le D850 et maintenant le Z7II je ne perçois pas de différence de latence.

Aussi les numériques dans leur test de réactivité mettent même un chouïa devant le Z7II (hors allumage), mais je ne me souviens plus des résultats du Z6II que j'imagine équivalent.

[restoc]

Ça c'était avant, le terrain ne donne pas cette impression et les tests de réactivité montrent l'inverse. Un Z7II est aussi réactif qu'un D850, seul l'allumage reste plus lent (0,5 pour le D contre 0.9 pour le Z de mémoire), mais perso je n'éteins jamais mon boitier avant de le ranger dans le sac, donc en pratique aucune différence.

Les impressions sont une chose trés variable !  les mesures en labo elles sont formelles.
Et du point de vue des impressions entre un gars qui a un entrainement quotidien pour déclencher en 0,2 sec et un autre qui va à partir de 50 ans sans entrainement va être à 0,5 seconde et plus  les impressions sont évidemment trés différentes pour un même appareil : un Z va être une tortue pour l'un et un avion pour l'autre.

Il faut toujours de temps en temps se faire chronométrer , les jeunes e-gamers ont tous les outils pour çà et on en prend plein la g...de voir les différences.

[barberaz]

Les impressions sont une chose trés variable !  les mesures en labo elles sont formelles.
Et du point de vue des impressions entre un gars qui a un entrainement quotidien pour déclencher en 0,2 sec et un autre qui va à partir de 50 ans sans entrainement va être à 0,5 seconde et plus  les impressions sont évidemment trés différentes pour un même appareil : un Z va être une tortue pour l'un et un avion pour l'autre.

Il faut toujours de temps en temps se faire chronométrer , les jeunes e-gamers ont tous les outils pour çà et on en prend plein la g...de voir les différences.

J'ai aussi évoqué, à plusieurs reprises d'ailleurs, les tests labo des « numériques », qui montre le Z7II un chouïa plus rapide que le D850, mais une aussi faible différence peut être le fait de l'objectif testé, le site classe même le Z dans les 5 meilleurs boîtiers testé.

Et j'ai pas encore 50 ans et je suis entraîné...

[restoc]

J'ai aussi évoqué, à plusieurs reprises d'ailleurs, les tests labo des « numériques », qui montre le Z7II un chouïa plus rapide que le D850, mais une aussi faible différence peut être le fait de l'objectif testé, le site classe même le Z dans les 5 meilleurs boîtiers testé.

Et j'ai pas encore 50 ans et je suis entraîné...

Les tests des Numériques ne portent pas sur la partie essentielle, structurelle, qui mesure la vitesse de déclenchement électronique "sèche" du boîtier entre un T0 électrique ( pas manuel hein!) et le début du déclenchement sec ( sanas aucun calcul)  de l'obtu : d'abord sans AF  en manuel ce qui donne la vraie vitesse de réaction max du boîtier , puis avec AF pré focus ce qui élimine le moteur AF de l'objectif et les calculs de modes puis aprés les AF de chacun de Modes de focus et de  chaque objectif. Dès qu'on met les modes AF + les objectifs dans la boucle de mesure on obtient un peu mesure n'importe quoi si on ne publie pas exactement les conditions de chaque test.
J'ai déjà posté il y a plusieurs mois les mesures comparées D850 et Z mesurées par le labo de IR et il n'y a aucun doute sur le fait que les DSLR restent bp plus réactifs structurellement que la série Z actuelle sur les modes AF les plus rapides.
Aprés, les bidouilles de calcul sur les modes auto des Z et divers modes groupes ne peuvent être comparées entre F et Z :
les F eux conservent des collimateurs croisés et pas les Z ce qui est implicitement plus précis et accrocheur mais moins rapide. Autrement dit quand les Z auront des collimateurs en étoile que les amateurs de mauvaises lumières/bas contraste donc de conditions difficiles n'échangeront pas de si tôt , on pourra comparer.

Pour l'âge malheureusement,  ou bien on est dans la tranche 20 -25 ans qui est l'optimum du temps de réaction humain par la vue ( 0, 20 au top en moyenne) :  pilote de chasse, snipper pro etc ) ou bien on décline trés vite ensuite surtout à partir de 35 ans. Les pilotes , les sportifs de haut niveau testés à 35 ans perdent déjà 20 % de leur temps de réaction.Comme c'est progressif on ne s'en aperçoit pas et on croit qu'on est tjrs au top !

En gros   à 30 ans on ne peut plus ressentir (sensation) la différence entre un réflex et un ML. On peut donc affirmer, de bonne foi, que c'est à peu prés identique
Le pb ...c'est que sur la photo le résultat n'est pas le même : additionner deux lenteurs  ( ML)   au lieu d'une seule  ( réflex) pour certains types de photo çà ne le fait pas et généralement c'est binaire : keep ou poubelle.

[MFloyd]

Si on arrive à tout faire au niveau du capteur (image, gestion de l'exposition, gestion des couleurs, réglage de la focale) ça reviendrait à une économie de moyens considérable. C'est pour cette raison que tout les appareils photo d'entrée de gamme, smartphones utilisent cette approche.

Dans un appareil, haut de gamme, classique, on déploie une série de senseurs / capteurs / modules physiques et spécifiques pour mesurer et régler tout ça; le tout couplé à des ASIC (Application Specific Integrated Circuit), des calculateurs spécialisés et dédiés (je ne sais pas comment ça se passe avec des ML).

On peut aisément comprendre ce qui est le plus performant, et aussi le plus coûteux. Peut-être qu'au niveau d'un (futur) traitement AI de l'image, il est plus commode de tout avoir au même endroit (le capteur). C'est fort possible, et c'est peut-être là qu'il faut chercher pour qu'on jour, le tout sur capteur, dépasse la technologie classique.