Fujinon XF50mm F1.0 R WR [Topic général]

[Powerdoc]

J'ai passé ma précommande du XF50mm F1.0 R WR.
Je l'ai complété avec un diffuseur de flash Canon à 2,49€ (lui aussi dans l'offre 10€ en bons d'achat tous les 100€) ce qui me permettait de gagner un bon d'achat supplémentaire de 10€.
Au moment du paiement je me suis apperçu que j'avais reçu un code de promotion FNOUC qui m'accordait 15€ offert tous les 100€ d'achats.
En conséquence, ce n'est pas 160€ dont je vais bénéficier mais de 240€.

Ainsi le XF 50mm F1.0 R WR me revient à 1360€.

Par contre en lisant bien les conditions de l'offre il est indiqué que les chèques cadeaux FNOUC sont à utiliser dans les trois mois qui suivent leur délivrance. Sur les offfres précédentes j'avais souvenir qu'ils étaient valables 1 année.
Mais Noël approche et assurément ils seront vite dépensés.

La livraison est prévue à partir du 24 septembre.

Bonne affaire pour toi

On attend donc avec impatience
En attendant pour les germanophiles (perso je ne comprend rien à la langue de Goethe) un essai du fujinon XF 50 mm F1. https://www.youtube.com/watch?v=97_nRdfSupc&t=555s
Vers 8 minutes, une photo de mire. On voit qu'a F1 en plein centre , le piqué est excellent, mais que sur extrêmes bords et coins, il faut diaphragmer a F2 pour que ce soit bon, et F2.8 pour du très bon pour atteindre l'excellence vers F4-F8.
Dommage que l'on ne puisse pas télécharger ces fichiers pour voir l'homogénéité du piqué, mais je trouve que ce test est très bien corrélé avec les courbes FTM, et me parait plus convaincant, que les avis du style : le piqué est bon partout à PO.

[Bivence]

Enfin pour les portraits on s'en fou un peu des bords

[Powerdoc]

Enfin pour les portraits on s'en fou un peu des bords

Sauf si on veux cadrer très excentré
C'est juste quelque chose a prendre en compte. De surcroit, un portrait c'est pas une mire

[Bivence]

🙏

[BO105]

En attendant pour les germanophiles (perso je ne comprend rien à la langue de Goethe) un essai du fujinon XF 50 mm F1. https://www.youtube.com/watch?v=97_nRdfSupc&t=555s

Hou là là, c'est quand même un gros bébé, par rapport au 56...

[FUNBOARDMAN]

Pour ceux qui espèrent manipuler le XF 50mm F1.0 R WR au Salon de la Photo, il semble que c'est compromis.

https://www.lesnumeriques.com/photo/salon-de-la-photo-2020-annulation-du-plus-grand-evenement-photo-francais-n154421.html

Peut être à Montier en Der, mais il apparait que les évènements programmés suivent le même chemin.

[Powerdoc]

Hou là là, c'est quand même un gros bébé, par rapport au 56...

C'est très voisin d'un 16-55 . Je ne serai donc pas surpris

[Powerdoc]

Pour ceux qui espèrent manipuler le XF 50mm F1.0 R WR au Salon de la Photo, il semble que c'est compromis.

https://www.lesnumeriques.com/photo/salon-de-la-photo-2020-annulation-du-plus-grand-evenement-photo-francais-n154421.html

Peut être à Montier en Der, mais il apparait que les évènements programmés suivent le même chemin.

J'ai un congrès Fin novembre à Paris (Montrouge) et je doute qu'il soit possible de le maintenir ...

[Powerdoc]

Sur DPR : j'ai trouvé cette photo faite au EF 50 mm F1 L : https://3.img-dpreview.com/files/p/E~forums/64358172/7507b9e31a644a0e91795e0b1761578d

C'est une explosion d'AC au centre à PO ...

[Bivence]

Difficile sur ce type d'images à s.en faire une idée

[Powerdoc]

Difficile sur ce type d'images à s.en faire une idée

Difficile de juger le bokeh, facile de repérer les monstrueuses franges violettes autour de l'objectif ...

[Jefferson]

Ben , c'est le Canon qui a de l'AC  !

[tansui]

Sur DPR : j'ai trouvé cette photo faite au EF 50 mm F1 L : https://3.img-dpreview.com/files/p/E~forums/64358172/7507b9e31a644a0e91795e0b1761578d

C'est une explosion d'AC au centre à PO ...

Là on a la totale : le bokeh est moche, le piqué lamentable, le contraste noyé à jamais dans le brouillard comateux et les AC simplement monstrueuses ! c'est possible sur un objectif moderne une catastrophe pareille ? 

[zoomzoom]

Effectivement avec des AC pareilles, je suis définitivement refroidi 

[Powerdoc]

Là on a la totale : le bokeh est moche, le piqué lamentable, le contraste noyé à jamais dans le brouillard comateux et les AC simplement monstrueuses ! c'est possible sur un objectif moderne une catastrophe pareille ? 

Sur la vieille fiche CI , ce caillou (cote d'amour : 1 étoile) obtenait un faible sur les bords et moyen au centre à PO ...

[Joe 1234]

Là on a la totale : le bokeh est moche, le piqué lamentable, le contraste noyé à jamais dans le brouillard comateux et les AC simplement monstrueuses ! c'est possible sur un objectif moderne une catastrophe pareille ? 

Complètement d'accord avec ces propos! Déçu du résultat...,À pleine ouverture c'est très soft....

[hdgvonbingo]

vu la distance de prise de vue, la pdc avec un 50mm à f/1 est de l'ordre de  1,4 cm devant  et pas beaucoup plus derrière !
je suppose que le profil de correction de ce 50mm n'est pas encore pris en compte avec LR ou C1 ou...donc pas de corrections des ac, right ?
je me permets de poster des photos faites à l'instant avec le 56 à p.o, en essayant de recréer  + ou - les mêmes conditions (sur un x-e3 avec LR); loin d'être scientifique bien sûr !
la map est faite sur le "XT" rouge de l'objectif

[hdgvonbingo]

 Dans les mêmes conditions, la même photo avec la map sur "XT" puis  sur le bord du p.s ...même à 1.2, ça ne pardonne pas
Concernant ce 50mm f/1, je pense qu'il est urgent d'attendre...et de ne pas émettre des avis à l'emporte pièce. mais chacun fait ce qu'il lui plait 

[FUNBOARDMAN]

vu la distance de prise de vue, la pdc avec un 50mm à f/1 est de l'ordre de  1,4 cm devant  et pas beaucoup plus derrière !
je suppose que le profil de correction de ce 50mm n'est pas encore pris en compte avec LR ou C1 ou...donc pas de corrections des ac, right ?
je me permets de poster des photos faites à l'instant avec le 56 à p.o, en essayant de recréer  + ou - les mêmes conditions (sur un x-e3 avec LR); loin d'être scientifique bien sûr !
la map est faite sur le "XT" rouge de l'objectif

Dans votre phrase vous faites allusion au Canon EF 50mm F1.0 L (avec lequel la photo postée par Powerdoc a été prise) ou bien au Fujinon 50mm F1.0 R WR ?

[hdgvonbingo]

Dans votre phrase vous faites allusion au Canon EF 50mm F1.0 L (avec lequel la photo postée par Powerdoc a été prise) ou bien au Fujinon 50mm F1.0 R WR ?

Oupss ! j'avais cru comprendre que la photo de DPR postée par powerdoc était faite avec le Fuji XF 50 !!!
vous avez raison, c'est fait avec le canon !
désolé pour la confusion.
mais tansui n'aurait-il pas fait la même erreur, ainsi que Joe 1234 ?

p.s: je comprends maintenant la réponse de powerdoc ( fiche c.i etc)

[Powerdoc]

Je précise que la photo que j'ai montré a été faite avec le mythique canon EF 50 1L et pas le Fuji.
Sans prendre de risque, je suis certain que le Fuji sera meilleur , 31 ans après ...

Il faudra effectivement attendre sa sortie pour avoir plus de retours, mais on a déjà pas mal d'indices en recoupant courbes FTM Fuji et exemples postés :
- très bon piqué au centre de l'image, coins à la ramasse à PO , mais AC contenues (mais pas totalement corrigées à PO) et bokeh doux (pour ma part, je trouve que son bokey à PO est plus proche d'un 56 APD que d'un 56 normal)

bon : plus que 10 jours à attendre

[Powerdoc]

Oupss ! j'avais cru comprendre que la photo de DPR postée par powerdoc était faite avec le Fuji XF 50 !!!
vous avez raison, c'est fait avec le canon !
désolé pour la confusion.
mais tansui n'aurait-il pas fait la même erreur, ainsi que Joe 1234 ?

p.s: je comprends maintenant la réponse de powerdoc ( fiche c.i etc)

C'est pas grave, j'aurais du mettre Canon devant EF. Etant également équipé de matos Canon, il me paraissait évident qu'EF c'était Canon, mais ce n'est pas forcement évident pour tout le monde, de même que je ne connais pas tout les préfixes des montures des autres constructeurs.
Donc responsabilité partagée. 

[FUNBOARDMAN]

Oupss ! j'avais cru comprendre que la photo de DPR postée par powerdoc était faite avec le Fuji XF 50 !!!
vous avez raison, c'est fait avec le canon !
désolé pour la confusion.
mais tansui n'aurait-il pas fait la même erreur, ainsi que Joe 1234 ?

p.s: je comprends maintenant la réponse de powerdoc ( fiche c.i etc)

Cela dit votre phrase "Concernant ce 50mm f/1, je pense qu'il est urgent d'attendre...et de ne pas émettre des avis à l'emporte pièce." est juste. Bien évidemment il convient d'attendre les tests du Fujinon XF 50mm F1.0 R WR sur des versions commercialisées et les impressions des réels utilisateurs. Sur ce dernier point nous n'en saurons pas plus avant le 24 septembre 2020, date de commercialisation prévisionnelle de cette optique.

[tansui]

Oupss ! j'avais cru comprendre que la photo de DPR postée par powerdoc était faite avec le Fuji XF 50 !!!
vous avez raison, c'est fait avec le canon !
désolé pour la confusion.
mais tansui n'aurait-il pas fait la même erreur, ainsi que Joe 1234 ?

p.s: je comprends maintenant la réponse de powerdoc ( fiche c.i etc)

Non j'avais bien compris qu'il s'agissait du Canon (étant aussi équipé en Canon quand je lis EF çà me cause), par contre j'ignorais que ce 50mm datait de 31 ans !

J'avais eu l'occasion de le tester il y a quelques année sur mon EOS6D et le bokeh catastrophique à mes yeux de ce 50mm Canon (très nerveux et horrible dans certaines conditions) m'avait convaincu que 24x36 + objectif lumineux ne garantissaient en rien un bokeh harmonieux contrairement à la légende, ce jour-là j'avais commencé à comprendre que la qualité du bokeh venait de l'objectif et pas du tout de la taille du capteur.

[Joe 1234]

Complètement d'accord avec ces propos! Déçu du résultat...,À pleine ouverture c'est très soft....

OUF! Je pensais que c'était l'objectif Fuji f/1.0 alors que c'est celui du Canon!!! Soulagé!!!