Fujinon XF50mm F1.0 R WR [Topic général]

[Joe 1234]

A F5,6 toujours d'après CI, il est meilleur que le 50 F2, qui pourtant question qualité d'image est une référence ...

Oui effectivement je me souviens de mon Fuji 50mm f/2.0 qui était excellent!

[tansui]

Soit ils se sont plantés dans leur test, soit ils sont tombés sur une mauvaise copie.
Cet objectif a été testé par CI , et le commentaire est à F1 excellent au centre à PO et très bon dans les angles ...
J'ai cet objectif, et (j'ai pas trop regardé les coins) , et ça pique très fort au centre dés la PO ...
Testé également par science et vie photo, avec une excellente note optique et un coup de coeur.
A F5,6 toujours d'après CI, il est meilleur que le 50 F2, qui pourtant question qualité d'image est une référence ...

Il semble clair que les numériques et Dpreview sont tombés sur de mauvaises copies et qu'il y aussi de très bons exemplaires qui circulent, toutefois on aurait pu espérer plus de rigueur au niveau dispersion de qualité de la part de Fuji surtout concernant un objectif difficilement qualifiable "d'économique" 

[Powerdoc]

Il semble clair que les numériques et Dpreview sont tombés sur de mauvaises copies et qu'il y aussi de très bons exemplaires qui circulent, toutefois on aurait pu espérer plus de rigueur au niveau dispersion de qualité de la part de Fuji surtout concernant un objectif difficilement qualifiable "d'économique" 

Seul un protocole de test rigoureux permet de savoir si c'est une mauvaise copie, et les testeurs expérimentés comme ceux de Senillé, JMS et d'autres savent bien repérer ces copies. Généralement elles souffrent de décentrement et cela se repère.

[Bivence]

Il semble clair que les numériques et Dpreview sont tombés sur de mauvaises copies et qu'il y aussi de très bons exemplaires qui circulent, toutefois on aurait pu espérer plus de rigueur au niveau dispersion de qualité de la part de Fuji surtout concernant un objectif difficilement qualifiable "d'économique" 

Cette hypothèse ne me paraît pas crédible vu l'enjeu technique et commercial autour de cet objectif🤗

[Fanzizou]

Je n'ai pas encore acheté CI (ça vient  ), je n'ai lu que le test des numériques, et franchement les images qu'ils présentent à f1, c'est juste une plaisanterie. S'il faut payer 1600€ pour obtenir ça, y'a vraiment un problème 

Merci des retours, je vais éviter de lire le test de Dpreview, et je vais tranquilement aller m'acheter CI 

De toutes les façons, côté dépenses j'ai d'autres priorités, et même en objectifs, mon prochain sera probablement le 100-400, dans la même gamme de prix.... En attendant le 50 f2 fait le job comme on dit....

[Powerdoc]

Je n'ai pas encore acheté CI (ça vient  ), je n'ai lu que le test des numériques, et franchement les images qu'ils présentent à f1, c'est juste une plaisanterie. S'il faut payer 1600€ pour obtenir ça, y'a vraiment un problème 

Merci des retours, je vais éviter de lire le test de Dpreview, et je vais tranquilement aller m'acheter CI 

De toutes les façons, côté dépenses j'ai d'autres priorités, et même en objectifs, mon prochain sera probablement le 100-400, dans la même gamme de prix.... En attendant le 50 f2 fait le job comme on dit....

Sur science et vie photos, il y a eu un très bon avis également, et une excellente note finale sur la qualité optique

[Bivence]

Doit-on le répéter les journalistes spécialisés en photographie ne sont plus aussi rigoureux qu'auparavant, beaucoup d'approximations manque de sérieux etc...résultat médiocre🤮

[FUNBOARDMAN]

Sur science et vie photos, il y a eu un très bon avis également, et une excellente note finale sur la qualité optique

Science et Vie Photo ne paraîtra plus. Réponse Photo paraitra chaque mois.

[hypnoflip420]

De toutes façon, sans rentré dans un long débat, LesNumeriques en photo c'est vraiment limite.

Je compte plus le nombre de fois ou je me suis pris la tête avec les rédacteurs dans l'espace commentaire .... Et franchement, a par peut être les parties sur l'aspect ergonomique qui est intéressant, le reste c'est tellement approximatif que ça en devient ridicule.

Pour ce 50mm f1 ils sont aller le tester en manifestation .... En vrai pourquoi pas, mais je suis pas sur que les photographes qui achètent un 50mm F1 a 1600 euro vont s'amuser a aller faire des manifs avec, c'est un objectifs de portrait, ou de studio, déjà ça c'est limite je trouve.
Après y a rien sur le bokeh, enfin si a par dire qu'il en fait beaucoup, mais encore heureux pour un objectif F/1 !! Mais rien sur le traitement des HL par exemple, comme a pu le faire CI.
Puis même sur le piqué, peut être qu'ils ont eu une mauvaise copie, mais au final c'est un objectif a portrait encore une fois, on cherche pas non plus un truc razor-sharp pour faire de la reproduction d'œuvre d'art, ça aurai du au moins nuancé leurs propos.
Dommage que focus numeriques ne soit plus, par ce que pur le coup leurs tests étaient vraiment bien.

[Powerdoc]

De toutes façon, sans rentré dans un long débat, LesNumeriques en photo c'est vraiment limite.

Je compte plus le nombre de fois ou je me suis pris la tête avec les rédacteurs dans l'espace commentaire .... Et franchement, a par peut être les parties sur l'aspect ergonomique qui est intéressant, le reste c'est tellement approximatif que ça en devient ridicule.

Pour ce 50mm f1 ils sont aller le tester en manifestation .... En vrai pourquoi pas, mais je suis pas sur que les photographes qui achètent un 50mm F1 a 1600 euro vont s'amuser a aller faire des manifs avec, c'est un objectifs de portrait, ou de studio, déjà ça c'est limite je trouve.
Après y a rien sur le bokeh, enfin si a par dire qu'il en fait beaucoup, mais encore heureux pour un objectif F/1 !! Mais rien sur le traitement des HL par exemple, comme a pu le faire CI.
Puis même sur le piqué, peut être qu'ils ont eu une mauvaise copie, mais au final c'est un objectif a portrait encore une fois, on cherche pas non plus un truc razor-sharp pour faire de la reproduction d'œuvre d'art, ça aurai du au moins nuancé leurs propos.
Dommage que focus numeriques ne soit plus, par ce que pur le coup leurs tests étaient vraiment bien.

Le 50 F1 n'est pas razor sharp à PO, mais est sharp quand même. En fait à PO, c'est surtout un petit manque de contraste, plus que de définition qui se fait sentir. Par contre pour les AC latérales c'est zéro.

[Fanzizou]

J'aurai bien aimé une comparaison pratique avec le 35 f0.95 Mitakon, qui m'a tenté, mais je n'ai jamais franchi le cap....

[tansui]

J'aurai bien aimé une comparaison pratique avec le 35 f0.95 Mitakon, qui m'a tenté, mais je n'ai jamais franchi le cap....

Dans le même genre tu as le 7artisans 35mm f0.95 beaucoup moins cher que le Mitakon et franchement surprenant pour le prix (compter environ 230€ ttc), d'ailleurs en dehors du fait qu'il est à mise au point manuelle il ne me parait pas moins bon que certains exemplaires du Fuji f1.0 voire même meilleur.

[Fanzizou]

Dans le même genre tu as le 7artisans 35mm f0.95 beaucoup moins cher que le Mitakon et franchement surprenant pour le prix (compter environ 230€ ttc), d'ailleurs en dehors du fait qu'il est à mise au point manuelle il ne me parait pas moins bon que certains exemplaires du Fuji f1.0 voire même meilleur.

https://jonasraskphotography.com/2020/11/15/the-7artisans-35mm-f0-95-review/

C'est vrai que le 7artisans a l'air tentant. Pour l'usage assez anecdotique (quoique...) que je veux en faire, pour 230€ je crois que je ne vais pas me priver.... Reste à trouver où l'acheter

[FUNBOARDMAN]

https://jonasraskphotography.com/2020/11/15/the-7artisans-35mm-f0-95-review/

C'est vrai que le 7artisans a l'air tentant. Pour l'usage assez anecdotique (quoique...) que je veux en faire, pour 230€ je crois que je ne vais pas me priver.... Reste à trouver où l'acheter

Pour le moment, à ma connaissance, il n'est disponible que chez des fournisseurs asiatiques.
J'ai lu, (je crois dans le dernier R.P) que l'importateur pour la France est Digixo. Sur le site de ce dernier il a été annoncé disponible pour le 5 décembre 2020, puis pour le 11 décembre, puis maintenant pour le 27 décembre. Chez Amazon, il y a toujours indiqué  "Habituellement expédié sous 6 à 10 jours. " depuis des semaines, puis  depuis 4 jours "Ce produit arrivera après Noël."
Cette optique semble interréssante mais avec les ouvertures extrêmes il convient d'acquérir la bonne pratique rigoureuse car la profondeur de champ s'étale sur quelques milimètres.
je pense aussi me laisser tenter, sous réserve qu'il soit à minima aussi bon que le 35mm F1.2 de la même marque.

[Fanzizou]

Pour le moment, à ma connaissance, il n'est disponible que chez des fournisseurs asiatiques.
J'ai lu, (je crois dans le dernier R.P) que l'importateur pour la France est Digixo. Sur le site de ce dernier il a été annoncé disponible pour le 5 décembre 2020, puis pour le 11 décembre, puis maintenant pour le 27 décembre. Chez Amazon, il y a toujours indiqué  "Habituellement expédié sous 6 à 10 jours. " depuis des semaines, puis  depuis 4 jours "Ce produit arrivera après Noël."
Cette optique semble interréssante mais avec les ouvertures extrêmes il convient d'acquérir la bonne pratique rigoureuse car la profondeur de champ s'étale sur quelques milimètres.
je pense aussi me laisser tenter, sous réserve qu'il soit à minima aussi bon que le 35mm F1.2 de la même marque.

Bah, j'ai l'habitude du 50 f1.4 en 24x36, y'a pas de raison que ça soit très différent... En revanche en hybride et focus peaking, on va voir ce que ça donne.
Parce que mon 50 f1.4 AFD en AF, même sur un D3s, c'était dépendant du micro-réglage, et encore avec un micro-réglage adapté pour une map inférieure à 2m....

[FUNBOARDMAN]

Bah, j'ai l'habitude du 50 f1.4 en 24x36, y'a pas de raison que ça soit très différent... En revanche en hybride et focus peaking, on va voir ce que ça donne.
Parce que mon 50 f1.4 AFD en AF, même sur un D3s, c'était dépendant du micro-réglage, et encore avec un micro-réglage adapté pour une map inférieure à 2m....

L'avantage de l'hybride c'est que les micro-réglages ne sont plus nécessaires.
Même avec le focus peaking aux très grandes ouvertures la mise au point est parfois délicate. En 24x36, mais aussi en APS-C hybride, j'ai bien senti la différence entre  mon F1.4 et le Voigtländer F1.1.
De toute façon avec un prix de 249€ le risque est minime tant que l'on sait à quel usage l'utiliser.

[Fanzizou]

L'avantage de l'hybride c'est que les micro-réglages ne sont plus nécessaires.
Même avec le focus peaking aux très grandes ouvertures la mise au point est parfois délicate. En 24x36, mais aussi en APS-C hybride, j'ai bien senti la différence entre  mon F1.4 et le Voigtländer F1.1.
De toute façon avec un prix de 249€ le risque est minime tant que l'on sait à quel usage l'utiliser.

Les deux en APS-C, tu as bien une diff. de profindeur de champt entre f1.4 et f1.1
A priori, la prof. de champ à f1.4 en 24x36 est à peu près identique à f0.95 en APS-C.
Jusqu'à 1m de distance, on doit y arriver, en dessous, il ne faut plus bouger d'avant en arrière, et là....(je ne suis même pas sur que l'AF continu soit alors d'un frand secours....).

[FUNBOARDMAN]

Oui

[Christophe NOBER]

Le 50 F1 n'est pas razor sharp à PO, mais est sharp quand même. En fait à PO, c'est surtout un petit manque de contraste, plus que de définition qui se fait sentir. Par contre pour les AC latérales c'est zéro.

Ce que tu nous rapporte ici vient de ta propre observation ou des différentes mesures faites sur le net ?

Parce qu'entre les photos d'un Bernal bourrées d' AC en contre-jour et certains tests dithyrambiques , j' avoue que j' ai du mal à me faire une idée 🤗

[tansui]

Ce que tu nous rapporte ici vient de ta propre observation ou des différentes mesures faites sur le net ?

Parce qu'entre les photos d'un Bernal bourrées d' AC en contre-jour et certains tests dithyrambiques , j' avoue que j' ai du mal à me faire une idée 🤗

On en est presque tous là (à part Bivence bien sûr  )  Les tests vont allègrement d'un extrême à l'autre à un point rarement vu.....

[Bivence]

Tu veux bien me laisser tranquille
Allez pour la route, une maxime qui va si bien à certains:
Ils sont trop verts dit-il et bon pour...bla bla....

[Powerdoc]

Ce que tu nous rapporte ici vient de ta propre observation ou des différentes mesures faites sur le net ?

Parce qu'entre les photos d'un Bernal bourrées d' AC en contre-jour et certains tests dithyrambiques , j' avoue que j' ai du mal à me faire une idée 🤗

AC latérales nulles , mais les AC longitudinales (donc hors du plan de netteté ) sont très importantes, et très visibles en contre jour.

[Christophe NOBER]

AC latérales nulles , mais les AC longitudinales (donc hors du plan de netteté ) sont très importantes, et très visibles en contre jour.

Ok , ça peut être limitatif 😳

[FUNBOARDMAN]

Pour le moment, à ma connaissance, il n'est disponible que chez des fournisseurs asiatiques.
J'ai lu, (je crois dans le dernier R.P) que l'importateur pour la France est Digixo. Sur le site de ce dernier il a été annoncé disponible pour le 5 décembre 2020, puis pour le 11 décembre, puis maintenant pour le 27 décembre. Chez Amazon, il y a toujours indiqué  "Habituellement expédié sous 6 à 10 jours. " depuis des semaines, puis  depuis 4 jours "Ce produit arrivera après Noël."
Cette optique semble interréssante mais avec les ouvertures extrêmes il convient d'acquérir la bonne pratique rigoureuse car la profondeur de champ s'étale sur quelques milimètres.
je pense aussi me laisser tenter, sous réserve qu'il soit à minima aussi bon que le 35mm F1.2 de la même marque.

Edit  : Le7Artisans 35mm F0.95 est maintenant "annoncé" disponible le 22 janvier 2021 sur le site de Digixo.
Amazon a en conséquence changé sa date de livraison.

[sabonis]

Pour ceux que ca intéresse, LMDLP n°132 par le biais de JMS réalise un double test du 50mm f1 et du 56mm f1.2 APD...