Sony Alpha 7C (ILCE-7C)

[Fab35]

Mes sincères condoléances! Bravo aussi d'être polyglotte.

Par ailleurs Sony N'A RIEN en envier à Canikon et autres!!! Il a quand même «inventer» le FF Mirrorless et on sait tous maintenant que c'est l'avenir.... en tuant les réflex!!! Très avant-gardiste Sony! Et optiquement avec sa collaboration avec Zeiss qui est la plus vieille compagnie d'optique du monde encore une fois Sony n'a rien à prouver! Et ce n'est pas une question d'être fanboy ou autre mais ce sont des faits!!!

Et on voit le résultat! Passer de la troisième place à la deuxième très loin devant Nikon! Ça veut tout dire !!!

modulo le fait néanmoins que Sony a été dans l'obligation de trouver un concept pour survivre en photo, leurs pdm en reflex n'ayant pu dépasser le statut de confidentiel. Alors ils se sont tatés et on essayé en intermédiaire le SLT, un compromis pas couillon pour proposer de la visée électronique (leur savoir faire indéniable) sur un reste de reflex (AF), puis une fois la possibilité de greffer un AF On-Sensor, supprimer définitivement le vilain miroir pour créer le ... Mirroless, avec tous les défauts encore présents à cette époque il faut le dire, mais avec le gros mérite d'exister et de proposer quelque chose de différent.
 
Pour les parts de marché et face à Nikon notamment, on peut quand même dire que Sony est remonté en place 2 d'abord parce que Nikon a littéralement plongé lors du passage au ML.
Canon n'a assurément pas fait d'étincelles en lançant ses R, en même temps que Nikon lançait ses Z, mais Canon s'est disons plus vite ressaisi pour tenter de conserver son leadership (R5 et R6).
Actuellement Canon est peut-être un peu devant Sony au global (à vérifier sur 2022) mais ça doit être assez serré et surtout assez différent d'un pays ou continent à l'autre. Nikon va surement revenir un peu sur le devant de la scène, mais ils se sont pris une claque monumentale en effet... Le Z9 a dû redonner quand même confiance sur leurs capacités à faire du matos ML de haute volée.
Maintenant Sony a trouvé son rythme de croisière et fait du bon boulot. Canon ne devra pas se reposer sur ses lauriers, car ça va rebatailler ferme maintenant.
Après, chacun ses goûts et besoins, il est bon d'avoir un peu de diversité de choix car aucun fabricant n'est 100% idéal.

Et ce n'est pas fini !
Canon en n'autorisant pas les objectifs autofocus de Sigma, Tamron et des autres, se tire une balle dans le pied, les grandes cadences de tir, c'est bien, mais ce n'est pas utile pour tout le monde.

L'avenir le dira, ils observent forcément le marché et les besoins exprimés. Avec 4 ans de vie, la monture RF est encore très jeune avec des trous dans la gamme. Une fois l'offre plus vaste et pour tous budgets établie, ça sera plus cool, mais à l'heure actuelle certains tiquent en effet sur l'ouverture de la monture. En pratique, y'a aussi du bourrage de mou, car certains sont dans une sorte de panique là-dessus, quand en réalité leurs besoins optiques sont comblés ou quasi dans l'existant.
A suivre...

[Joe 1234]

modulo le fait néanmoins que Sony a été dans l'obligation de trouver un concept pour survivre en photo, leurs pdm en reflex n'ayant pu dépasser le statut de confidentiel. Alors ils se sont tatés et on essayé en intermédiaire le SLT, un compromis pas couillon pour proposer de la visée électronique (leur savoir faire indéniable) sur un reste de reflex (AF), puis une fois la possibilité de greffer un AF On-Sensor, supprimer définitivement le vilain miroir pour créer le ... Mirroless, avec tous les défauts encore présents à cette époque il faut le dire, mais avec le gros mérite d'exister et de proposer quelque chose de différent.
 
Pour les parts de marché et face à Nikon notamment, on peut quand même dire que Sony est remonté en place 2 d'abord parce que Nikon a littéralement plongé lors du passage au ML.
Canon n'a assurément pas fait d'étincelles en lançant ses R, en même temps que Nikon lançait ses Z, mais Canon s'est disons plus vite ressaisi pour tenter de conserver son leadership (R5 et R6).
Actuellement Canon est peut-être un peu devant Sony au global (à vérifier sur 2022) mais ça doit être assez serré et surtout assez différent d'un pays ou continent à l'autre. Nikon va surement revenir un peu sur le devant de la scène, mais ils se sont pris une claque monumentale en effet... Le Z9 a dû redonner quand même confiance sur leurs capacités à faire du matos ML de haute volée.
Maintenant Sony a trouvé son rythme de croisière et fait du bon boulot. Canon ne devra pas se reposer sur ses lauriers, car ça va rebatailler ferme maintenant.
Après, chacun ses goûts et besoins, il est bon d'avoir un peu de diversité de choix car aucun fabricant n'est 100% idéal.

L'avenir le dira, ils observent forcément le marché et les besoins exprimés. Avec 4 ans de vie, la monture RF est encore très jeune avec des trous dans la gamme. Une fois l'offre plus vaste et pour tous budgets établie, ça sera plus cool, mais à l'heure actuelle certains tiquent en effet sur l'ouverture de la monture. En pratique, y'a aussi du bourrage de mou, car certains sont dans une sorte de panique là-dessus, quand en réalité leurs besoins optiques sont comblés ou quasi dans l'existant.
A suivre...

Bon résumé! D'accord avec ces propos!

«Après, chacun ses goûts et besoins, il est bon d'avoir un peu de diversité de choix car aucun fabricant n'est 100% idéal.» Parfaitement vrai!!!

[Screeny]

Bonjour,
J'aimerais savoir si ce Sony 7 c comprend un mode panoramique.
Merci d'avance.

[marsupioux]

non , il me semble

[Screeny]

non , il me semble

Effectivement. Je viens de constater que ce mode n'apparaissait pas dans le choix du mode " Scène". C'est là qu'il aurait dû figurer en principe.

[marsupioux]

les mesures des capteurs par chasseur d'images pour le A7c  et A7 R V:
dynamique en raw à 6400 ISO , A7C : 10,5 , A7RV :9,1
Niveau de bruit en raw à 6400 ISO, A7C : 47 , A7RV :51
La dégradation des textures atteint 80% à plus de 12800 ISO pour le A7C et à 3200 ISO pour le A7RV .
Quel sera l 'impact sur le résultat visible sur écran ou en impression ?
Merci .

[Mlm35]

les mesures des capteurs par chasseur d'images pour le A7c  et A7 R V:
dynamique en raw à 6400 ISO , A7C : 10,5 , A7RV :9,1
Niveau de bruit en raw à 6400 ISO, A7C : 47 , A7RV :51
La dégradation des textures atteint 80% à plus de 12800 ISO pour le A7C et à 3200 ISO pour le A7RV .
Quel sera l 'impact sur le résultat visible sur écran ou en impression ?
Merci .

Ne m'etonnes pas du tout, ce capteur 61mpx n'est pas une réussite, juste créé pour des soucis marketing et répondre à ceux et celles qui, naievement, pensent que plus c'est mieux. (à part le recadrage d'un cliché pris au teleobjectif un peu court en focale, aucun interet, que des points négatifs)

Le meilleur capteur sony en dynamique comme montée en iso reste le 42mpx (a7rii, a7riii et rx1r2). Ils auraient été bien éclairés (jeu de mots) de rester sur ce dernier pour les versions iv et v.

[clo-clo]

Il est vrai que ce capteur me donne entière satisfaction 

[Joe 1234]

Ne m'etonnes pas du tout, ce capteur 61mpx n'est pas une réussite, juste créé pour des soucis marketing et répondre à ceux et celles qui, naievement, pensent que plus c'est mieux. (à part le recadrage d'un cliché pris au teleobjectif un peu court en focale, aucun interet, que des points négatifs)

Le meilleur capteur sony en dynamique comme montée en iso reste le 42mpx (a7rii, a7riii et rx1r2). Ils auraient été bien éclairés (jeu de mots) de rester sur ce dernier pour les versions iv et v.

Il est encore vrai aujourd'hui que le "vieux" capteur (bientôt 6 ans) du Sony A7R3 ( avec Nikon  D850 et Z7II, Panasonic S1R et Leica M11) est le meilleur (à haut ISO il reste le top des tops avec le S1R) de tous les appareils photos produits jusqu'à maintenant selon DXO Mark avec une note de 100%. Juste certains appareils moyen format font mieux! Et c'était (et c'est encore) le moins cher (à sa sortie) des appareils cités plus haut! 

[JCCU]

Ne m'etonnes pas du tout, ce capteur 61mpx n'est pas une réussite, juste créé pour des soucis marketing et répondre à ceux et celles qui, naievement, pensent que plus c'est mieux. (à part le recadrage d'un cliché pris au teleobjectif un peu court en focale, aucun interet, que des points négatifs)

Le meilleur capteur sony en dynamique comme montée en iso reste le 42mpx (a7rii, a7riii et rx1r2). Ils auraient été bien éclairés (jeu de mots) de rester sur ce dernier pour les versions iv et v.

Va sur le fil sur le Z8 et tu verras que certains en rêvent de ce capteur à 61MP 

L'avantage avec Sony, c'est que tu as un choix très large: 12, 24, 33, 42, 50, 61mp ; Le 42mp est le capteur généraliste par excellence mais les 12 et 61mp sont sans doute assez spécialisés mais ils correspondent à certaines applications précises et à certains utilisateurs

[jesus]

Ne m'etonnes pas du tout, ce capteur 61mpx n'est pas une réussite, juste créé pour des soucis marketing et répondre à ceux et celles qui, naievement, pensent que plus c'est mieux. (à part le recadrage d'un cliché pris au teleobjectif un peu court en focale, aucun interet, que des points négatifs)

Le meilleur capteur sony en dynamique comme montée en iso reste le 42mpx (a7rii, a7riii et rx1r2). Ils auraient été bien éclairés (jeu de mots) de rester sur ce dernier pour les versions iv et v.

Quand on voit les résultats chez DXO c'est du "très mauvais" de très bonne qualité !
Comme dit plus haut, il est possible chez Sony de choisir son nombre de pixel dans la gamme et c'est la seule marque à proposer autant de choix.
Pour ma part, 33 est le bon compromis.

[Mlm35]

Il est encore vrai aujourd'hui que le "vieux" capteur (bientôt 6 ans) du Sony A7R3 ( avec Nikon  D850 et Z7II, Panasonic S1R et Leica M11) est le meilleur (à haut ISO il reste le top des tops avec le S1R) de tous les appareils photos produits jusqu'à maintenant selon DXO Mark avec une note de 100%. Juste certains appareils moyen format font mieux! Et c'était (et c'est encore) le moins cher (à sa sortie) des appareils cités plus haut!

Plus vieux encore, sortie des RX1RII et A7rII en 2015, donc 8ans.

[Mlm35]

Va sur le fil sur le Z8 et tu verras que certains en rêvent de ce capteur à 61MP 

L'avantage avec Sony, c'est que tu as un choix très large: 12, 24, 33, 42, 50, 61mp ; Le 42mp est le capteur généraliste par excellence mais les 12 et 61mp sont sans doute assez spécialisés mais ils correspondent à certaines applications précises et à certains utilisateurs

Et oui, certains toujours pensent que plus gros c'est mieux....

[Mlm35]

Quand on voit les résultats chez DXO c'est du "très mauvais" de très bonne qualité !
Comme dit plus haut, il est possible chez Sony de choisir son nombre de pixel dans la gamme et c'est la seule marque à proposer autant de choix.
Pour ma part, 33 est le bon compromis.

J'attendais justement avec impatience les tests DXO de ce nouveau capteur, et, malheureusement, il ne vaut pas le 42mp.
dommage, car nouvel AF, nouvelle stab, cela m'aurait fait changé.

[jesus]

J'attendais justement avec impatience les tests DXO de ce nouveau capteur, et, malheureusement, il ne vaut pas le 42mp.
dommage, car nouvel AF, nouvelle stab, cela m'aurait fait changé.

Je n'ai pas trouvé de test du A7Rv, mais j'ai regardé celui du précédent, pas de raison que cela empire.
Je trouve qu'il y a beaucoup de trous dans les tests de DXO et je pense que ce n'est pas un hasard !

[Mlm35]

La plupard des tests concluent qu'il donne les memes resultats que le capteur du a7riv.
Et meme bernal dans sa video dit que la montee en iso du v est légèrement moins bonne que celle du iv.
Donc, meme s'il se trompe, on peut en conclure que la qualité d'image sera la meme.
Par contre, moins de dechets af, cela ne fait aucun doute, et egalement moins de dechets de flous de bougé grace à cette stab qui a l'air diabolique (pour les photos interieures ou en balade de nuit...)

[Mlm35]

Va sur le fil sur le Z8 et tu verras que certains en rêvent de ce capteur à 61MP 

L'avantage avec Sony, c'est que tu as un choix très large: 12, 24, 33, 42, 50, 61mp ; Le 42mp est le capteur généraliste par excellence mais les 12 et 61mp sont sans doute assez spécialisés mais ils correspondent à certaines applications précises et à certains utilisateurs

Peut etre...
Mais sincèrement, le 42mp (que j'ai eu sur 2 boitiers) est tellement bon en dynamique et hauts iso, que je ne suis pas sur que le 12mp apporte quelque chose sur ces 2 domaines qui restent tres importants pour le rendu et la qualite finale de la photo.
Reste pour l'un l'avantage de fichiers moins lourds, et pour l'autre la possibilité de recadrer.

[jesus]

Reste pour l'un l'avantage de fichiers moins lourds, et pour l'autre la possibilité de recadrer.

Tu cherches à te rassurer sur tes choix ?
C'est raté, mais cela n'empêche pas de faire des photos.

[JCCU]

Peut etre...
Mais sincèrement, le 42mp (que j'ai eu sur 2 boitiers) est tellement bon en dynamique et hauts iso, que je ne suis pas sur que le 12mp apporte quelque chose sur ces 2 domaines qui restent tres importants pour le rendu et la qualite finale de la photo.
Reste pour l'un l'avantage de fichiers moins lourds, et pour l'autre la possibilité de recadrer.

J'ai le 42mp sur A7R3 et A99II (Et je l'ai eu sur a7R2) Et j'ai le 12mp sur A7S (le premier)

L'aspect poids des fichiers: je m'en fiche (la mémoire pour stocker ne coûte pratiquement rien et avec un processeur moderne, pas de problème de temps de P/T) Pour moi, ce n'est pas ce qui fait l'intérêt du 12mp

L'intérêt de l'A7S:
     léger
     très bonne montée d'ISO  (les chiffres DXO donnent le comportement vers 3000/10000 isos ; Ils ne disent pas ce qui se passe vers 40000 isos ou au dessus)
    son rendu d'image

D'ailleurs (et çà m'a surpris parce que avec le A1 je pensais que le A7R3 ne se vendrait pas) lorsque je vais à des soirées concert, les pros qui font de la vidéo sont équipés en A7S3 -avec débauche de boîtiers et de matériel)

[Mlm35]

Tu cherches à te rassurer sur tes choix ?
C'est raté, mais cela n'empêche pas de faire des photos.

??

Tu as vu cela où?

J'adore ceux qui tirent des conclusions foireuses de rien, en s'appuyant sur une etudz psycho à 2 balles.

Effectivement,  c'est raté.

[marsupioux]

meilleure stabilisation , moins de flous de bouger , mais c'est pour les sujets statiques je pense ; pour ce qui bouge c'est dans le progrès de l' autofocus suivi qu 'il faut regarder , non ?
Merci .

[Jean_Charles]

Quelques bruits de couloir concernant le potentiel Sony A7C II ...

https://www.sony-rumors.com/sony-a7c-mark-ii-will-be-released-in-this-year/

[marsupioux]

Même viseur (?) dommage , le capteur du 7C dégrade moins les textures que le IV(test chasseurs d'image N° 425 et  445) , l' autofocus actuel , par rapport à ma pratique , me satisfait , je ne changerais pas .

[kine40]

Bonjour, l'un d'entre vous a t il utilisé le a7C avec la bague La-ea5 ? et si oui qu'en pense t il ?

[marsupioux]

Bonjour, l'un d'entre vous a t il utilisé le a7C avec la bague La-ea5 ? et si oui qu'en pense t il ?

celle là ?https://www.sony.fr/electronics/convertisseurs-bagues-dadaptation/la-ea5