Epson SC-P900 qui l'a essayée?

[polohc]

Je suis amateur, comme toi. J'ai hésité à l'acheter pour les mêmes raisons que toi (utilisation irrégulière), mais je ne regrette pas. C'est vraiment un plaisir à l'utilisation. Je n'ai imprimé que des 13x18 pour mes premiers essais, et pas mal d'A4 avec différents types de papiers par la suite. Je n'ai pas encore changé de cartouche d'encre, mais ça ne va plus traîner...

Dommage de ne pas utiliser cette 17" pour faire des A2+, ils sont vraiment excellents

[max42300]

Je me pose également la question de prendre l'accessoire pour le papier en rouleau.
J'utilise le module impression de Lightroom, qui me va très bien et avec lequel j'ai mes repères, notamment pour l'épreuvage écran.
Sais tu si cela fonctionne avec le papier en rouleau ?

[Lelmer]

Dommage de ne pas utiliser cette 17" pour faire des A2+, ils sont vraiment excellents

Je n'en doute pas, c'est la raison pour laquelle j'ai choisi ce modèle. Mais l'impression étant une nouvelle discipline pour moi, à ce stade, je préfère me faire la main sur des formats A4, pour d'évidentes raisons de coûts.

[polohc]

Je me pose également la question de prendre l'accessoire pour le papier en rouleau.
J'utilise le module impression de Lightroom, qui me va très bien et avec lequel j'ai mes repères, notamment pour l'épreuvage écran.
Sais tu si cela fonctionne avec le papier en rouleau ?

Salut entre ligériens
L'impression sur papier rouleau fonctionne bien avec les logiciels de traitement/impression que je connais (DxO, C1, PS), c'est le pilote Epson qui la gère.
Par contre, je ne l'utilise plus, je préfère prédécouper en A2+ et decurver les feuilles par enroulement inversé.
Je pense que l'impression en rouleau est plus adaptée aux tirages en continu, sinon à chaque début d'impression, selon le papier, je retrouve des traces d'encre.

[polohc]

Je n'en doute pas, c'est la raison pour laquelle j'ai choisi ce modèle. Mais l'impression étant une nouvelle discipline pour moi, à ce stade, je préfère me faire la main sur des formats A4, pour d'évidentes raisons de coûts.

Tu peux aussi imprimer un crop A4 ou A5 représentatif d'une partie de ta photo

[max42300]

Salut à la Loire du sud,

Merci pour tes infos polohc. Comme j'utilise plusieurs papiers et que j'aime bien choisir le papier pour chaque photo ou série de photos, je me poserai la question du support pour rouleau plus tard, vu que le prix d'achat est le même qu'on l'achète avec l'imprimante ou seul.
Si tu imprimes un panoramique qui ne soit pas très long (rapport 3x1 par exemple) cela peut peut être passer par l'alimentation normale du papier, en prenant soin de bien le maintenir pendant la durée du tirage.

[polohc]

...
Si tu imprimes un panoramique qui ne soit pas très long (rapport 3x1 par exemple) cela peut peut être passer par l'alimentation normale du papier, en prenant soin de bien le maintenir pendant la durée du tirage.

J'imprime des panos en chargeant la feuille prédécoupée via le support avant beaux-art.
En cours de chargement de la feuille il faut la maintenir lorsqu'elle est emmené vers l'arrière pour être mis en position de début d'impression, en cours d'impression elle sort toute seule sur le bac de sortie

[max42300]

Merci pour cette confirmation, je verrai cela le moment venu.

[Lelmer]

Tu peux aussi imprimer un crop A4 ou A5 représentatif d'une partie de ta photo

Bien sûr, mais dans quel but? pour visualiser le rendu avant de tirer l'A2 en entier?

[polohc]

Bien sûr, mais dans quel but? pour visualiser le rendu avant de tirer l'A2 en entier?

Ben oui, si on n'a pas encore validé une procédure fiable avec la correspondance de rendu entre visu écran et tirage...

[egtegt²]

Mais dans ce cas pourquoi imprimer des crops, autant s'essayer à des impressions sur des petits formats de vraies photos. Ca permet de s'assurer qu'on a les bons paramètre d'impression au niveau couleur et gestion du papier. Les problèmes de résolution sont rares et faciles à gérer en amont.

[polohc]

Mais dans ce cas pourquoi imprimer des crops, autant s'essayer à des impressions sur des petits formats de vraies photos. Ca permet de s'assurer qu'on a les bons paramètre d'impression au niveau couleur et gestion du papier. Les problèmes de résolution sont rares et faciles à gérer en amont.

Tu arrives à voir précisément le rendu d'une zone délicate d'une photo sur un tirage petit format tel qu'il sera sur un grand tirage ? Moi pas... mais à chacun sa méthode
De toutes façons, après étalonnage de ma chaine écran/impression et quelques tirages plus tard, je ne me pose plus de question, c'est tirage direct en A2+

[egtegt²]

Tu arrives à voir précisément le rendu d'une zone délicate d'une photo sur un tirage petit format tel qu'il sera sur un grand tirage ? Moi pas... mais à chacun sa méthode
De toutes façons, après étalonnage de ma chaine écran/impression et quelques tirages plus tard, je ne me pose plus de question, c'est tirage direct en A2+

Non, mais pour l'instant ce que je trouve le plus délicat à faire, c'est avoir une couleur correcte, et ça j'arrive à le voir sur une impression A4, même sur un 10x15 sans cropper. Mais je t'accorde que je ne suis probablement pas aussi pointu que toi sur l'impression je n'en suis pas encore à me rendre compte à l'avance quelles zones risquent de poser problème et de les tester sur un petit format. Et puis à une exception près, je n'ai pas les mêmes papier suivant les formats donc pas de possibilité de tester vraiment.

[polohc]

Non, mais pour l'instant ce que je trouve le plus délicat à faire, c'est avoir une couleur correcte, et ça j'arrive à le voir sur une impression A4, même sur un 10x15 sans cropper. Mais je t'accorde que je ne suis probablement pas aussi pointu que toi sur l'impression je n'en suis pas encore à me rendre compte à l'avance quelles zones risquent de poser problème et de les tester sur un petit format. Et puis à une exception près, je n'ai pas les mêmes papier suivant les formats donc pas de possibilité de tester vraiment.

Je comprends ton point de vue, mais le papier, ça se découpe...

[egtegt²]

Je comprends ton point de vue, mais le papier, ça se découpe...

C'est vrai, mais je n'ai qu'un massicot A4 

Cela dit, je commence tout juste avec ma SC-P700, j'ai fait une quinzaine d'impressions et pour l'instant mes premières impressions étaient globalement bonnes donc tout va bien J'ai un A4 que j'ai raté parce que trop sombre mais c'est ma faute, j'ai imprimé trop vite sans prendre le temps de regarder correctement la photo, la visualisation sur écran est trompeuse sur certaines photos car le rétroéclairage à tendance à minimiser les problèmes de sous-ex. (mais j'aurais quand même dû le voir !)

J'ai aussi eu un souci d'alignement mais c'était également ma faute, j'avais mal adapté les guides latéraux. J'en profite pour avertir : il faut faire attention à bien ajuster les guides latéraux sur le papier sinon on a vite une photo de travers.

Pour l'instant, je suis tombé amoureux du papier Hahnemühle German Etching, c'est un papier mat structuré assez épais qui donne des résultats que je trouve superbes.

[polohc]

C'est vrai, mais je n'ai qu'un massicot A4 

Cela dit, je commence tout juste avec ma SC-P700, j'ai fait une quinzaine d'impressions et pour l'instant mes premières impressions étaient globalement bonnes donc tout va bien J'ai un A4 que j'ai raté parce que trop sombre mais c'est ma faute, j'ai imprimé trop vite sans prendre le temps de regarder correctement la photo, la visualisation sur écran est trompeuse sur certaines photos car le rétroéclairage à tendance à minimiser les problèmes de sous-ex. (mais j'aurais quand même dû le voir !)

J'ai aussi eu un souci d'alignement mais c'était également ma faute, j'avais mal adapté les guides latéraux. J'en profite pour avertir : il faut faire attention à bien ajuster les guides latéraux sur le papier sinon on a vite une photo de travers.

Pour l'instant, je suis tombé amoureux du papier Hahnemühle German Etching, c'est un papier mat structuré assez épais qui donne des résultats que je trouve superbes.

Oui je trouve aussi, mais sa texture n'est adaptée qu'à certains types de photos...
Je fais la plupart de mes tirages sur Hahnemühle FA UltaSmooth et depuis peu sur Canson Arches 88 qui rend la plus grande densité du noir que j'ai pu mesurer

[egtegt²]

Oui je trouve aussi, mais sa texture n'est adaptée qu'à certains types de photos...
Je fais la plupart de mes tirages sur Hahnemühle FA UltaSmooth et depuis peu sur Canson Arches 88 qui rend la plus grande densité du noir que j'ai pu mesurer

Merci pour l'info, je retiens ces références pour mon prochain achat de papier 

[polohc]

Merci pour l'info, je retiens ces références pour mon prochain achat de papier 

Info suite...
Je vois qu'il y a toujours une offre "découverte" du Arches 88 en rouleau petite longueur/grande largeur, si ça ne te fait pas peur de découper des feuilles (après l'avoir déroulé, il ne garde pas longtemps sa courbure) le prix est top :
https://www.graphic-reseau.com/photographie_francais/papiers/papiers-photo-et-fineart/papiers-canson-infinity/papier-canson-infinity-arches-88-310g-610mm-x-3-05m.html
J'en ai reçu 2 rouleaux

[helyo]

Info suite...
Je vois qu'il y a toujours une offre "découverte" du Arches 88 en rouleau petite longueur/grande largeur, si ça ne te fait pas peur de découper des feuilles (après l'avoir déroulé, il ne garde pas longtemps sa courbure) le prix est top :
https://www.graphic-reseau.com/photographie_francais/papiers/papiers-photo-et-fineart/papiers-canson-infinity/papier-canson-infinity-arches-88-310g-610mm-x-3-05m.html
J'en ai reçu 2 rouleaux

Il a l'air bien ce papier même s'il coûte la peau duc.... Quelle valeur (Lab) de noir obtiens tu ? avec quelles encres ? Mesurée au Color Munki ?

[polohc]

Il a l'air bien ce papier même s'il coûte la peau duc.... Quelle valeur (Lab) de noir obtiens tu ? avec quelles encres ? Mesurée au Color Munki ?

La peau duc... ? Non, ~20€/m2 en rouleau 17", 15€/m2 en 610mm x 3m
Avec encres Epson sur P800 (mode ABW) : Lab (Colormunki) 14 - 0.9 - 1.2  (Dmax 17,6)

[helyo]

La peau duc... ? Non, ~20€/m2 en rouleau 17", 15€/m2 en 610mm x 3m
Avec encres Epson sur P800 (mode ABW) : Lab (Colormunki) 14 - 0.9 - 1.2  (Dmax 17,6)

Je me suis emballé trop vite !  C'est vrai qu'il n'est pas plus cher que les Hahnem  ou Epson équivalents. Dans les papiers mesurés ici, le seul mat qui descend à 14 est le Hahnem Rag Bright White -  14,4 mesuré avec les encres HDX du P7000 et 16,6 avec le "vieux" SP 7890.
Le canson Edition Etching est à 15,2 (P 7000.)

Comment déduis-tu la D-max de cette mesure ?

[polohc]

Je me suis emballé trop vite !  C'est vrai qu'il n'est pas plus cher que les Hahnem  ou Epson équivalents. Dans les papiers mesurés ici, le seul mat qui descend à 14 est le Hahnem Rag Bright White -  14,4 mesuré avec les encres HDX du P7000 et 16,6 avec le "vieux" SP 7890.
Le canson Edition Etching est à 15,2 (P 7000.)

Comment déduis-tu la D-max de cette mesure ?

En créant un profil ICC avec QTR

[helyo]

OK ..Merci pour le tuyau .

[polohc]

OK ..Merci pour le tuyau .

De rien
De plus le profil QTR fonctionne bien en soft proofing pour imprimer en Epson ABW

[helyo]

De rien
De plus le profil QTR fonctionne bien en soft proofing pour imprimer en Epson ABW

J'essayerai ça !