Nikkor Z 50 mm f/1,2 S

[Fab35]

Content de voir enfin sortir des objos exceptionnels liés aux possibilités de la monture Z et en AF ! 

Alors certes c'est inabordable pour la plupart d'entre nous, mais c'est bien que cela existe !
Enfin Nikon et Canon sur les mêmes types d'objos extrêmes ! 


D'aucuns remarquent à juste titre que des 50f/1.2 bien plus compacts existent ou ont existé, mais en effet la qualité des images n'est pas la même ET il n'y a pas forcément un autofocus chez les autres plus petits ! Pouvoir faire aujourd'hui du f/1.2 en AF avec une précision diabolique c'est pas anodin ! A priori c'était relativement hors de portée pour le 50f/0.95, mébon...

[ergodea]

Bon voilà! rien de surprenant! poids,taille...c'est ce qu'on attendait donc...Et sans doute très bon comme ses concurrents!

Pour le léger et très qualitatif, il y a les 1.8S qui sont juste excellents! Je le dis et redis, pour moi c'est un excellent choix de Nikon! Mis à part les 2/3 frustrés qui n'ont pas de Z (mais qui reviennent toujours sur ce fil et finiront par avoir un z un jour vous verrez!) qui partent en boucle... il y a une satisfaction générale de la part des utilisateurs des z...
Par contre ,77mm, je comprends ta déception...Je veux bien croire que nikon a eu quelques soucis avec ces histoires de confinements et autre, mais quand même, cette attente est disproportionnée concernant ce 70-200mm, et ce n'est pas moi qui vais me jeter sur ce 50 1.2...Le pré commande n'inspire pas vraiment confiance chez Nikon

Des 1.4 qui auraient été plus lourds, volumineux (pour qu'ils soient qualitativement aussi bons), tout cela pour gagner un chouilla de différence?

Autant prendre ce 1.2, là au moins on sait pourquoi il fait son poids! Vivement les premières photos

un jpeg hd sur lesnumériques

https://www.lesnumeriques.com/focales-fixes/nikon-presente-deux-optiques-nikkor-z-le-lumineux-50-mm-f-1-2-s-et-le-zoom-14-24-mm-f-2-8-s-n154477.html

[Aria]

Ça y est....le bal est lancé 

[77mm]

Faut regarder les choses en face, on change d'ère...mais les images sont-elles meilleures ?

C'est ce que je fais :

mon 24-70 2.8S délivre des images incontestablement meilleures que ses équivalents en F, je peux travailler à toutes les ouvertures sans arrière-pensée.

Et il en sera de même avec le 50mm 1.2 par rapport aux 50 ou 58mm en monture F. Particulièrement aux grandes ouvertures à courte distance quand on envisage le 58mm d'ailleurs.

[Aria]

C'est ce que je fais :

mon 24-70 2.8S délivre des images incontestablement meilleures que ses équivalents en F, je peux travailler à toutes les ouvertures sans arrière-pensée.

Et il en sera de même avec le 50mm 1.2 par rapport aux 50 ou 58mm en monture F. Particulièrement aux grandes ouvertures à courte distance quand on envisage le 58mm d'ailleurs.

Le truc c'est que quand on parle de "meilleur"...on touche plusieurs paramètres 
C'était volontaire de ma part de parler de "meilleur" parce-que suivant ce qu'on recherche on ne va pas être forcément d'accord.

Cela dit, concernant le 24-70mm, et je te l'avais même dit, le Z me plaît mieux.

Je te souhaite de bonnes images avec ce 50mm...même si les gens vont penser que tu fais dans l'animalier avec cet objo monté 

[NFF]

Bon voilà! rien de surprenant! poids,taille...c'est ce qu'on attendait donc...Et sans doute très bon comme ses concurrents!

Pour le léger et très qualitatif, il y a les 1.8S qui sont juste excellents! ...

C'est plus juste de dire : "Pour le Normal et qualitatif",(car il n'est pas léger comparé aux anciens).

[77mm]

Le truc c'est que quand on parle de "meilleur"...on touche plusieurs paramètres 
C'était volontaire de ma part de parler de "meilleur" parce-que suivant ce qu'on recherche on ne va pas être forcément d'accord.

C'est bien vrai. Ceci dit c'est pour cette raison que j'ai pris l'exemple du 24-70n qui pour moi est "meilleur" en tout, rendu compris. Par contre le rendu du 58mm, on ne le retrouvera pas dans celui du 50 1.2 mais au moins on aura une capacité à réaliser des images utilisables à toutes les ouvertures, toutes les distances et pour une grande variété de genres photo.

Je te souhaite de bonnes images avec ce 50mm...même si les gens vont penser que tu fais dans l'animalier avec cet objo monté 

Haha  C'est le problème effectivement mais je ne fais pas de photo de rue et j'ai l'habitude de me promener avec un monobloc et un 70-200 par exemple...

Il n'est cependant pas encore là, on verra !

[yorys]

Je rappellerais juste que le 50mm 1.4 Sigma encensé par beaucoup de monde ici, fait un peu plus de 200gr de moins que ce 50mm 1.2... et il s'est très bien vendu : preuve que l'encombrement et le poids ne sont pas un problème pour ce genre d'outils (le prix peut-être un peu plus) !

Ceci dit, comme l'écrit Ergodea le 1.8S est excellent et me suffit largement pour le Z6, comme le 14-30 ZF4 me convient très bien en tant que zoom grand-angle. Peut être qu'un Z8/9 a plus de 60 mpix changera la donne, mais on verra quand on y sera...

Le seul objectif Z que j'ai pour l'instant dans le collimateur est le 105mm 2.8 macro, et peut être un pancake.

[Doggitie]

C'est bien vrai. Ceci dit c'est pour cette raison que j'ai pris l'exemple du 24-70n qui pour moi est "meilleur" en tout, rendu compris. Par contre le rendu du 58mm, on ne le retrouvera pas dans celui du 50 1.2 mais au moins on aura une capacité à réaliser des images utilisables à toutes les ouvertures, toutes les distances et pour une grande variété de genres photo.

Haha  C'est le problème effectivement mais je ne fais pas de photo de rue et j'ai l'habitude de me promener avec un monobloc et un 70-200 par exemple...

Il n'est cependant pas encore là, on verra !

pour info, il est toujours dispo chez un revendeur allemand bien connu, ainsi que le 24-200 d'ailleurs. Et avec 16% de tva, et 2 + 3 ans de garantie...

[doppelganger]

Je rappellerais juste que le 50mm 1.4 Sigma encensé par beaucoup de monde ici, fait un peu plus de 200gr de moins que ce 50mm 1.2... et il s'est très bien vendu : preuve que l'encombrement et le poids ne sont pas un problème pour ce genre d'outils (le prix peut-être un peu plus) !

Sur un boitier type D8xx, rien d'étonnant.

On en revient à la problématique ML 24x36 et qualité optique revue à la hausse. Boitier plus petit et optique plus grosse...

[77mm]

pour info, il est toujours dispo chez un revendeur allemand bien connu, ainsi que le 24-200 d'ailleurs. Et avec 16% de tva, et 2 + 3 ans de garantie...

Merci oui, mais j'ai déjà commandé et payé un acompte conséquent 

[77mm]

Sur un boitier type D8xx, rien d'étonnant.

On en revient à la problématique ML 24x36 et qualité optique revue à la hausse. Boitier plus petit et optique plus grosse...

Ou tu aurais pu écrire qu'on revenait à la problématique 24x36 en reflex avec optique plus petite mais boîtier plus gros 

[doppelganger]

Ou tu aurais pu écrire qu'on revenait à la problématique 24x36 en reflex avec optique plus petite mais boîtier plus gros 

Sauf que la prise ne main n'est pas vraiment la même, le centre gravité non plus

[Christophe NOBER]

Sauf que la prise ne main n'est pas vraiment la même, le centre gravité non plus

la prise en doigts 

[yorys]

Merci oui, mais j'ai déjà commandé et payé un acompte conséquent 

Je pense que tu serais fondé à envoyer un courrier recommandé à ton dealer le mettant en demeure de te livrer ou de te rembourser...

[Aria]

Ou tu aurais pu écrire qu'on revenait à la problématique 24x36 en reflex avec optique plus petite mais boîtier plus gros 

Il semblerait que nikon ponde 2 petits, dont un 40mm....ça me paraît aller dans la bonne direction.

Seul problème, quand ?
Il y a des trucs que j'ai du mal à comprendre sur la feuille de route, parce que pondre un 58mm manuel hors de prix et un 50mm f1.2...bref, on n'a pas toutes les données du marché n'est-ce pas ?

[77mm]

C'est clair 

[kochka]

Toutàfé.
Je n'aurais pas non plus commencé par ces deux là non plus.
Mais je ne dois pas être le client type rêvé par Nikon.
Et puis je me console en me disant que comme les voyages sont rappés pour un an encore,  j'ai tout le temps devant moi.

[77mm]

Je pense que tu serais fondé à envoyer un courrier recommandé à ton dealer le mettant en demeure de te livrer ou de te rembourser...

Ah certes oui, il y a peut-être matière à réflexion mais je ne pense pas le faire en ce moment car ils ont une excellente réputation et j'y vais depuis longtemps. Je ne suis simplement pas le premier sur la liste...

Bref, je ne m'appesantis pas davantage là-dessus, qui vivra verra 

[egtegt²]

J'avoue être très perplexe sur la cible justement. Qui achète un 50 F/1.2 ??   🤔

Visiblement pour qu'ils sortent cet objectif ils doivent être convaincus qu'il se vendra, mais personnellement, et bien que connaissant qq amateurs fortunés et qq pros, je n'en ai jamais vu dans aucun fourre-tout.

Les 85 F/1.2 de Canon oui, j'en avais vu qq uns, mais jamais leur 50 F/1 (ni leur F/1.2 qui a suivi).

J'ai vu le Canon 50 f/1.2 dans le sac d'un astronome amateur, mais je t'accorde que ça n'est pas une utilisation très courante

[Aria]

J'ai vu le Canon 50 f/1.2 dans le sac d'un astronome amateur, mais je t'accorde que ça n'est pas une utilisation très courante

Et le Canon semble raisonnable niveau taille....ce 50mm est énorme, quand on regarde un peu les zoom le 70-300 est plus petit et plus léger....on se rapproche du 70-200 f2.8

Celui la non plus, on ne va pas en voir beaucoup.

[yorys]

Si la correction et la définition de cet objectif sont aussi exceptionnelles qu'on a l'air de nous le dire, on est dans la classe des OTUS, qui fait... 100gr de moins (sans AF et limité à 1.4).
Apparemment il serait, en plus, optimisé pour la vidéo...

[Powerdoc]

J'ai vu le Canon 50 f/1.2 dans le sac d'un astronome amateur, mais je t'accorde que ça n'est pas une utilisation très courante

Le Canon 50 F1.2 était un objectif ultra lumineux, spécialisé dans la photo en basse lumière , ou pour les très faibles profondeurs de champ. Pour faire de la photo entre F4 et F11, il n'avait aucun intérêt , est moins homogène qu'un vulgaire 50 1,8 STM vendu 6-7 fois moins cher, d'où un usage limité.

Le nouveau canon RF 50, 1,2 est beaucoup plus performant et homogène à PO et en diaphragmant. Mise à part son poids, son encombrement et son prix, il n'y a pas de 50 mm qui sera plus performant que lui. par conséquent il est plus versatile, et il est probable qu'il s'en vendra beaucoup plus.

Il me semble que le Nikon sera exactement dans le même segment que le Canon RF. Par contre il est probable, que Nikon face l'impasse sur un 50 1,4 beaucoup trop proche de lui.

[Bernard2]

Il semblerait que nikon ponde 2 petits, dont un 40mm....ça me paraît aller dans la bonne direction.

Seul problème, quand ?
Il y a des trucs que j'ai du mal à comprendre sur la feuille de route, parce que pondre un 58mm manuel hors de prix et un 50mm f1.2...bref, on n'a pas toutes les données du marché n'est-ce pas ?

Ces optiques n'ont pas grand chose à voir avec "le marché". Le 58 est un objet purement marketing montrant un savoir faire et les possibilités nouvelles de la grande monture.
Le 50 1,2 à un peu le même but mais en plus est un type d'objectif "indispensable" pour crédibiliser une gamme pro vs concurrence, il va sortir sans doute en même temps que les remplaçants des Z6/7 et après la finalisation de la triplette pro 14-24, 24-70, 70-200 en 2.8, ce n'est que très logique.
Ne pas le percevoir me parait...étrange.

[Aria]

Ces optiques n'ont pas grand chose à voir avec "le marché". Le 58 est un objet purement marketing montrant un savoir faire et les possibilités nouvelles de la grande monture.
Le 50 1,2 à un peu le même but mais en plus est un type d'objectif "indispensable" pour crédibiliser une gamme pro vs concurrence, il va sortir sans doute en même temps que les remplaçants des Z6/7 et après la finalisation de la triplette pro 14-24, 24-70, 70-200 en 2.8, ce n'est que très logique.
Ne pas le percevoir me parait...étrange.

A un moment donné si tu veux donner un salaire à ceux qui bossent pour toi, t'as un peu intérêt à vendre tes produits.

Ne pas le percevoir me paraît...étrange.