Embarras du choix

[olivierrychner]

Mise à jour du statut...

J'ai finalement décidé qu'il serait temps de remplacer mon 28-300 quand il tombera en morceaux, et je l'ai fait revenir sans réparations. Et comme je suis un type parfaitement illogique, j'ai en attendant fait l'emplette d'un 14-30/4 pour mon Z6, une occase comme neuve grâce au fait que son ex-proprio a acheté le nouveau 14-24/2.8Z.

Grand bien lui fasse.

Olivier

[ORION]

Bonjour tout le monde!

Après 11 ans de loyaux services sur un D700 puis un D750 (et même quelques images sur mon Z6 avec l'adaptateur) mon 28-300 avait le caoutchouc qui se décollait et des parties de l'anneaux frontal où visser les filtres qui avaient disparu suite à des chocs.

Je l'ai envoyé chez Nikon, et le devis de réparation dépasse le prix neuf chez mon revendeur en ville...

Je vais donc le remplacer. Mais la question que je me pose est "par quoi", car j'hésite entre le 28-300 (qui ira très bien sur mon D750 ET sur le Z6 avec l'adaptateur) et le 24-200 S, qui n'ira plus du tout sur mon D750. Avec le nouveau, j'y gagnerais 4mm en grand-angle, mais je perds un bout de diaph assez vite en zoomant et 100mm en télé.

Feriez quoi?

Merci d'avance de me faire partager vos puissantes cogitations!

Olivier

Politique dissuasive de la part des constructeurs qui vendront donc du neuf. 

[olivierrychner]

Bon, ben... j'ai craqué.

D'abord, il y a quelques semaines, un 14-30/4 d'occaze comme indiqué précédemment, puis un 24-200 tout autant d'occaze.

Il a l'air de bien fonctionner.

Merci pour votre aide!

ORY

[VOIJA]

Merci à toutezétousses pour vos lumières.

Je n'ai toujours pas décidé, mais ça viendra!

Olivier

Tu peux aussi demander un devis à Photo Ciné Réparation à Laudun. C'est un atelier qui fait un excellent travail pour un prix tout à fait correct.
Depuis des années, je leur confie mon matériel pour révisions ou réparations, et en suis toujours ravi.

https://photo-cine-reparation.com/

[VOIJA]

Sinon, ce 24/200 est vraiment impressionnant, même s'il lui manque de la luminosité, le 24/70 4 est plus agréable par son ouverture fixe, mais bien moins couteau suisse.

[Verso92]

Sinon, ce 24/200 est vraiment impressionnant, même s'il lui manque de la luminosité, le 24/70 4 est plus agréable par son ouverture fixe, mais bien moins couteau suisse.

Et je te dis pas le f/1.8 50...  ;-)

[Hulotphoto]

S'il n'y a pas d'obligation à utiliser 2 boitiers,
Pourquoi garder le D750 ? 

Un Z5 (ou Z6II) un 24/200 et un FTZ.
Les SD sont recyclées, les batteries également, (sauf dans le cas du Z5 peut-être ... )

[kochka]

Sinon, ce 24/200 est vraiment impressionnant, même s'il lui manque de la luminosité, le 24/70 4 est plus agréable par son ouverture fixe, mais bien moins couteau suisse.

Si tu regarde bien, l'ouverture supérieure ne joue qu'autour de 50-70mm

[olivierrychner]

Sinon, ce 24/200 est vraiment impressionnant, même s'il lui manque de la luminosité, le 24/70 4 est plus agréable par son ouverture fixe, mais bien moins couteau suisse.

Et je te dis pas le f/1.8 50...  ;-)

Oui, j'ai acheté le Z6 en kit avec le 24-70/4 (j'ai regardé le f/2.8 et rien qu'à cause de ce coup d'oeil j'ai dû aller voir un ostéopathe pour ma nuque ) et j'ai ajouté le 50/1.8. J'ai un 50/1.8 pour reflex AF, un 50/1.8 MF et même un 50/1.8 pour mon Olympus OM1. Je n'allais pas acheter un Z sans un 50/1.8. 

S'il n'y a pas d'obligation à utiliser 2 boitiers,
Pourquoi garder le D750 ? 

Un Z5 (ou Z6II) un 24/200 et un FTZ.
Les SD sont recyclées, les batteries également, (sauf dans le cas du Z5 peut-être ... )

Y ai pensé. J'y pense d'ailleurs toujours. Mais le 750 avec le 28-300 et une poignée verticale, c'est génial en balade. Moins large que le 24-200 évidemment, mais plus long, et j'ai pris plein d'images sympa avec. C'est entre le "je m'en sers encore" et le sentimental, en gros.