choix entre zoom Nikon 200-500 ou 500 PF

[kochka]

Ménage à trois?

[bitere]

Bizarre ta photo Christian. 

Pourquoi ?
A droite, c'est le dos d'un adulte. Prise fin mars, ce sont les plus âgés de l'année. D'autres couples couvent encore.
J'ai attendu plus d'une heure après avoir d'abord aperçu quelques plumes noires qui émergeaient du nid. Puis quelques fois le sommet des deux têtes. Et pour finir les deux poussins se sont mis sur leurs pattes avant de déployer leurs ailes et se recoucher.
Je reviens sur ma réponse après l'avoir validée car j'ai vu pourquoi tu dis ça. J'ai utilisé cette photo pour un tirage (sans le souci) et je l'ai réduite pour facebook (avec ma signature). Puis encore réduite pour le forum. c'est là qu'il y a eu le souci car j'ai supprimé ma signature par le tampon. Je n'ai pas vu ce coup de tampon malheureux. Désolé tout le monde.

[barberaz]

Pourquoi ?
A droite, c'est le dos d'un adulte. Prise fin mars, ce sont les plus âgés de l'année. D'autres couples couvent encore.
J'ai attendu plus d'une heure après avoir d'abord aperçu quelques plumes noires qui émergeaient du nid. Puis quelques fois le sommet des deux têtes. Et pour finir les deux poussins se sont mis sur leurs pattes avant de déployer leurs ailes et se recoucher.
Je reviens sur ma réponse après l'avoir validée car j'ai vu pourquoi tu dis ça. J'ai utilisé cette photo pour un tirage (sans le souci) et je l'ai réduite pour facebook (avec ma signature). Puis encore réduite pour le forum. c'est là qu'il y a eu le souci car j'ai supprimé ma signature par le tampon. Je n'ai pas vu ce coup de tampon malheureux. Désolé tout le monde.

Sur la première version, le jeune de droite a un double mohawk .

[bitere]

Oui, j'ai vu, j'ai repris l'original et j'ai édité ma réponse avec la photo corrigée.
Quand on veut faire vite on fait des bêtises.

Merci pour "mohawk" 

Je profite pour ajouter que la photo a été faite avec un Z7II.

[Hulotphoto]

Big jim a raison :
Le 500 pf est un très bon objectif, à condition de ne pas oublier qu'il s'agit d'un 500.
Mais mon avis ne servira en rien à répondre à la question : je n'ai pas eu l'occasion d'essayer le 200/500.

[barberaz]

L'intérêt du 200-500 et le zoom pour aujourd'hui 35% du tarif du 500 pf, pour le reste le fixe est plus compact et léger avec une qualité d'image et un AF comparable au f4.

Point aussi intéressant, avec TC 1.4 l'AF du PF reste aussi véloce que celui du zoom sans TC, donc encore bon malgré l'ouverture qui devient limite pour le système AF du reflex.

[Benikon]

Big jim a raison :
Le 500 pf est un très bon objectif, à condition de ne pas oublier qu'il s'agit d'un 500.
Mais mon avis ne servira en rien à répondre à la question : je n'ai pas eu l'occasion d'essayer le 200/500.

Même constat mais dans l'autre sens, je n'ai jamais essayé un 500 PF.

Donc satisfait par défaut du 200-500.

[chymai]

Faut avoir besoin d'un zoom, pour ma part j'en ai besoin pour certaines prises comme le cincle.
Le top est d'avoir les deux.

[MFloyd]

Ça fait 2 ans que j'ai le 500mm f/5.6E PF. Quelques dizaines de milliers de photos plus loin, je peux dire que c'est un excellent objectif, parmi les meilleurs cailloux Nikon, avec l'avantage de l'encombrement et poids réduit. J'ai eu le 200-500 à l'essai: pas emballé ni par la qualité de l'image, ni par sa construction. Mais il a un très bon rapport qualité/prix.

[chymai]

Déja dit.....

[MFloyd]

Déja dit.....

Hablas español perfecto ahora? guapo hidalgo    ocúpate de tus asuntos

[rascal]

Ça fait 2 ans que j'ai le 500mm f/5.6E PF. Quelques dizaines de milliers de photos plus loin, je peux dire que c'est un excellent objectif, parmi les meilleurs cailloux Nikon, avec l'avantage de l'encombrement et poids réduit. J'ai eu le 200-500 à l'essai: pas emballé ni par la qualité de l'image, ni par sa construction. Mais il a un très bon rapport qualité/prix.

heureusement qu'en payant quasiment 3x le prix, on a du meilleur matos. Et le 200-500 garde une polyvalence, pour celui qui ne fait pas que de l'animalier avec, ou qui à la chance d'avoir besoin de dézoomer ^^

l'excellent rapport Q/P de ce cailloux est à signalé, c'est pas tout le temps le cas chez nikon (c'est l'anti 80-400  )

[MFloyd]

Le rapport Q/P, je l'ai signalé. Mais ça ne fait pas partie de mes critères. Un autre cheapo est le 180-400 mm f/4E TC1.4 🥵 💰 Plus que le prix, c'est l'encombrement et le poids que lui reproche. Je lui préfère mon 180-400 du pauvre càd un 70-200mm f/2.8E FL + TC 2.0 III


IMG_2990.jpg