L'avenir du µ4/3… ?

[valoo21]

Hello à tous !

Bon, rien d'original et un sujet probablement discuté maintes fois, mais j'ai un peu peur...

Après un encombrant matos avec un reflex APS-C et plusieurs optiques, je suis passé à un GM5 qui tient dans la poche puis à un GX80 qui tient dans une petite sacoche avec 3 optiques (et j'ai largement la place d'en mettre davantage).
J'adore ce système, les appareils sont ultra cohérents, la qualité d'image est excellente tant qu'on est pas un aficionado du bokeh de malade et de la montée en ISO démesurée, je peux tout faire avec et je prends vraiment mon pied.

Mais les nouvelles autour de cette monture ne sont pas très optimistes : d'abord l'abandon de la division photo par Olympus, Panasonic qui mise de plus en plus sur sa monture L et abandonne progressivement les vrais boîtiers photo au profit d'appareils pour les vloggers...
Visiblement, le GH6 ne sortirait jamais, et quid d'un remplaçant du G9 et de boitiers intéressants, haut de gamme... ?

Je souhaiterais me construire un vrai parc optique cohérent, investir, mais les nouvelles ne m'encouragent pas à me jeter sur des optiques à plusieurs centaines d'euros si je ne peux pas m'assurer de la pérennité de la gamme, mais plutôt de tout refourguer et passer chez l'ennemi à gros capteur (au détriment d'un poids et d'un encombrement minime, et ça m'embête vraiment).

Quelle est votre approche concernant cette monture ?

Amicalement,
Valentin

[Mirpilix]

"Visiblement, le GH6 ne sortirait jamais", ce n'est pas ce qui est dit sur 43rumors, "Small good news at after this bad news: Panasonic confirmed they are developing the GH6. So it's definitely coming!".

[valoo21]

"Visiblement, le GH6 ne sortirait jamais", ce n'est pas ce qui est dit sur 43rumors, "Small good news at after this bad news: Panasonic confirmed they are developing the GH6. So it's definitely coming!".

Mince ! J'ai lu les news trop vite... désolé pour cette fausse info dans mon premier post !

Je te remercie beaucoup pour cette correction !

[holly76]

Bah, c'est pas parce que Olympus vend sa division photo que le système est mort pour autant.
Bon faut être clair, TOUS les fabricants souffrent de la concurrence du smartphone.

Pour moi, Pana et ex-Olympus vont vers un resserrement de leur gamme en µ4/3, certes pas vers un abandon.
Si le GH6 sort, ce qui semble bien être sur les rails, je pense qu'il représentera seul le nouveau haut de gamme et qu'il aura plusieurs déclinaisons (vidéo, photo, autre ).
Quand à la gamme d'objectifs disponible, elle est déjà bien riche.
Bref, en ce qui me concerne, je ne suis pas plus inquiet que ça.

NB: Le cas d'Olympus sera intéressant à regarder dans son évolution future; AMHA un tantinet élitiste, les matériels sortis sont certes bons mais chers et gros, et donc en décalage avec le marché potentiel. Problème mieux compris et traité par Pana.

[Christophe Sals]

Bonjour valoo, bonjour à tous,

Je suis dans la même situation que vous. J'ai investi il y a plusieurs années dans le µ4/3, chez Olympus (un E-M10 II et un Pen-F) puis chez Lumix (G9 et revente de l'E-M10 II, que j'ai trouvé très très bon). Ma femme utilise le Pen avec le Zuiko 60 mm macro, moi le G9 avec deux zooms Olympus. Certes, les mésaventures de la division images d'Olympus ne font pas plaisir, mais ce n'est pas pour autant que je vais passer au FF : les raisons qui m'ont (nous ont) fait choisir le µ4/3 sont toujours valables ; je suppose que nous ne sommes pas seuls dans ce cas.

Je fréquente un excellent revendeur, qui m'a évidemment montré les nouveaux hybrides Lumix FF : pas de doute, ce sont de superbes appareils, aux performances certainement moléculaires, MAIS ils sont énormes, pèsent comme un âne mort et coûtent un rein ; je ne parle pas des optiques... Est-ce qu'à une époque où les acheteurs veulent plus petits, plus performants, plus tout, Panasonic va abandonner le µ4/3 ? Je ne crois pas. Abandonner le reflex pour l'hybride ? Là, c'est bien possible.

A mon sens, pour les utilisateurs soucieux de compacité et de légèreté, le concurrent naturel du µ4/3, son remplaçant éventuel, c'est l'APSC. Est-ce que Lumix va ouvrir un boulevard commercial à Fuji (qui fabrique de sacrés appareils et des optiques qui vont bien) en abandonnant le µ4/3 ? J'en doute, bien qu'évidemment je ne sois pas un spécialiste des études de marché.

Je pense, si votre expérience du µ4/3 est positive (la mienne l'est) que c'est au contraire peut-être le moment de regarder les offres pour acquérir éventuellement une ou deux belles optiques Olympus à bon prix. On peut toujours rêver, ça ne fait de mal à personne.

[Zaphod]

Mais les nouvelles autour de cette monture ne sont pas très optimistes : d'abord l'abandon de la division photo par Olympus, Panasonic qui mise de plus en plus sur sa monture L et abandonne progressivement les vrais boîtiers photo au profit d'appareils pour les vloggers...
Visiblement, le GH6 ne sortirait jamais, et quid d'un remplaçant du G9 et de boitiers intéressants, haut de gamme... ?

Je souhaiterais me construire un vrai parc optique cohérent, investir, mais les nouvelles ne m'encouragent pas à me jeter sur des optiques à plusieurs centaines d'euros si je ne peux pas m'assurer de la pérennité de la gamme, mais plutôt de tout refourguer et passer chez l'ennemi à gros capteur (au détriment d'un poids et d'un encombrement minime, et ça m'embête vraiment).

Salut,

Perso, je suis déjà pleinement équipé. Donc je ne me pose pas trop de question, et si j'ai envie d'un nouvel objo, je le prends quand même.

Le matos actuel fonctionne très bien, fonctionnera encore pour quelques années, et la gamme est déjà vraiment complète.
C'est à mes yeux, pour mon utilisation, le meilleur compromis actuel, bien sur c'est totalement subjectif.

Pour quelqu'un qui n'est pas encore équipé, c'est plus compliqué...
Personne ne peut prédire l'avenir donc on se sait pas trop combien temps quel format va tenir.
Il est quand même probable qu'avec les smartphones qui bouffent le marché + la mauvaise conjoncture + le grand nombre d'acteurs, il va y avoir de la casse.
Le m43 n'apparait pas, sur le papier, comme le mieux armé, pour durer...

Après, c'est un choix personnel.
Je préfère, personnellement, maximiser mon plaisir de prise de vue immédiat plutôt que de faire des paris sur l'avenir.

[Toshy13]

Il faut se faire plaisir malgré la conjoncture, le M4/3 à de sacré arguments en taille et poids des objectifs.
Je suis équipé modérément en M4/3 panasonic et APS-C Fuji pour la qualité d'image en sortie de boîtier mais clairement le poids n'est pas le même sans être énorme bien évidemment.
Je garde toujours un yeux sur le M4/3 car je pense que les bonnes affaires vont arriver en cette fin d'année.
Et pour finir si je dois parler qualité boîtier, je met Clairement au dessus pana sur Fuji, on en as plus pour son argent.

[Mistral75]

(...) Est-ce qu'à une époque où les acheteurs veulent plus petits, plus performants, plus tout, Panasonic va abandonner le µ4/3 ? Je ne crois pas. Abandonner le reflex pour l'hybride ? Là, c'est bien possible.

(...)

Là, c'est plus que possible, c'est certain. Le dernier reflex Panasonic a été annoncé en août 2007, il y a plus de 13 ans.

[Nikojorj]

Lumix L10, je l'avais oublié celui-là tiens!

Après, le passé est plus facile à prévoir que le futur, et ma boule de cristal a un gros shutter-shock qui m'empêche de bien voir les détails.

[Crinquet80]

Hello à tous !

Bon, rien d'original et un sujet probablement discuté maintes fois, mais j'ai un peu peur...

Après un encombrant matos avec un reflex APS-C et plusieurs optiques, je suis passé à un GM5 qui tient dans la poche puis à un GX80 qui tient dans une petite sacoche avec 3 optiques (et j'ai largement la place d'en mettre davantage).
J'adore ce système, les appareils sont ultra cohérents, la qualité d'image est excellente tant qu'on est pas un aficionado du bokeh de malade et de la montée en ISO démesurée, je peux tout faire avec et je prends vraiment mon pied.

Mais les nouvelles autour de cette monture ne sont pas très optimistes : d'abord l'abandon de la division photo par Olympus, Panasonic qui mise de plus en plus sur sa monture L et abandonne progressivement les vrais boîtiers photo au profit d'appareils pour les vloggers...
Visiblement, le GH6 ne sortirait jamais, et quid d'un remplaçant du G9 et de boitiers intéressants, haut de gamme... ?

Je souhaiterais me construire un vrai parc optique cohérent, investir, mais les nouvelles ne m'encouragent pas à me jeter sur des optiques à plusieurs centaines d'euros si je ne peux pas m'assurer de la pérennité de la gamme, mais plutôt de tout refourguer et passer chez l'ennemi à gros capteur (au détriment d'un poids et d'un encombrement minime, et ça m'embête vraiment).

Quelle est votre approche concernant cette monture ?

Amicalement,
Valentin

Si tu es content de ce que tu possèdes , c'est parfait ! Pour ce qui concerne l'investissement en optique , à ta place , j'attendrai , minimum 1 an . Histoire de voir ce que ce système va devenir avec le nouveau repreneur !  La revente de matos photo est souvent catastrophique et on y laisse des plumes , surtout pour un amateur !

Après cela te laissera le temps de voir ce qui se fait , côté " gros capteur  " , cerné tes besoins en objectifs etc...

[Komm]

Salut Valoo!

C'est toujours compliqué un fil de prospective car en vrai on en sait rien MAIS on peut tout de même établir une dynamique :
- Le marché va mal, et pour certains (Pentax, Olympus, Nikon), il va plus mal que pour d'autres
- La conjoncture incite tout le monde à re-structurer
- Les seuls qui s'en tirent font plutôt du haut de gamme en petites quantité (exemple typique : Leica, Hasselblad, etc.)
Du coup, c'est sûr que le futur du m4/3 s'assombrit. Et ce d'autant plus que le seul argument valable pour acheter du m4/3 plutôt que de l'APS-C ou du 24x36 est la taille et que Pana et Oly persistent à nous pondre des gros tromblons.

A titre personnel, je n'ai rien acheté depuis le GM5 et son 12-32. Je le garde parce que ça ne vaut pas grand chose et que ma compagne l'utilise (j'ai aussi pris un 25mm Pergear cheap si jamais des velléités de m'y remettre) ; mais j'ai quitté le m4/3 pour mon système principal.
J'ai du mal à penser que ce système survivra très longtemps - non par manque d'atouts mais par manque de marché. Les appareils photos à 500€, je pense que ça n'est plus tenables et que, quitte à devoir mettre plusieurs milliers d'euros dans leur matériel, les consommateurs partiront sur du plein format.

Bien entendu, j'espère me tromper et ce genre de conversation, c'est comme essayer de deviner les fluctuations du prix de l'immobilier ou de la bourse - on se trompe souvent.

[Toshy13]

Salut Valoo!

C'est toujours compliqué un fil de prospective car en vrai on en sait rien MAIS on peut tout de même établir une dynamique :
- Le marché va mal, et pour certains (Pentax, Olympus, Nikon), il va plus mal que pour d'autres
- La conjoncture incite tout le monde à re-structurer
- Les seuls qui s'en tirent font plutôt du haut de gamme en petites quantité (exemple typique : Leica, Hasselblad, etc.)
Du coup, c'est sûr que le futur du m4/3 s'assombrit. Et ce d'autant plus que le seul argument valable pour acheter du m4/3 plutôt que de l'APS-C ou du 24x36 est la taille et que Pana et Oly persistent à nous pondre des gros tromblons.

A titre personnel, je n'ai rien acheté depuis le GM5 et son 12-32. Je le garde parce que ça ne vaut pas grand chose et que ma compagne l'utilise (j'ai aussi pris un 25mm Pergear cheap si jamais des velléités de m'y remettre) ; mais j'ai quitté le m4/3 pour mon système principal.
J'ai du mal à penser que ce système survivra très longtemps - non par manque d'atouts mais par manque de marché. Les appareils photos à 500€, je pense que ça n'est plus tenables et que, quitte à devoir mettre plusieurs milliers d'euros dans leur matériel, les consommateurs partiront sur du plein format.

Bien entendu, j'espère me tromper et ce genre de conversation, c'est comme essayer de deviner les fluctuations du prix de l'immobilier ou de la bourse - on se trompe souvent.

Je suis d'accord avec vous, je suis un amateur/débutant dont mon expérience en photo me permet pas de dire que M4/3 ou apsc ou FF est meilleur en tout état de cause , je dois encore m'améliorer
Par contre investir dans un système qui ne va pas disparaître dans 5 ans ça aide car je me suis mis aimer la photographie mais ai compris très vite l'argent que ça coûte pour un résultat à mon niveau.... pas extraordinaire
Et pour moi le seul survivant sera le FF qui sera beaucoup plus léger/ petit et préformant que maintenant

[Komm]

Je suis d'accord avec vous, je suis un amateur/débutant dont mon expérience en photo me permet pas de dire que M4/3 ou apsc ou FF est meilleur en tout état de cause , je dois encore m'améliorer
Par contre investir dans un système qui ne va pas disparaître dans 5 ans ça aide car je me suis mis aimer la photographie mais ai compris très vite l'argent que ça coûte pour un résultat à mon niveau.... pas extraordinaire
Et pour moi le seul survivant sera le FF qui sera beaucoup plus léger/ petit et préformant que maintenant

Oui, alors il y a deux vérités en photographies 
1. Ce sont des jouets, dans le sens ou ça coute cher, ça ne prend pas de valeur et c'est un plaisir personnel.
2. On peut faire de très bonnes photos avec un smartphone et de très mauvaises avec un full-frame, la qualité n'est absolument pas proportionnelle au prix investi.

[valoo21]

Bah, c'est pas parce que Olympus vend sa division photo que le système est mort pour autant.
Bon faut être clair, TOUS les fabricants souffrent de la concurrence du smartphone.

Pour moi, Pana et ex-Olympus vont vers un resserrement de leur gamme en µ4/3, certes pas vers un abandon.
Si le GH6 sort, ce qui semble bien être sur les rails, je pense qu'il représentera seul le nouveau haut de gamme et qu'il aura plusieurs déclinaisons (vidéo, photo, autre ).
Quand à la gamme d'objectifs disponible, elle est déjà bien riche.
Bref, en ce qui me concerne, je ne suis pas plus inquiet que ça.

Ah bien sûr, c'est vrai qu'on en sait pas beaucoup plus sur Olympus mais bon...

La gamme optique est top c'est clair, très cohérente au niveau qualité/possibilités/encombrement/prix et c'est aussi ça qui m'a attiré vers le µ4/3.
Mais à vrai dire, c'est purement par principe de me dire qu'investir des centaines d'euros dans du matériel dont la pérennité est inconnue me fait peur...

Je pense, si votre expérience du µ4/3 est positive (la mienne l'est) que c'est au contraire peut-être le moment de regarder les offres pour acquérir éventuellement une ou deux belles optiques Olympus à bon prix. On peut toujours rêver, ça ne fait de mal à personne.

Hello Christophe !

Plutôt d'accord avec ton analyse pertinente !
Mon expérience en µ4/3 est positive, le rapport compacité/possibilités/prix est juste top ! L'ensemble de mon matos actuel pèse moins d'un kilo, coûte à peine plus de 600€ (GX80, 12-32mm, Oly 30 macro, Oly 45 f/1. et est largement assez qualitatif pour moi. Ailleurs, impossible d'avoir autant pour si peu, il n'y aucune autre alternative.

Mais comme dit, c'est du dilemme d'investir quelques centaines d'euros dans des optiques (je lorgne vers un UGA, un transstandard pour remplacer le minuscule 12-32 et un téléobjectif notamment) qui potentiellement ne vaudront plus rien dans un moment, ou de profiter du moment pour investir et on verra... ?

Mais mon autre dilemme finalement, c'est que je veux bien sacrifier un peu de compacité à la limite, mais pour aller vers quoi ?
Niveau hybrides APS-C, seul Fuji sort du lot selon moi, mais tout est très cher. Les Sony A6x00 sont intéressants en eux même, mais investir dans des objectifs à monture E c'est un mauvais deal, et monter des optiques FE sur un APS-C, on en perd l'intérêt du prix/poids/compacité.
Concernant les hybrides FF, dans mon budget en tirant bien dessus on aurait le Canon RP, mais la gamme optique actuelle est ridicule. Les optiques série L en monture RF sont incroyables, mais inabordables.
Chez Sony on a toujours le A7II qui sort régulièrement aux alentours de 900€ en kit, ça me semble être la meilleure option pour un switch, mais me manque de la vidéo 4K de qualité (je fais surtout de la photo, mais la vidéo peut m'être important quand je réalise des courts-métrages).

Finalement, seul le µ4/3 me donne entière satisfaction concernant l'objet et ses fonctionnalités. Bon, un FF avec une montée en ISO et une dynamique bien meilleure me ferait plaisir, mais à quel prix... ?
À voir !

Si tu es content de ce que tu possèdes , c'est parfait ! Pour ce qui concerne l'investissement en optique , à ta place , j'attendrai , minimum 1 an . Histoire de voir ce que ce système va devenir avec le nouveau repreneur !  La revente de matos photo est souvent catastrophique et on y laisse des plumes , surtout pour un amateur !

Après cela te laissera le temps de voir ce qui se fait , côté " gros capteur  " , cerné tes besoins en objectifs etc...

Côté revente, je ne pense pas perdre tant de sous que ça, j'ai tout payé à un tarif très intéressant : 300chf le GX80 neuf, 120€ le Oly 45mm état neuf et 220€ le Oly 30 macro neuf. Mais bon, c'est sûr qu'on y perd dans tous les cas...

Mais bon dans l'absolu c'est toi qui a raison, rien ne me presse ! Mon interrogation est surtout motivée par le fait que j'ai quelques sous de côté et que je souhaitais étoffer mon parc optique, mais au vu des nouvelles et de l'évolution que je constate, je ne parviens plus à savoir de quel côté me placer !

[valoo21]

Salut Valoo!

C'est toujours compliqué un fil de prospective car en vrai on en sait rien MAIS on peut tout de même établir une dynamique :
- Le marché va mal, et pour certains (Pentax, Olympus, Nikon), il va plus mal que pour d'autres
- La conjoncture incite tout le monde à re-structurer
- Les seuls qui s'en tirent font plutôt du haut de gamme en petites quantité (exemple typique : Leica, Hasselblad, etc.)
Du coup, c'est sûr que le futur du m4/3 s'assombrit. Et ce d'autant plus que le seul argument valable pour acheter du m4/3 plutôt que de l'APS-C ou du 24x36 est la taille et que Pana et Oly persistent à nous pondre des gros tromblons.

A titre personnel, je n'ai rien acheté depuis le GM5 et son 12-32. Je le garde parce que ça ne vaut pas grand chose et que ma compagne l'utilise (j'ai aussi pris un 25mm Pergear cheap si jamais des velléités de m'y remettre) ; mais j'ai quitté le m4/3 pour mon système principal.
J'ai du mal à penser que ce système survivra très longtemps - non par manque d'atouts mais par manque de marché. Les appareils photos à 500€, je pense que ça n'est plus tenables et que, quitte à devoir mettre plusieurs milliers d'euros dans leur matériel, les consommateurs partiront sur du plein format.

Bien entendu, j'espère me tromper et ce genre de conversation, c'est comme essayer de deviner les fluctuations du prix de l'immobilier ou de la bourse - on se trompe souvent.

Salut Komm !

Tu résumes très bien mon chemin de pensée au final. D'où mon interrogation de me sauver avant la tempête (mais où ?) ou de persister et sombrer avec ?

Et Toshy amène une réponse que j'aurais pu rédiger ! Aaah, dur dilemme !

[gargouille]

Cette année pour le moment Panasonic a sorti deux boitiers, un m4/3 et un 24x36.
Je ne vois pas ce qui gène que Panasonic appui là où ils ont des arguments sur leur prochains boitiers cad un peu plus de vidéo.
Le G100 que tu classes certainement comme trop orienté vloggers, a moins de lacunes en photo qu'en vidéo, et est un très bon boitier photo.
Après si tu lis que des rumeurs,... le GH6 n'est pas abandonné (il y a trop d'utilisateurs "pro" utilisant du m4/3), il semble que Panasonic devrait présenter une caméra avec un capteur m4/3.
Le système m4/3 sans Olympus serait comme les autres, un système mono marque (hors l'alliance L).
Le système m4/3 est presque complet en optiques et a une belle gamme de boitiers, ce système est très complémentaire au système 24x36, il y a des passerelles technique entre le m4/3 et le 24x36, donc les travaux de Panasonic dans le 24x36 lui sert pour le m4/3 et vis versa.

Après que la gamme de boitier m4/3 diminue ça me semble logique, vendre un G9 mkII presque au prix d'un hybride 24x36 comme un S5 ce n'est plus possible et c'est pareil pour de l'apsc (un XT4 mk II dans deux ans, même prix et pas plus compact qu'un 24x36 ?).
Donc ne soit pas si alarmiste, il y a d'autres systèmes photo bien plus en danger que le m4/3 Panasonic.

[Nikojorj]

Mais à vrai dire, c'est purement par principe de me dire qu'investir des centaines d'euros dans du matériel dont la pérennité est inconnue me fait peur...

Ce n'est pas parce qu'Oly ET Pana arrêteront de sortir des nouveautés que les appareils existants cesseront de fonctionner, d'un autre côté...
Après que ça freine pour mettre 1k€ dans un caillou ça par contre je le comprends bien.

Et pour moi le seul survivant sera le FF qui sera beaucoup plus léger/ petit et préformant que maintenant

C'est très possible que le seul survivant soit le FF, mais j'aurais dit au contraire avec des boîtiers qui restent gros, qui puissent se vendre cher et bien aller derrière un fixe standard à f/1.4 qui pèse 1kg et qq... Et éventuellement quelques compromis bizarres dans les coins du genre des récents Canon RF 600/11 et 800/11.

[stupido]

Bonsoir .
Personnellement , je pense que le format 4/3 a une grosse place , quelque part , si un tri est à faire , c'est plus entre le 1 pouce et le 4/3" que vis à vis du 24 x 36

Mais , je ne sais pas trop pourquoi le système à été pensé ainsi , mais la monture est quand même très pénalisante pour les objectifs , trop de déport , ça tue la taille et poids et prix des optiques moins de 35 mm et ouvrant fort .
Elle va très bien pour les ouvertures classiques , ça fait des petits objectifs sympathiques , mais je trouve dommage , car les performances du capteur le nécessite et/ou le permette , de payer le prix d'un appareil .. une optique !

[Nikojorj]

quelque part , si un tri est à faire , c'est plus entre le 1 pouce et le 4/3"

Heu, ça c'est déjà fait chef!
C'est d'ailleurs bien dommage parce que ça fait un choix en moins : ne reste plus que des compacts/bridges (ie objectif fixe) en 1".

Mais , je ne sais pas trop pourquoi le système à été pensé ainsi , mais la monture est quand même très pénalisante pour les objectifs , trop de déport , ça tue la taille et poids et prix des optiques moins de 35 mm et ouvrant fort .
Elle va très bien pour les ouvertures classiques , ça fait des petits objectifs sympathiques , mais je trouve dommage , car les performances du capteur le nécessite et/ou le permette , de payer le prix d'un appareil .. une optique !

C'est peut-être parce toute cette histoire de taille/déport de monture a été lancée après la 43e tournée de saké chez Fuji (ah ils ont du bien se marrer ce soir là!  ), et que cette légende urbaine n'a pas des masses de fondements physiques comme peuvent en témoigner un 25/0.95 très compact (et pas cher!), un 40/0.8 (le record d'ouverture en production, certes plus imposant mais plus très loin du f/0.7 de Kubrick), un fish-eye 8/1.8 AF, etc...

[stupido]

Heuu , le 40 x 0,8 il pèse 1,3 kilos ( et il est pas compatible avec les capteurs Live MOS ) donc a utiliser pas avant F/2,8 ou F/4 sur M43
le 25 x 0,95 .. heuu , il passe en vidéo , mais en photo faut aimer ce qui bave a PO

[Nikojorj]

Heuu , le 40 x 0,8 il pèse 1,3 kilos ( et il est pas compatible avec les capteurs Live MOS )

Evidemment il est gros mais comme dit, c'est le poids d'un bête 40/1.4 pour 24x36...
Pour la compatibilité tu as lu ça où?

[valoo21]

Cette année pour le moment Panasonic a sorti deux boitiers, un m4/3 et un 24x36.
Je ne vois pas ce qui gène que Panasonic appui là où ils ont des arguments sur leur prochains boitiers cad un peu plus de vidéo.
Le G100 que tu classes certainement comme trop orienté vloggers, a moins de lacunes en photo qu'en vidéo, et est un très bon boitier photo.
Après si tu lis que des rumeurs,... le GH6 n'est pas abandonné (il y a trop d'utilisateurs "pro" utilisant du m4/3), il semble que Panasonic devrait présenter une caméra avec un capteur m4/3.
Le système m4/3 sans Olympus serait comme les autres, un système mono marque (hors l'alliance L).
Le système m4/3 est presque complet en optiques et a une belle gamme de boitiers, ce système est très complémentaire au système 24x36, il y a des passerelles technique entre le m4/3 et le 24x36, donc les travaux de Panasonic dans le 24x36 lui sert pour le m4/3 et vis versa.

Après que la gamme de boitier m4/3 diminue ça me semble logique, vendre un G9 mkII presque au prix d'un hybride 24x36 comme un S5 ce n'est plus possible et c'est pareil pour de l'apsc (un XT4 mk II dans deux ans, même prix et pas plus compact qu'un 24x36 ?).
Donc ne soit pas si alarmiste, il y a d'autres systèmes photo bien plus en danger que le m4/3 Panasonic.

Hello Gargouille !

Le G100 est peut-être un très bon boitier, mais le côté vloggers, c'est sa communication et son placement qui veulent ça, pas moi !
C'est sûrement un appareil convaincant, mais pas un appareil qui m'intéresse. Pas de stab capteur, ergonomie simpliste, mode vidéo bof... c'est un entrée de gamme sympa.

Pour le GH6, je ne lis jamais les sites de rumeurs, c'est une info que j'ai vue passer quelque part sur internet mais j'ai pris l'information trop rapidement, je vous présente mes excuses pour cette fausse information !
Mais sincèrement je suis plus que ravi s'il sort car il a vraiment une place à prendre, même si de plus en plus de créateurs vidéo passent eux aussi sur du plein format, chez Sony notamment ou avec le S5 qui vient d'arriver par exemple. Maintenant, il a intérêt à envoyer sacrément du lourd pour s'imposer face à la concurrence là où l'encombrement n'est pas vraiment l'atout principal (d'ailleurs le GH5 est plus lourd que la gamme A7).

Mais si la gamme diminue comme tu le dis et qu'il n'y a plus de place pour des boîtiers un peu plus haut de gamme, comment ça va se passer ?
C'était plus simple y a quelques années en arrière quand même, quand on pouvait compter le nombre de montures sur les doigts de la main !

Ce n'est pas parce qu'Oly ET Pana arrêteront de sortir des nouveautés que les appareils existants cesseront de fonctionner, d'un autre côté...
Après que ça freine pour mettre 1k€ dans un caillou ça par contre je le comprends bien.

Oui voilà ! C'est pas vraiment le problème dans l'absolu ! Pour l'instant, si j'avais le budget je partirais sur un G9 et je sais qu'il me ravirait pendant beaucoup d'années ! Quand je vois que le GX80 qui date de 2016 avec un capteur 16mpix qui n'est pas des plus récents me ravit, je n'ai aucun doute que ce serait le cas pour un bon moment.
Mais, si la monture s'éteint progressivement, quid de la revente ? Quid d'après ?

C'est peut-être une barrière très psychologique après tout, mais...

C'est très possible que le seul survivant soit le FF, mais j'aurais dit au contraire avec des boîtiers qui restent gros, qui puissent se vendre cher et bien aller derrière un fixe standard à f/1.4 qui pèse 1kg et qq... Et éventuellement quelques compromis bizarres dans les coins du genre des récents Canon RF 600/11 et 800/11.

Ce serait tellement dommage... parce qu'un système compact et qualitatif, ça incite tellement plus à sortir son matos partout tout le temps et prendre des photos...

[Toshy13]

Oui, alors il y a deux vérités en photographies 
1. Ce sont des jouets, dans le sens ou ça coute cher, ça ne prend pas de valeur et c'est un plaisir personnel.
2. On peut faire de très bonnes photos avec un smartphone et de très mauvaises avec un full-frame, la qualité n'est absolument pas proportionnelle au prix investi.

C'est pas faux mais en 2020 dans 3 ou 4 ans ça aura plus de sens quand pour 1000 € on aura FF performant avec optique à 500€ De bonnes qualité
Pour l'argument 1 je suis assez d'accord
Pour votre argument 2 c'est aussi valable pour les sytème m4/3 et apsc avec de mauvaises optiques
Après c'est mon avis perso non pas de mon expérience en photo qui est cas-y nul mais l'évolution technologique qui touche tout les secteurs.
Un smartphone sera toujours moins chère et de plus en plus performant.

[stupido]

Bientôt,il y aura tellement de photos sur le net , qu'il suffira de les télécharger ,c'est très utile quand :
On a pas le matos
On y arrive pas
Le bus de l'excursion part à 16h et que le coucher de soleil est à 21h.

Je ne plaisante pas , je bosse actuellement sur un concept sympathique sur ce modèle :
Des photos sont proposées à la vente dans une grotte qu'il sera possible de télécharger et d'en bénéficier des droits,mais uniquement à l'endroit ( via un spot ) d'où on le voit...

[Nikojorj]

C'est pas faux mais en 2020 dans 3 ou 4 ans ça aura plus de sens quand pour 1000 € on aura FF performant avec optique à 500€ De bonnes qualité

Comme dit, la tendance n'est vraiment pas à la baisse des prix, au contraire puisque le marché rétrécit.