Z9

[philou53]

Il ironise parce que c'est tellement évident logiquement...Heureusement qu'il est un petit peu meilleur !

[Verso92]

Argumente, au lieu d'ironiser.

A chaque sortie d'appareil on nous refait le même coup...  ;-)

[jdm]

https://astrofotografen.se/nikon-z9-iso-test/

Le Z9 serait sensiblement meilleur en haute sensibilité que le D850.
Ce test est-il pertinent?
Ces conclusions sont-elles justes?

Ben strike !

Ça fait 3 fois non !   

[salamander]

Je croyais que le meilleur en ozizos c'était le Z6.

J'y comprends plus rien moi...

[Verso92]

Je croyais que le meilleur en ozizos c'était le Z6.

J'y comprends plus rien moi...

Suis, un peu !

;-)

[namzip]

Désolé de passer pour un neuneu mais je ne comprends pas ce que ces images veulent démontrer.
Ce sont des vues prises avec le bouchon de boitier ?
Ou bien ma tablette a des problèmes d'affichage?

[salamander]

Désolé de passer pour un neuneu mais je ne comprends pas ce que ces images veulent démontrer.

Que le noir, ce n'est pas forcément très noir...

[Fab35]

Que le noir, ce n'est pas forcément très noir...

Alors il y a encore de l'espoir !!

[Verso92]

Désolé de passer pour un neuneu mais je ne comprends pas ce que ces images veulent démontrer.
Ce sont des vues prises avec le bouchon de boitier ?
Ou bien ma tablette a des problèmes d'affichage?

Au développement, l'image a été relevée de +3 IL dans ACR (suis, un peu !  ;-).

[restoc]

Je croyais que le meilleur en ozizos c'était le Z6.

J'y comprends plus rien moi...

Pour te simplifier la vie : comparaison Z6 et D850 en mode 24 Mpix RawM 

[flitter]

Pour te simplifier la vie : comparaison Z6 et D850 en mode 24 Mpix RawM 

sur la légende c'est indiqué 12 Mpix RawM et non 24.

[Verso92]

sur la légende c'est indiqué 12 Mpix RawM et non 24.

Le "12", c'est pour 12 bits de profondeur couleurs.

(le RawM du D850, c'est 25,5 MPixels... suis, un peu !  ;-)

[agl33]

Argumente, au lieu d'ironiser.

Encore faut il pouvoir 

[Shakelton]

Moi j'ai toujours entendu dire que le df était le meilleur.

[salamander]

Moi j'ai toujours entendu dire que le df était le meilleur.

forever and ever

[jdm]

Désolé de passer pour un neuneu mais je ne comprends pas ce que ces images veulent démontrer.
Ce sont des vues prises avec le bouchon de boitier ?
Ou bien ma tablette a des problèmes d'affichage?

En fait il veut montrer ce que j'appellerais le "bruit de fond", 1 minute de pose dans le noir complet et pousser de +3IL pour trouver une différence entre capteurs.

Bon ... Je suis pas ingénieur, le Z9 normalement doit mieux s'en sortir (physiquement mieux rafraichi donc moins sensible aux montées de température)

Ce test valide quoi ... pas grand chose à mon avis, déjà à 12800 il me parait mettre plus à mal l'amplification interne que le capteur lui même. Perso j'aurais essayé 1mn 2mn et 5mn pour voir, avec l'utilité d'une éventuelle dégradation en mode vidéo.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Désolé de passer pour un neuneu mais je ne comprends pas ce que ces images veulent démontrer.
Ce sont des vues prises avec le bouchon de boitier ?
Ou bien ma tablette a des problèmes d'affichage?

Cette planche a été réalisée en 2002, avec D1h ou le D1x de mémoire, avec bouchon.

[namzip]

Une photo prise en ambience sombre ne serait elle pas plus parlante?
Lorsque j'ai comparé mon D600 avec mon D780, une photo sur pied dans une pièce peu éclairée, a montré le gain sans conteste. Les deux boitiers ont un capteur de 24 mpx. Dans les mêmes condition, le D800 souffre plus sauf à grandissement équivalant.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Une photo prise en ambience sombre ne serait elle pas plus parlante?
Lorsque j'ai comparé mon D600 avec mon D780, une photo sur pied dans une pièce peu éclairée, a montré le gain sans conteste. Les deux boitiers ont un capteur de 24 mpx. Dans les mêmes condition, le D800 souffre plus sauf à grandissement équivalant.

oui et non.

d'une part, il faut faire des comparatifs
d'autre part, à l'usage on s'adapte!
.
En ambiance ( ex: concert, salle mal éclairée, reportage etc.... = tu as autant de différences d'ambiance que de sujets ) si tu arrives dans les combinaisons de haute sensiblitées, c'est que tu ne peux faire autrement: donc parfois il faut mieux une image bruitée que rien du tout.
( le suspect photographié à 3millions iso avec un D5 ne cause pas du tout "bruit" en garde-à-vue )
pour d'autres, ça sera du traitement en post production.
.
Sinon c'est trouver le "bon plan à 3" de la vitesse-diaph-sensibilité!

[namzip]

J'ai retrouvé les images du test. Toutes avec le 105 macro 1/15eme F:5,6.
Pour ne pas plomber le fil du Z9, je vais les poster dans le fil du D780. 

[restoc]

Une photo prise en ambience sombre ne serait elle pas plus parlante?
Lorsque j'ai comparé mon D600 avec mon D780, une photo sur pied dans une pièce peu éclairée, a montré le gain sans conteste. Les deux boitiers ont un capteur de 24 mpx. Dans les mêmes condition, le D800 souffre plus sauf à grandissement équivalant.

Bah oui .

Un capteur photo n'est pas fait pour travailler à 0 photons. Il est fait pour faire des photos donc dans une gamme d'éclairement qui procure une sensation ( tonale et colorée) suffisante. En gros de 50 à 100 lux par ex ( rue trés sombre).

Quand on met le bouchon sur l'objectif on ne compare pas la partie photo ( puisque pas de photons = pas de travail de la photodiode) mais des bruits électroniques.
Or ces bruits s'ils ne sont pas recalés de façon "photographique" cad à la sensibilité moyenne de l'oeil humain n'ont aucune signification directe.

Cà sert seulement aux spécialistes des calculs qui reconstituent les S/B, la présence et le type d'amplification etc. ou éventuellement à déceler des anomalies ( banding, points chauds ou morts etc.).

On ne peut pas comparer des " photos sombres" non plus comme çà dé façon simpliste , mais c'est moins faux que le bouchon sur l'objectif : il faut des  éclairements étalonnés variables par pas connus et sur des cibles elles mêmes étalonnées en densité et réflexion et bp de connaissances et de calculs.

Comparer des capteurs c'est un métier: laissons faire DXOmarks, B Claff, KAsson, Hogan ( l'autre)  etc. Et ne croyions surtout pas que ce qu'on poste c'est la réalité !

[namzip]

Merci pour cette explication détaillée. 

Pour une utilisation perso, un test rapide avec le même sujet sous le même éclairage peut donner un aperçu des améliorations.
C'est le test sans prétention que j'ai réalisé lors de la réception de mon nouveau boitier.

[RR NIKON]

Bah oui .

Un capteur photo n'est pas fait pour travailler à 0 photons. Il est fait pour faire des photos donc dans une gamme d'éclairement qui procure une sensation ( tonale et colorée) suffisante. En gros de 50 à 100 lux par ex ( rue trés sombre).

Quand on met le bouchon sur l'objectif on ne compare pas la partie photo ( puisque pas de photons = pas de travail de la photodiode) mais des bruits électroniques.
Or ces bruits s'ils ne sont pas recalés de façon "photographique" cad à la sensibilité moyenne de l'oeil humain n'ont aucune signification directe.

Cà sert seulement aux spécialistes des calculs qui reconstituent les S/B, la présence et le type d'amplification etc. ou éventuellement à déceler des anomalies ( banding, points chauds ou morts etc.).

On ne peut pas comparer des " photos sombres" non plus comme çà dé façon simpliste , mais c'est moins faux que le bouchon sur l'objectif : il faut des  éclairements étalonnés variables par pas connus et sur des cibles elles mêmes étalonnées en densité et réflexion et bp de connaissances et de calculs.

Comparer des capteurs c'est un métier: laissons faire DXOmarks, B Claff, KAsson, Hogan ( l'autre)  etc. Et ne croyions surtout pas que ce qu'on poste c'est la réalité !

Cépavré....!!!!!  , je ne pensais pas que ça pouvait aller jusqu'à la photo avec objectifs bouchonnés. Faut arrêter maintenant avant que ça soit trop grave....

[jaco67]

Bonsoir,
Pour ceux qui recherchent une batterie pour le Z9, elle est en stock ici:
https://www.photospecialist.fr/batterie-rechargeable-li-ion-nikon-en-el18d

J'en ai commandé une...

[Marcellou]

Merci jaco67 pour l'info.